עיבוד טרנספורמציה של פסולת גרעינית

היעלמות פסולת גרעינית על ידי בקטריה ארתור גוהין

תורות בית ספר, אוניברסיטאות ומקצועיות בלב אחד לא משאירות מקום לספק: שום דבר לא אבוד, שום דבר לא נוצר, הכל הופך. וההשראה הזוהרת הזו מלבוזייר כביכול מאירה את כל הכימיה ואת כל הביולוגיה. לפיכך שני המדעים הללו יהיו חסרי אונים לחסל פסולת גרעינית.

אבל, האם אנו יכולים לחלום על אמלגם כה אובייקטיבי? ראה יותר נכון: בכימיה אומרים את העיקרון של לבואהייר מההתחלה ברצינות עד כדי כך שאם ישנם יוצאים מן הכלל, הם בהחלט מוסתרים היטב. בביולוגיה, לעומת זאת, נצפתה ופורסמה מלכתחילה כי לא עוקבים אחר עיקרון זה, ופרסומים אלה ... נפלו בתהום הנשייה! לפיכך הוא שולט כמשתמש כשומר על הביולוגיה. זה כפה את עצמו כמו כל ממשלה: מסיבות נלהבות ולא אובייקטיביות.

כדי לתת לך מושג על האקלים הצלול שבו זה נעשה, דע כי ברטלוט, כימאי התקלח בהצטיינות, קוטל אדיר, ברוח מדענית אנטי-קלינית, של רעיון כוח החיים לביולוגיה, המיסוי באותו זמן תיאוריה אטומית של עיצוב מיסטי. לבסוף הוא נכנע בנקודה זו; אבל כמו מלעיזיו, הוא נאלץ להתעלם עד מותו (1907) מהחוויות הראשונות שדווחו כאן, שאחרת היו משנות את הכל. המחשבה המערבית נעולה אפוא סביב רעיון האטום.

בקיצור יש אפוא כל הסיבות להאמין כי היצור החי יכול "להפסיד" במובן של לבואזייה האלמנטים הרדיואקטיביים ואילו זה קשור אך ורק למדע בדיוני כמעט לכל העולם המדעי. וכך מכינים, מתוך בורות, טעות אקולוגית חסרת תקדים: הרעלת האדמה למשך תקופות גאולוגיות.

אז היו מודעים לעבודה העצומה הזו שבוצעה במשך למעלה מ -200 שנה, והיו מודעים למה שאנו מפספסים אם אינכם מגיבים. להלן העובדות:
ווקלין, מאבות הכימיה, פרסם בשנת 1799 מחקר על הנחת ביצי עוף: תרנגולת שבודדה במשך 10 יום, וניזונה אך ורק על שיבולת שועל, הניחה 4 ביצים. כל מה שנותח, כולל ירידות, המאזן הוא כדלקמן:

קוד : לבחור

Sortie         Entrée
Carbonate de chaux       20,26 g       0,00 g
Phosphate de chaux       7,89 g         5,94 g
Silice            8,07 g         9,18 g


וגם ווקלין להסיק "שכמות ניכרת של סיד נוצרה באיברי התרנגולת וכי כמות מסוימת של סיליקה נעלמה." נתונים אלה תואמים את מה שאנחנו מודדים היום.
אובדן ויצירות נצפו גם על ידי צ'וברד משנת 1831 על נביטת זרעים. פון הרצל'ה פרסם בשנים 1875 - 1883 יצירה שיטתית ניכרת בתחום זה; שימו לב במיוחד לאובדן הזרחן ויצירת גופרית במהלך נביטת האפונה.
בשנים 1924-1925 פרונדלר צפה בעלייה של 50 עד 150% ביוד על ידי אצות הלמינריה המבודדות באגן. הוא משתמש בשלוש שיטות ניתוח שונות מאוד החופפות ב -1% ובכל זאת אינן מסתכמות ביצירה. תיאוריה אטומית איבדה מזמן את מתנגדיה האחרונים, איך נוכל להתנגד לה? כמה אפילו לא פרסמו תצפיות כאלה? עם זאת, ג 'ברטרנד הצהיר בשנת 1948 בסקירה "אטום" כי תרבויות מעבדה אינן פועלות לפי עקרונו של לבואה.
בשנת 1933, Terroine מציגה עם יותר מ- 50 אזכורים תומכים איזון חנקן שלילי של 15 עד 30% בתרבויות שונות אשר יהיו אמצעי הזהירות שננקטו (תרבות תחת פעמון וכו '), אך מעדיפה להסיק. שיש לנטוש ניתוחים אלה!

Moyse, בשנת 1950, פרסם כי גידול העלים מתחת לפעמון מגדיל את החנקן הכולל ב -70% ומוריד את הפחמן הכולל (על פי המוני וריאציה פי 9 יותר מאשר החנקן).
ג'ופרוי, בשנת 1967, פרסם ניתוחים של פירות וירקות לפני ייבוש ואחריו. יחסי היסודות זרחן, גופרית, מגנזיום, סידן, ברזל, אבץ, נחושת ומנגן משתנים בין 15 ל- 40%, בהסכמה טובה עם תוצאות רנדוין.
פוצ'ון, בשנת 1958, מעלה את שאלתו של טרואין ומפרסם הערכה דומה: לא משנה מה הפרוטוקולים והשיטות, אשר הופכים מגוונים עוד יותר על ידי הופעת המינונים על ידי מדידות גופניות, כל החוקרים רואים אובדן של 15 עד 30 %.
גננים יודעים שאדמות ירח בהן מגדלים צמחי סידן (מעוכבים על ידי סידן) הופכים לא מתאימים ליבול זה בעוד מספר שנים: הוא מסתייד; אבל מאיפה הסידן בא? האם זה לא נוצר על ידי אותם צמחי קלציף?
בעקבות עבודתו של קרברן ואחרי עשר שנות מחקר שבוצעו בקפדנות על נביטת שיבולת שועל, צמח calcifuge, פרסם זונדל בשנת 1979 את תוצאותיו: יש עלייה של 50 עד 600% מכלל הסידן לפי תנאים.
ב -1968, אותו קרברן מראה כי הלובסטר שהונח במיכל לאחר הגידול שלו מגדיל סידן (+ 359%), זרחן (+ 13%) ונחושת (95% +), וההערכות הכלליות הללו נעשות לאחר 17 יום.
בשנת 1964 פרסם חבר הפרלמנט פוסי כי בשפלת מקדש אנגקור, סיליקה הלכה בין 63 ל 36%, סיד מ 1,4 ל 17%, סולפט מ 0 ל 16% ותחמוצת ברזל. 4,5 עד 2%. בעיקרון, יצירת גבס ואובדן סיליקה. בשנת 1967 פרסם ב. מונט את אותה מסקנה על הקתדרלה של שטרסבורג. קרברן מציין כי אקונומיקה מפסיקה את השפלה זו: היא אכן מחלה חיידקית.
כמו כן, בהתבוננות כי היווצרותו של מלח המלח במרתפינו כוללת יצירת אשלגן ומגנזיום, הוא מראה כי החיידקים שעושים עבודה זו מאבדים גם הם סידן. ברומא, בשנת 1973, הוא מראה שהם מבזים את השיש של האנדרטאות ב
דולומיט הכרוך באובדן סידן ויצירת מגנזיום.
משנת 1962 הובן אפוא כי הרקיבה הרצונית של החימר המאוחסן על ידי מפעלי החרס מאפשרת לשנות את הרכבו היסודי על ידי חיידקים.
בשנת 1965 פרסם הקאמאקי היפני שמרים של מבשלת בירה שמדיום החומרים המזינים שלהם כמעט נטול אשלגן יוצר את האשלגן הזה (כפל ב -150 בשלושה ימים). הניסיון שלו שוחזר על ידי Centre d'Etudes Nucléaires de Saclay.
רשימה זו אינה ממצה! השכל הישר מעיד, יתר על כן, שאם הישות החיה אינה עוקבת אחר הכימיה, יש לראות אותה בכל מקום. הדוגמאות האחרונות, לעומת זאת, הן המעניינות ביותר מכיוון שהחיידקים הם הדברים המהירים והכפריים ביותר של החיים. לכן הם מועמדים אידיאליים להפעלת היעלמות הפסולת הגרעינית. העיקרון הוא של פשטות כה קיצונית, שפיתוח של תהליך כזה אינו עניין של שנים אלא של חודשים, אם נשים את עצמנו שם.