Remundo כתב: "האיכרים", תסלח לי, לכל אחד יש סיפור משלו, כמו הפרות שלהם
. בין ה- FNSEA לקונפדרציה פייסאן, דרך החקלאים הצעירים, כל התווים המוסיקליים עוברים ...
כולם צודקים וטועים בעת ובעונה אחת.
כן כמובן מי טועה מי צודק? דיסאינפורמציה, חיפוש רווח, הכל נמצא כדי לזרוע מחלוקת.
אני חוזר לדוח שלי, מצטער, אני מאמין שהוא הגיע מ- WHO. אבל אני מניח שאתה לא נותן לזה יותר קרדיט מאשר האו"ם.
Remundo כתב:סיכום? לדכא GMO !!!! הרו, נבל תולה את כולם!
מונסנטו היא הדוגמה המושלמת לסטיות האפשריות מבחינת GMO ונכון שלא צריך להכליל. אך על כן המחוקק, תמיד אובייקטיבי מאוד כפי שראינו (זמזום, זמזום ..), בין אם בארה"ב ובין אם בצרפת, לפקח בקפדנות על מחקר, פיתוח וייצור של GMO.
-האם יש לך מספיק אמון במחוקקים הקיימים במדינתך? לי לא.
- האם אתה חושב שרובם כנים ועצמאיים מספיק בכדי להבטיח מעל לכל טובת האזרחים? לי לא.
-אתה חושב שרובם סקרנים וביקורתיים מספיק כדי לנתח בעצמם קובץ עבה של כמה ספריות מבלי להיות מדענים? לי לא.
-אתה חושב שיש להם עדיין את כל המידע בתיקי הלימוד שלהם? לא בהכרח.
-אתה חושב שהם מוקפים היטב ביועצים כנים ועצמאיים מספיק? לא בהכרח.
בקיצור, מה שקרה בארה"ב עבור מונסנטו יכול לקרות בכל מקום בעולם. האיחוד האירופי העניק אישור לגידול GMO מונסנטו כאשר היה עליו לשקול מחדש את התנאים למתן הרשאות אמריקאיות (לאחר שצפה בסרט "העולם על פי מונסנטו"). אירופה לא יכולה להתעלם מהאופן שבו החוקיות של מונסנטו הוסרו לגליזציה בארה"ב. היא לא הייתה צריכה להיות מרוצה מזה, אבל זה בטח היה נושא לדיונים עסקיים עגומים; צריך רק לראות את תגובת ארה"ב לכפור הצרפתי של תירס מונסנטו.
לכן מבחינתי הכלל המקובל הוא לא לסמוך כי אנחנו כבר לא יכולים לסמוך על מערכת דמוקרטית שהחוק היחיד שלה הוא כסף ורווח, אפילו לפני התפיסות של בריאות הציבור וכבוד ל טבע אנושי.
אז גם אם זה אומר לחזור לתקופת המערות, אני מעדיף ליישם את עקרון הזהירות.