מסים נמוכים יותר: ליטר בנזין פחות מ € 0,6 !!!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 02/04/08, 23:04

Arthur_64 כתב:בואו נסתדר: אני לא מגן נלהב של GMO שמציעים לנו. זרעים סטריליים מוחזקים כבני ערובה על ידי חקלאים (אם כי גם עם זרעים לא סטריליים, רוב גדול קונה את הזרעים מדי שנה, הם קיבלו מידע מוטעה היטב).


זמזום!

לא צריך לקחת את כל החקלאים לאידיוטים אה! (ואז גם ללמוד קצת).

כן, הזרעים ה"סטריליים "(בואו נעבור על שימוש לרעה בשפה, אנחנו מבינים אחד את השני : גביני: ) לוקחים בני ערובה, אבל האם אתה יודע מה קורה אם אתה "נהנה" לזרוע מחדש את הקציר שלך?

לא ? ובכן התשואה והאיכות יורדים בצורה דרמטית!

ומסיבה פשוטה מאוד: זרעים "לא סטריליים" (sic) הם בני כלאיים מהדור הראשון (הנקראים F1) שכולם נראים דומים ואלה בעלי תכונות מעניינות של הוריהם.
הדור הבא (F2) למרבה הצער לא נותן תוצאה משובחת זו, אנו מקבלים מגוון רחב של אנשים שמאפייניהם אינם יציבים (חלקם נראים כמו סבא, אחרים כמו סבתא והרוב בין השניים, פחות או יותר).
במגרש יהיו כמה צמחים מעניינים אך לא לייצור שטח!

הבהרה קטנה אשר אני מקווה שתועיל.

עריכה: אגב, מצב עניינים זה כבר פיטם חברות זרעים במשך זמן רב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 02/04/08, 23:24

אתה מתכוון שזה כבר GMO שנמצא במעגל?
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 03/04/08, 01:21

Capt_Maloche כתב:אתה מתכוון שזה כבר GMO שנמצא במעגל?


בהחלט לא. המונח GMO, באופן עקרוני, משמש במיוחד לאורגניזמים ש- DNA שלהם שונה על ידי הנדסה גנטית (בדרך כלל על ידי תוספת של גן / ים מאורגניזם אחר).

בטבע, למין נתון, האוכלוסייה מציגה אנשים שכולם דומים זה לזה עם וריאציות קטנות. הלחץ של הברירה הטבעית גורם להווריאציות הללו להישאר קטנות (אחרת הפרט אינו מתרבה או מתרבה בצורה לא טובה במקרה של מוטציה מבטלת או להיפך מתרבה טוב ומפזר את המוטציה שלו באוכלוסייה אם הוא מהווה יתרון).

הבחירה האנושית של אורגניזמים כללה לאורך הדורות את ההבטחה שהפרטים המעניינים, נושאי המוטציות הטבעיות והאינטרנטיות, יתרבו, גם אם המשמעות היא לאבד את קשיחותם. האדם על ידי פעולתו החלף באופן מסוים את הברירה המלאכותית לברירה הטבעית.

כדי לשמר את הדמויות המעניינות, יצרנו כך את "הזנים" (הצמחים) וה"גזעים "(בעלי החיים). אנו יכולים להטמיע זנים אלה בתת-מינים, עדיין פוריים בינם לבין עצמם אך שונים מבחינה מורפולוגית.

כלאיים F1 הם צלב בין שני זנים "יציבים".

להמחשת הנקודה:

הכלב מגיע מהזאב לפי בחירה אנושית, בהתחלה שמרנו על האנשים הכי צייתניים, על הציידים הטובים ביותר, על האפוטרופוסים הטובים וכו '... ואז הדמויות המעניינות התפתחו עם הזמן: אסתטיקה, גודל וכו' .
הגענו למגוון הנוכחי של גזעי הכלבים.
ואם נחצה צרוד עם צרוד, בטוח שיהיה לנו קליפות תינוקות (גזע מיוצב).
אך ניתן גם לחצות צרוד עם צ'יוואווה (זן מיוצב אחר) וכך להשיג כלאיים F1 אשר כולם ייראו דומים ויהיו מבחינה מורפולוגית "בין לבין".
אבל אם אנחנו מעיזים לגדל את הגורים האלה בינם לבין עצמם אז יש את הבינז! כרבע מהגורים ייראו כמו צרוד, רבע נוסף כמו צ'יוואווה, והשאר ייראה "כמו כלום" (כמו צ'יוואווה של קוקר ספנייל עם עיניים כחולות, למה לא).

פה ! וזה עובד זהה (בכל מקרה עם דקויות) עבור כל האורגניזמים המבויתים. למעט GMO, שם המוטציה "מכוונת" (מה שחוסך זמן).

הבעיה עם GMOs, amha, היא שאנחנו לא מבינים את כל מנגנוני הירושה ואת התפקוד האינטימי של ה- DNA, וגם לא את האינטראקציות המורכבות מאוד בין מינים במערכת אקולוגית.
אז אפריורי, הכנסת גן ישירות לדנ"א, מבלי להכיר את הפרטים הקטנים, משחקת באש.

וכולם יודעים שעל פי נגינה אתה בסופו של דבר שורף את עצמך.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Arthur_64
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 16/12/07, 13:49
מיקום: פאו




נָקוּב Arthur_64 » 03/04/08, 07:44

עם זאת, רוב החקלאים נמצאים בשדולה על ידי FNSEA, התאים החקלאיים וכו '.

למשל, הם כבר לא יודעים / רוצים לסובב ומעדיפים לדשן בכל מחיר.

ועיצוב מחדש של הכלאיים מהדור הראשון הוא לא כל כך בעייתי (רק חוסר הומוגניות ותפוקה נמוכה יותר), זה פשוט לא מסכים עם ייצור האגרו הרווח.
0 x
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 03/04/08, 10:55

ועיצוב מחדש של הכלאיים מהדור הראשון הוא לא כל כך בעייתי (רק חוסר הומוגניות ותפוקה נמוכה יותר), זה פשוט לא מסכים עם ייצור האגרו הרווח.


זה מחוץ לנושא, אבל רציתי להגיב:

זה קצת קל, זו אשמתם של החקלאים ששמים את הכיס (ידוע, חקלאי הוא התפקיד האידיאלי להפוך למיליארדר) בעוד שרוב האנשים (אולי לא אתה אז אני מקווה) חושב רק על דבר אחד, לאכול בזול (גם אם זה אומר להביא שעועית ממצרים) כדי לחסוך כסף כדי להיות מסוגל להמשיך בחיסונים מהצד השני של העולם.

בנוסף, אנו שמחים להיות מסוגלים לאכול את המילוי שלנו, לא בגלל רוח הקודש שמאז שנות ה -70 התפוצץ הייצור החקלאי למרות ההדמיה הדרסטית של חקלאים ושטחים חקלאיים. וברגע שנה קשה, מה שצפוי לקרות לעתים קרובות יותר הוא עליית מחירים וירידה במלאי המזון.

אחרת יש איחוד, לא הרוב אבל עדיין חשוב שמתעורר ומתנגד לבעיות הזרע הללו: http://www.coordinationrurale.fr/
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6930
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 03/04/08, 11:28

nonoLeRobot כתב: זה מחוץ לנושא, אבל רציתי להגיב:

: Lol:
זה מצחיק את הנושא שלך "טיפשים באפריל"! ...

זה צמח טוב, והוא מורכב מהמון נושאים קטנים ...

במילים אחרות, יש הרבה דברים שצריך לבטא, ומצבי רוח לפרוץ.

דוקטר אחד באפריל.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 03/04/08, 12:58

Capt_Maloche כתב:שלום! זה מתנועע שם :D

או שאתה מורה, או שאתה בדימוס להטיל כל כך הרבה בזמן כה קצר, (אני הולך להתיידד היום : גביני: )

או אולי אתה כבר רווי ב- GMO האלה שמשגעים אותך?

באופן מוזר, אני אהיה יותר מצד רמונדו בהיבט האנושי של ניהול המדינה ובצד שכני הנוגע לעיקרון הזהירות: אנו זקוקים ל"נגד כוח ", בלתי חוקי במידת הצורך כדי למנוע התעללות.

מה שמונסנטו עושה נותן לי השראה בסלידה העמוקה ביותר, ואני לא מבין שבריסל מאפשרת זאת: שתיל לא חייב להיות סטרילי, נקודה, אני מוכן להילחם על זה, זו כפירה קפיטליסטית לאנדיאן מה שעלול להוביל אותנו לאסון.


הי קפטן!

הקנטה קטנה. יש לי מעט זמן כי אני עושה אימונים בכתיבה עבור הסטודנטים שלי שמתעדים לבחינות ההנדסה שלהם. יש את המחשב בקרבת מקום ואני אוהב אקונולוגיה ... אז אני מתפתה!

אחרת, במונסנטו, אני מאמין שהיא פועלת בוואקום משפטי, או כשזה לא ואקום, זה אינרציה ...

ומכיוון שרב-לאומי זה מהיר מאוד, וללא אמונה או חוק, הוא מגיש את כל השלבים ללא שליטה.

@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 03/04/08, 13:54

Remundo כתב:התצפית החדשה ... הממ ...
לאחרונה, בראשית השערוריה בהודעת ה- SMS של סרקו לססיליה לאחר שהגישה תלונה בגין "זיוף, שימוש בזיוף והסתרה" שהגיש האליזה.

התלונה נסוגה.

Remundo כתב:וכדי להכניס את צרפת לתהליך של אור אדום על מחקר GMO. המשמעות היא שאנחנו יהיו גרועים בשוק המזון החקלאי בעוד 50 שנה כמו שאנחנו נמצאים כיום בשוק התעשייתי. ושם, אנחנו באמת יכולים לזרוק ... לזרים יהיה צחוק טוב, מונסנטו בראש. על ידי חוסר הפעילות שלנו GMO, אנו מאפשרים לו להרחיב את שליטתו באופן טיפוסי אמריקאי: בעירק מדובר במלחמה, וכאן, קיטור אקולוגי, גרסה אחרת של המלחמה על ידי האוכל !

Bêêêêêhhhhh! אני רואה שהכבשים של Panurge לא מתות. מי אומר לנו ש- GMO הם הדרך ההיא, מבחינה בריאותית וסביבתית? מנקודת מבט כלכלית, השאלה אינה מתעוררת מאחר ואנחנו סוחטים אנשים.
ובהתחשב בהתפתחות החשיבה של אזרחי האיחוד האירופי, ראה http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=ht ... orange.fr/ אני חושד ש- GMO אינו הדרך ללכת. אז בנקודה זו אני מעדיף שצרפת תישאר מאחור, היא כבר מפורסמת בגסטרונומיה שלה, אולי זה יהיה במוצריה הבריאים והטבעיים.
מצד שני, לאור הסטייה של המין האנושי, אני חושב שזה לא אחראי לתת להם לשחק במשחק הגנים.

Remundo כתב:אין זה מקובל בתקופה בה אוכלוסיית העולם גוועת ברעב כדי לחסום כל חידוש סביר המגדיל את התשואות או את איכות הגידולים.

שם רמונדו, אתה חוזר בדיוק על דבריהם של מקצוענים גמלאיים מקצועיים. עם זאת, האו"ם הפיק דו"ח המראה כי חקלאות אורגנית יכולה להספיק להזנת כל אוכלוסיית העולם. אורגני פירושו ללא חומרי הדברה, ללא GMO.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 03/04/08, 14:05

highflyaddict כתב: בהחלט לא. המונח GMO, באופן עקרוני, משמש במיוחד לאורגניזמים ש- DNA שלהם שונה על ידי הנדסה גנטית (בדרך כלל על ידי תוספת של גן / ים מאורגניזם אחר).

...

הבעיה עם GMOs, amha, היא שאנחנו לא מבינים את כל מנגנוני הירושה ואת התפקוד האינטימי של ה- DNA, וגם לא את האינטראקציות המורכבות מאוד בין מינים במערכת אקולוגית.
אז אפריורי, הכנסת גן ישירות לדנ"א, מבלי להכיר את הפרטים הקטנים, משחקת באש.

וכולם יודעים שעל פי נגינה אתה בסופו של דבר שורף את עצמך.


בסדר, תודה על ההבהרה

זה הרעיון שיש לי של GMO בטווח הבינוני והארוך, אנו מסתכנים בפגיעה במערכת האקולוגית, עם כל ההשלכות שיש לכך על המזון שלנו.

לכן יהיה צורך ליישם תקופה של ניסויים בת ארבע שנים על מנת לאמת את מזיקתם לפני הפצת מוצר מסוג זה.
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 03/04/08, 15:49

הי בהאם,

bham כתב:
Remundo כתב:התצפית החדשה ... הממ ...
לאחרונה, בראשית השערוריה בהודעת ה- SMS של סרקו לססיליה לאחר שהגישה תלונה בגין "זיוף, שימוש בזיוף והסתרה" שהגיש האליזה.

התלונה נסוגה.


כן, אבל מסיבות פוליטיות ותקשורתיות, אבל לא חוקי. הייתה במקרה הפרה של פרטיות, ובמקרה הגרוע זיוף ושימוש לרעה בפרטיות.

Le Nouvel Obs הוא מגבת תה ורודה בכל עמוד אחר ... אני מעדיף את העולם ובעיקר את ההר גם אם זה יצחיק אתכם :D

מי אומר לנו ש- GMO הם הדרך, מבחינה בריאותית וסביבתית? מנקודת מבט כלכלית, השאלה אינה מתעוררת מאחר ואנחנו סוחטים אנשים.

לא אני. אך זהו נתיב אחד שיש לחקור בין היתר (חקלאות אורגנית למשל ... אנו זקוקים לתמהיל חקלאי איכותי כמו גם לתערובת אנרגיה איכותית ו מְגוּוָן.

GMO אינם השטן שחלקם רוצים לתאר, וגם לא הצמח התמים הקדוש שאחרים רוצים לנצל למטרות מסחריות גרידא.

מצד שני, לאור הסטייה של המין האנושי, אני חושב שזה לא אחראי לתת להם לשחק במשחק הגנים.

אני מסכים איתך, אבל "לא לתת לשחק" לא אומר לאסור הכל. עם הנמקה כזו ועיקרון הזהירות בכל מחיר, עדיין היינו גרים במערות ללא אש ...

שם רמונדו, אתה חוזר בדיוק על דבריהם של מקצוענים גמלאיים מקצועיים. עם זאת, האו"ם הפיק דו"ח המראה כי חקלאות אורגנית יכולה להספיק להזנת כל אוכלוסיית העולם. אורגני פירושו ללא חומרי הדברה, ללא GMO.

אנשי OGM מקצועיים לא אומרים סתם שטויות, בהאם היקר שלי ...
דיווחי האו"ם על מגרדי הנייר לא אומרים דבר, אלא רק על ידי מחדל...

ובכן, למה הם מחכים שיעשו הכל בלי GMO ?! ... אה, זה יהיה יקר מדי ואף אחד לא יכול לשלם ... הם לא שמו את זה בדו"ח שלהם?

ועם אוכלוסייה של 12 מיליארד גברים, זה עדיין מחזיק מעמד?

כל זה כדי לומר כי GMO יכול להיות אפשרות לשפר את התשואות עם פחות חומרי הדברה.

הנה לך. אם כבר מדברים על כבשים, אנחנו מסירים את הצמר שלנו על הגב עם דלק ... זה נושא הדיון, לא? Bbhhhêêêêêêêhhhh : Lol:
0 x
תמונה

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 275