Capt_Maloche כתב:אתה מתכוון שזה כבר GMO שנמצא במעגל?
בהחלט לא. המונח GMO, באופן עקרוני, משמש במיוחד לאורגניזמים ש- DNA שלהם שונה על ידי הנדסה גנטית (בדרך כלל על ידי תוספת של גן / ים מאורגניזם אחר).
בטבע, למין נתון, האוכלוסייה מציגה אנשים שכולם דומים זה לזה עם וריאציות קטנות. הלחץ של הברירה הטבעית גורם להווריאציות הללו להישאר קטנות (אחרת הפרט אינו מתרבה או מתרבה בצורה לא טובה במקרה של מוטציה מבטלת או להיפך מתרבה טוב ומפזר את המוטציה שלו באוכלוסייה אם הוא מהווה יתרון).
הבחירה האנושית של אורגניזמים כללה לאורך הדורות את ההבטחה שהפרטים המעניינים, נושאי המוטציות הטבעיות והאינטרנטיות, יתרבו, גם אם המשמעות היא לאבד את קשיחותם. האדם על ידי פעולתו החלף באופן מסוים את הברירה המלאכותית לברירה הטבעית.
כדי לשמר את הדמויות המעניינות, יצרנו כך את "הזנים" (הצמחים) וה"גזעים "(בעלי החיים). אנו יכולים להטמיע זנים אלה בתת-מינים, עדיין פוריים בינם לבין עצמם אך שונים מבחינה מורפולוגית.
כלאיים F1 הם צלב בין שני זנים "יציבים".
להמחשת הנקודה:
הכלב מגיע מהזאב לפי בחירה אנושית, בהתחלה שמרנו על האנשים הכי צייתניים, על הציידים הטובים ביותר, על האפוטרופוסים הטובים וכו '... ואז הדמויות המעניינות התפתחו עם הזמן: אסתטיקה, גודל וכו' .
הגענו למגוון הנוכחי של גזעי הכלבים.
ואם נחצה צרוד עם צרוד, בטוח שיהיה לנו קליפות תינוקות (גזע מיוצב).
אך ניתן גם לחצות צרוד עם צ'יוואווה (זן מיוצב אחר) וכך להשיג כלאיים F1 אשר כולם ייראו דומים ויהיו מבחינה מורפולוגית "בין לבין".
אבל אם אנחנו מעיזים לגדל את הגורים האלה בינם לבין עצמם אז יש את הבינז! כרבע מהגורים ייראו כמו צרוד, רבע נוסף כמו צ'יוואווה, והשאר ייראה "כמו כלום" (כמו צ'יוואווה של קוקר ספנייל עם עיניים כחולות, למה לא).
פה ! וזה עובד זהה (בכל מקרה עם דקויות) עבור כל האורגניזמים המבויתים. למעט GMO, שם המוטציה "מכוונת" (מה שחוסך זמן).
הבעיה עם GMOs, amha, היא שאנחנו לא מבינים את כל מנגנוני הירושה ואת התפקוד האינטימי של ה- DNA, וגם לא את האינטראקציות המורכבות מאוד בין מינים במערכת אקולוגית.
אז אפריורי, הכנסת גן ישירות לדנ"א, מבלי להכיר את הפרטים הקטנים, משחקת באש.
וכולם יודעים שעל פי נגינה אתה בסופו של דבר שורף את עצמך.