Grelinette כתב:
הגרירה נותרת מהחי, אך ה- PTO הוא תרמי וזה עקבי מכיוון שה- PTO דורש כמות משמעותית של אנרגיה שסוסים אינם יכולים לספק, בנוסף למתיחה.
הרעיון הוא להיות מסוגל להשתמש עם סוסים, בכלים שתוכננו בדרך כלל באופן תעשייתי (ולכן בעלות נמוכה יותר) שייגררו על ידי טרקטור חקלאי תרמי.
יש היגיון מכיוון שאנרגיית הסוס עדיין משמשת למתיחה, ורק הכלי משתמש בתרמית.
מנקודת מבטי, זה לא קוהרנטי ולא הגיוני: אם אתה כבר "מריח" מנוע חום, אתה יכול באותה מידה להשתמש באנרגיה שלו כדי להתקדם. וזה הופך לטרקטור.
ואם אתה מסרב למודרניזם הזה, אז זה שערורייתי לנסוע במנוע קבוע. לא ?
אבל אם הבנתי נכון את האמיש, הם מסרבים ל"מודרניות "הכוללת שימוש במכונות המונעות על ידי מנועים: טרקטורים, מכוניות ...
אך כנראה שיש פרשנויות לדוגמות שלהם:
- חלקם, כמו אלה שעליהם אנו מדברים כאן, מודים כי סוסים יכולים למשוך מנוע קבוע המניע עיתונות "מודרנית"
- בסרטון אחר:
https://www.youtube.com/watch?v=O_Qash0LqFs ראיתי מכבש של ג'ון דיר שהמנוע ההספק שלו לא מונע על ידי מנוע קבוע על הלוח, אלא שהאנרגיה שלו נלכדה על ידי גלגלים שהפכו תזוזה לתנועה סיבובית; היה צורך ב -4 סוסים! [בסוף אתה אפילו רואה בובקט - זה נראה לי מקומם!]
אני מוצא את ה"פשרה "הזו מצחיקה בין מודרניות (לחיצות, קונסולידציות, אולי מנועים ...) לסירוב של הטרקטור או המכונית. אני מדמיין את הפלאבר בין "ישן" ל"מודרני "!!!
עכשיו, אני חושב שזה נקרא דוגמות. לא צריך לחפש היגיון אולי?
