dedeleco כתב:Ce"מקהלה מוצדקת של דדלקו"
יש לי בעיה מהותית: אני היחיד שאומר את זה, אפילו לא האקולוגים הגזעיים, וגם לא הירוקים, וגם לא GreenPeace, וגם לא האקונולוגיה,…
למה אנחנו מרגישים שאתה מושך את השמיכה "מעט"
dedeleco כתב:Ce"מקהלה מוצדקת של דדלקו"
יש לי בעיה מהותית: אני היחיד שאומר את זה, אפילו לא האקולוגים הגזעיים, וגם לא הירוקים, וגם לא GreenPeace, וגם לא האקונולוגיה,…
chatelot16 כתב:ובכן כן גרעיני יקר מדי
https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-290.html
מחיר מחירון הפלמנוויל: 6 מיליארד יורו
הספק 1 מגוואט
6 ג'ורו / 1 מגוואט = 650 אירו / וואט
לכן מחיר בנייה זהה לזה של פוטו-וולטאיקה ... פרט שעם פוטו-וולטאי אין עלויות הפעלה, אין סיכון, אין בזבוז, אין עלויות אבטחה שמשלמת המדינה ...
כמובן שהפוטו-וולטאי לא עובד יומם ולילה ... אבל על ידי חישוב הבאר הגרעינית היא במהרה טעות כלכלית
chatelot16 כתב:עדיף לא להפסיק את ההוצאות על אנרגיה גרעינית, ולהשקיע באנרגיות חדשות, ולהשאיר את הכוח הגרעיני למשק: זה יהיה התוואי הישיר לתאונה
לכן עליכם להמשיך לנהל את הגרעין בביטחון מרבי ורק להפסיק לבנות עוד
chatelot16 כתב:אנחנו לא יכולים לעצור את זה מיד! חוסר חשמל קטסטרופלי
עדיף לא להפסיק את ההוצאות על אנרגיה גרעינית, ולהשקיע באנרגיות חדשות, ולהשאיר את הכוח הגרעיני למשק: זה יהיה התוואי הישיר לתאונה
chatelot16 כתב:לכן אנו חייבים להמשיך לנהל את nucleaire עם אבטחה מקסימלית ורק להפסיק לבנות אחרים
chatelot16 כתב:אני חושש שמאוחר מדי לעצור את פלמנוויל ... אנחנו באמת צריכים להיות בטוחים שזה האחרון
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 277