בטיחות גרעינית בצרפת אינה מושלמת ... אה?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 07/01/12, 11:17

dedeleco כתב:Ce
"מקהלה מוצדקת של דדלקו"

יש לי בעיה מהותית: אני היחיד שאומר את זה, אפילו לא האקולוגים הגזעיים, וגם לא הירוקים, וגם לא GreenPeace, וגם לא האקונולוגיה,…


למה אנחנו מרגישים שאתה מושך את השמיכה "מעט" : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 07/01/12, 14:40

מי משתמש במילה אי-קנה או חוסר-תמידית תמידית ???
אתה יכול להשתמש בטיעון בסיסי זה מ סופרמנים גרעיניים בלתי-אפשריים בתמיד!
אני חושב שזה מאוד משכנע, לפחות בשבילי, מדען, אבל אני היחיד שאומר את זה, אף גורם סביבתי או ירוק לא אומר שפוקושימה בצרפת היא בלתי נמנעת במוקדם או במאוחר.

הם משתמשים במשפטים רכים מאוד שמקבלים באופן מרומז כי הכוח הגרעיני הצרפתי הוא בטוח, עם סיכון היפותטי שיש לדון בו, על ידי השתתפות בניתוח הסיכונים האפשריים, בעוד שלמציאות תמיד יש דמיון רב יותר מכל מומחי הביטחון, זה מספיק לעשות את המוח שלנו, לגרום לזה להיראות כמו לרדוף אחרי שיפורים זה מספיק, כמו עם אותם 2 עד 10 מיליארד נוספים.
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 07 / 01 / 12, 17: 10, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 07/01/12, 15:34

הגרעין הוא תפוח אדמה חם קדוש לכל ממשלה

אנחנו לא יכולים לעצור את זה מיד! חוסר חשמל קטסטרופלי

עדיף לא להפסיק את ההוצאות על אנרגיה גרעינית, ולהשקיע באנרגיות חדשות, ולהשאיר את הכוח הגרעיני למשק: זה יהיה התוואי הישיר לתאונה

לכן אנו חייבים להמשיך לנהל את nucleaire עם אבטחה מקסימלית ורק להפסיק לבנות אחרים

ללא שם: אני חושש שיהיה מאוחר מדי כדי לעצור את Flamanville ... ללא שם: עליך להיות בטוח שזה האחרון

ואף דורשים כי המפעל החדש החדש יקוזז על ידי עצירת הבכור או האחד אשר ידרוש את ההוצאות ביותר להישמר בפעולה
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 07/01/12, 17:09

מדויק, אבל לגרמנים יש את האומץ לקרר את הבטטה החמה במים נהדרים, שיהיה להם קשה, אבל פחות מאשר לנו עם פוקושימה בצרפת, בלתי נמנע במוקדם או במאוחר, שרצנו אותם במשך 60 שנות כוח גרעיני !!

צריך להיות אומץ להודות במציאות !!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 07/01/12, 20:33

הטעות הגדולה ביותר בצרפת היא להאמין שנמשיך למכור ... כך שאמינות נמשיך איתנו

לא! אסור למכור יותר!
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 07/01/12, 21:03

chatelot16 כתב:ובכן כן גרעיני יקר מדי

https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-290.html

מחיר מחירון הפלמנוויל: 6 מיליארד יורו
הספק 1 מגוואט

6 ג'ורו / 1 מגוואט = 650 אירו / וואט

לכן מחיר בנייה זהה לזה של פוטו-וולטאיקה ... פרט שעם פוטו-וולטאי אין עלויות הפעלה, אין סיכון, אין בזבוז, אין עלויות אבטחה שמשלמת המדינה ...

כמובן שהפוטו-וולטאי לא עובד יומם ולילה ... אבל על ידי חישוב הבאר הגרעינית היא במהרה טעות כלכלית


תחנות כוח Nuke פועלות בתפוקה מלאה סביב 8000 שעות בשנה.

מפעלי PV פועלים במלוא יכולתם בשווי של 1000 עד 1500 שעות בשנה.

: גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 07/01/12, 21:24

chatelot16 כתב:עדיף לא להפסיק את ההוצאות על אנרגיה גרעינית, ולהשקיע באנרגיות חדשות, ולהשאיר את הכוח הגרעיני למשק: זה יהיה התוואי הישיר לתאונה

+1

לכן עליכם להמשיך לנהל את הגרעין בביטחון מרבי ורק להפסיק לבנות עוד

לא, יש צורך לתכנת את כיבוי כל תחנות הכיבוי ההמוניות הללו במהירות האפשרית, אחרת הלהקות הבלתי אחראיות הללו תמיד יצליחו להאריך את חיי מכונות האפוקליפסה שלהם עד .... סוף הפיקדונות של אורניום (50 שנה), הזמן לעשות עוד 5 צ'רנופוקושימה. : Evil:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 09/01/12, 09:53

chatelot16 כתב:אנחנו לא יכולים לעצור את זה מיד! חוסר חשמל קטסטרופלי

עדיף לא להפסיק את ההוצאות על אנרגיה גרעינית, ולהשקיע באנרגיות חדשות, ולהשאיר את הכוח הגרעיני למשק: זה יהיה התוואי הישיר לתאונה

תפסיק את הכל מייד, אני לא מכיר אנשים רבים שדורשים זאת, עוצרים מייד את הכורים המסוכנים ביותר, אפשר לעשות זאת באמצעות חיסכון אמיתי. ראה יפן, בקרוב אין להם יותר תחנות כוח בפעולה. בשנה אחת הם יעצרו הכל.
זו רק שאלה של רצון פוליטי, אדי ושאלה כלכלית.
chatelot16 כתב:לכן אנו חייבים להמשיך לנהל את nucleaire עם אבטחה מקסימלית ורק להפסיק לבנות אחרים

אבטחה מרבית אינה מבטיחה כי תאונה לא תתרחש. במקרה הטוב זה יפחית את הסיכון.
שמעתי הבוקר כי יש לאפשר 10 שנים ליישום הצעדים בהם תומכת ASN בשלמותם. עשר שנים מחכות עם אבטחה נחותה בתקני ASN החדשים שעדיין לא מבטיחים את תקלת ה- 0.
בתור דדלקו בחוכמה וטובה ממני, אופציה זו נועדה להבטיח תאונה במוקדם או במאוחר

chatelot16 כתב:אני חושש שמאוחר מדי לעצור את פלמנוויל ... אנחנו באמת צריכים להיות בטוחים שזה האחרון

לא, האתר הזה עדיין לא מזוהם על 10 הדורות של זיין, אפשר להציל אותו, זה לא בגלל שהוא כבר עלה לנו בזרוע וברגל שאנחנו צריכים לשים את הראש שם. אם המדינה רוצה לחטוף כסף יש לי רשימת הוצאות שימושית יותר בבית : גביני:
מבחינת החיסכון, כל שעליכם לעשות הוא לממן את זה עם כיבוי Iter, זה יעשה כסף כדי להתנסות בנו פתרונות מסוג DSLC לאחסון תת-קרקעי של אנרגיה תרמית סולארית. ..
0 x
"המטרה של כל חיים היא להסתיים"!.
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 12/02/12, 21:02

בדיוק ויכולנו לסגור תחנות כוח אם רוב הבניינים היו מחוממים דרך זה.
כמו למשל בהולנד שם מדובר בכבישי המסלול המשמשים כקולטי שמש.
0 x
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 13/02/12, 10:40

netshaman כתב:כמו למשל בהולנד שם מדובר בכבישי המסלול המשמשים כקולטי שמש.
למיטב ידיעתי ישנם קטע של 200 מ ' אשר מצויד כאב-טיפוס :?
אלא אם כן אתה מודע להישגים מאסיביים אחרונים :?:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 277