חריגות קיץ על חוב ציבורי

עלינו להבחין בין ביקורת אימננטית המגנה נסחפות תוצאתיות, ביקורת, לומר "מטאפיזיקה", שעניינה בעיקר את שורשי הגורמים והמערכתיים. כמובן שהשניים מתקשרים ...
הרעיון שיספיק לתקן את ההתעללויות הבוטות הללו יספיק כדי להחזיר כלכלה בריאה, "א-לה-פאפא", הוא אשליה טהורה הנובעת רק מבורות עמוקה של הדטרמיניזם.

לעשות את סוג הגישה שאתה מתאר נראה לי הכל חוץ מ- "מֵטָפִיסִי"
(למרות שאני מבין למה אתה מתכוון)

הייתי אומר כי להפך זה כביכול "מדע כלכלי"שלפתע נכנסת למעין מטאפיזיקה, כשאנחנו רואים באילו סתירות כמה מהשחקנים שלה שוחים (אליהם הצביעה החשיפה הסמלית שלי) ועל מה מבוסס הנטען"חוק השוק"על פי הפרדיגמה המוטה של ​​היצע לעומת ביקוש.

נראה שאלוהים בהשוואה הוא משהו "קונקרטי"

לעשות את סוג הגישה שאתה מתאר נראה לי הכל חוץ מ- "מֵטָפִיסִי"
(למרות שאני מבין למה אתה מתכוון)

הייתי אומר כי להפך זה כביכול "מדע כלכלי"שלפתע נכנסת למעין מטאפיזיקה, כשאנחנו רואים באילו סתירות כמה מהשחקנים שלה שוחים (אליהם הצביעה החשיפה הסמלית שלי) ועל מה מבוסס הנטען"חוק השוק"על פי הפרדיגמה המוטה של ​​היצע לעומת ביקוש.

נראה שאלוהים בהשוואה הוא משהו "קונקרטי"

בדיוק, כדי לחזור לבטון, יש 4 דברים שמתנגשים כאן:
1) המצב הכלכלי הנוכחי (שאינו נכנס לדיון התיאורטי, הוא פשוט מדי פעם "T": אינפלציה, דפלציה, סטגפלציה ...)
2) הוויכוח התיאורטי שהוא התצפית על נקודה "1"
3) לתפוס ניסיונות בין 1 ל -2, שיכולים להיסחף למעין "נסה להמשיך ללא הרף טיפולי "...
4) הגישה הטובה באמת, שהיא השתקפות צופה פני עתיד (מה כדאי לעשות כדי לצאת ממנה ואשר מעל הכל לא בסדר "מֵטָפִיסִי".

לפעמים יש לי את הרושם שבדיונים אנו קופצים בין נושא אחד למשנהו (התבוננות בעובדות מול הרפורמות שיש לבצע) מבלי לקבוע בבירור מה מה ... הפוטנציאלי לא יכול להיות כפוף לאותו דבר. סגנון ביקורת שהעובדות, בקפיצה מהתרנגול לתחת, הולכים לאיבוד שם קצת.

נ.ב: לכן מסכימים שעלינו לעשות הבחנות, אך הטובים (אופס משולש פוסט)

זו הייתה משמעות המסר הקודם שלי: להבחין בין ביקורת על הרגע "t" לבין ביקורת בסיסית.
המונח "מטאפיזיקה" אינו רע, אם ניקח בחשבון שהוא חל על מטרות המערכת שהיא הצטברות של ערך מופשט ... ועל הצורך להחליף בה אחרים. מטרות, הן קונקרטיות, אך גם בסדר הערכים האתיים (ולא אתיים, כפי שקורה!).
כמובן, הכלכלה המתיימרת להסביר תופעה כזו מוגבלת לאקרובטיקה הגיונית כלשהי ...

moinsdewatt כתב:

eclectron כתב: ש ......

רק המציאות הפיזית יכולה להיות מדאיגה: מחסור במשאבים, במיוחד נפט שאין לו תחליף עד היום בו יש צורך בניידות אלחוטית!

מאז מצאנו את התשובה.

לכתוב חפירות ... סליחה שזה עתה ראיתי את התשובה שלך פחות

מכונית חשמלית או מימן, זה טוב, זה נקי.
אוטונומיה אינה זהה לבנזין בגלל התשתית שלא קיימת, אנו יכולים לומר שזו לא בעיה אם נעניק לעצמנו את האמצעים.
הבעיה היא שחשמל ומימן הם אנרגיות משניות.
אתה זקוק לאנרגיה מתחדשת או כוח גרעיני לרכבים אלה.
ללכת ללא נפט לא תהיה משימה קלה, אני כמעט משוכנע שה- "ON" יבחר (במקומנו) בנפט מפחם, שכדור הארץ עדיין בעל עתודות טובות.
אסור לקלקל! (אִירוֹנִי)
למרות שאני אופטימיסט אקלימי, הייתי רוצה משאב נקי יותר ופחות תוקפני לאיכות הסביבה מאשר פחם.