חריגות קיץ על חוב ציבורי

הגדלת הפערים החברתיים, היכן?
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATnon04246
בשבילי הם נוטים להיות מופחתים ...
מצד שני, הירידה בתשואה על ההון מענישה בעיקר את השוכרים, שהייתה מטרת הממשלות האחרונות.
ולבסוף, אבל לאן נעלמה רוח הגידול במאזן הבנקים המרכזיים ???

אם נסתכל על הנתונים בטבלה שאתה מצטט, פיליפ (אשר נוגע רק לחלוקת העושר בין העשירים ביותר) נראה שיש סטגנציה וירטואלית. יש לאזן את זה בכמה דרכים: סטטיסטיקה מניבה תוצאות על פי הקריטריונים לבחירת נתונים, תרגיל עדין אפילו, שמניחים אם אובייקטיביות היא הכלל. יתר על כן, הון רב הוא בינלאומי ולכן קשה להשתלב במסגרת לאומית; לבסוף, סידורים חכמים שונים (חברות קדמיות) מאפשרים להציג רמת חיים צנועה, תוך היותם בעלי הון לא מבוטל (ראה היורשת של לוראל).
אתה כותב:

מצד שני, הירידה בתשואה על ההון מענישה בעיקר את השוכרים, שהייתה מטרת הממשלות האחרונות.

מבחינתי נראה כי דווקא המאבק נגד האינפלציה היה המטרה, אובייקטיבית, המעוגנת יתר על כן באמנות אירופה. תקופת האינפלציה הגבוהה של שנות השבעים ועד אמצע העשור הבא הותירה זיכרונות רעים בקרב המעמדות העשירים, ולכן לא בא בחשבון לחזור לתצורה זו.
מאידך, כאשר אנו מדברים על ירידה כוללת בתשואה להון, עלינו להבחין בין זו שנצפתה במגזר התעשייתי לבין הגידול המגזרי בענף הפיננסי (שתומך בכך בעקיפין פעילות גופנית). התוצאה, כפי שניתן היה לצפות, היא הצטברות של ערך מופשט המשמש לשמור על הזרימה של סוג זה של דינמיקה חסרת תקדים היסטורית.

האינפלציה נמוכה והפעולה הממשלתית במקום מנסה לדחוף אותה.
מה שמדאיג אותי הוא שרמת החיים בדרך כלל יורדת למדי, האינפלציה כמעט אפסית, הבנקים המרכזיים מזריקים כמויות אדירות של נזילות, והפעולה אינה מאוזנת ולכן הכסף שהוזרק למקום אחר.
התאוששות מאזני בנק? מימון מאזן סחר שלילי יותר ויותר? ניכוס שגוי של נבחרי ציבור, קסטה חדשה מעשירה במהירות?
ובינתיים, לחבותן של המדינות אנו מוסיפים את החבות של ערים, אזורים ואירופה. הייתי מעדיף להיות מסוגל להאשים את העשירים, זה היה פשוט וברור, אבל כאן הכל מפוזר או מוסווה היטב. אבל הם לא רבים מספיק וההעשרה שלהם לא חשובה מספיק כדי להסביר את הענייה המסיבית הנוכחית.

אכן, מה שמופיע על פני השטח הוא מגמה של ירידה ברמת החיים של המעמד הבינוני והנמוך, עלייה של העשירים ביותר, אך כדי להסביר תופעה אחת על ידי השנייה, גם אם היא רחוקה מלהיות להיות אבסורדי לחלוטין, נשאר לא מספיק.
אם אנו רוצים לקוות להבין את התהליך, אל לנו לשאול את עצמנו את השאלה מהזווית שבחרת: "מדוע רמת חיים במחצית התורן כשמזריקים כל כך הרבה כסף?", אלא מהזווית הזו. אחר: "התנאים שמאפשרים לא לקיים יותר את הפעלת הבירה, איך לא ניתן לראות קריסה מערכתית?"
התשובה, אתם יכולים לנחש, היא הזרקת נזילות מאסיבית זו המשמשת לתמיכה ברמת החיים שלנו ויוצרת סוג של קצבה (בהזיה ארוכת טווח) שמשלמת לנו (בין היתר) את כל הגאדג'טים הסיניים שלנו, אך הכסף שנצבר זה בממלכה התיכונה אין ערך, שכן שימוש מאסיבי יפחית אותו מיידית. לכן אנו חייבים את הקלות שלנו לא בזכות כל שהיא (שאנו נוטים מאוד להאמין לה), אלא בעיקר בתנאים מסוימים של תפקודה של מערכת כלכלית, תנאים שמשתנים, שיחשפו בפנינו את המציאות. והשבריריות שבה תלות זו מציבה אותנו.

אז אם הבנתי נכון, הרוח היצירתית המוניטרית והחוב נצרכת כדי לתת לאוכלוסייה הממוצעת והענייה רמת חיים מעל יכולתם או לפחות מעל לעושרם. יוצר. יתרה מכך, בהתחשב ברמה הגבוהה ביותר של מיסים והעברות חברתיות שלנו, אי אפשר לחייב מיסים על העשירים עוד יותר, רק ירידה משמעותית בהכנסות תאפשר לעצור את הדימום, וגם תהיה לה יתרון להפוך את הייצור שלנו לתחרותי יותר. אשר תפחית את האבטלה וכתוצאה מכך תשפר אינדיקטורים מסוימים.
אני אומר ודאי מכיוון שהתמ"ג היה ללא ספק יורד ומכיוון שהוא משמש כמפריד עבור מדדים רבים, מצבנו לכאורה יתדרדר.
סגנון יווני?

"המן" * של היצירה המוניטרית לא רק מועיל לאוכלוסייה הממוצעת והענייה, כי הוא חלחול מלמעלה למטה ...
על מיסוי ה"עשירים ", אסור לנו לשכוח כי בני המזל המצליחים ביותר מצליחים להימלט במידה רבה ממס בזכות הסדרים פיננסיים חכמים שאינם בהישג ידם של בקרים בסיסיים (ברסי שומרת לעצמה את הזכות התחשבות מפנקת בהצהרות מחבריהם). באופן כללי יותר, בהעשרה, יהיה לנו מושג רע על הדברים אם נגביל את עצמנו לתפיסה צרפתית.

ירידה משמעותית בהכנסות, באמצעות רגרסיה בשכר, אינה מוכנה להשפעות שתיארת משתי סיבות: ראשית, הייצור התעשייתי הוא נמוך למדי וזה ענף השירותים שהוא השולט, שרק לעיתים רחוקות מייצר יצוא, ניתן היה להשיג את ה"תחרותיות "הזו רק על ידי יישור שכר סיני או שווה ערך שלא יפתור דבר, במיוחד מכיוון שמתכון זה כבר לא מתחיל להיות לפעול באימפריה האמצעית.
תפקוד המערכת שלנו מניח פנייה מתמשכת וגוברת ליצירה מוניטרית, ולכן לחובות מכיוון שהיא אינה משמשת כתמיכה ליצירת עושר, לא פיזית ולא מופשטת (כלומר כאן יצירת עושר מופשט עקיף ומתאם להזרמת נזילות).

* במקום המן, עדיף לדבר על שכר דירה, מכיוון שיש נפט או דמי שכירות אחרים ורמת החיים שלנו תלויה יותר בהשפעה זו מאשר בהיבטים ספציפיים. במילים אחרות, "היתרונות" שלנו שהם ללא ספק אמיתיים, לא יספיקו כדי להסביר את מצבנו הפורח יחסית, שהעתיד ידאג להפגין ...
** ניתן להשיג עלייה זו בתחרותיות בדרכים שונות, אך תקפה רק להפרש נמוך למדי, מעבר לרמה מסוימת, הירידה בשכר לעולם לא מתקזזת בעלייה בפעילות. אנו נמצאים יותר ב"עבודה יותר להרוויח פחות ", וזה המקרה של מדינות הפריפריה ועכשיו של יוון (כפי שציינת) וכאן המדיניות של 'צֶנַע.

כן, אבל העשירים, חבריו של ברסי, אינם רבים מספיק כדי שגורלם ישפיע על הנתונים בגירעון המסחרי או בגירעון התקציבי. ועם מיסים החלוקה מחדש עושרם של אנשים חלחול מלמטה למעלה, גם אם בכך הוא מרוכז יותר ויותר. רק לבנקאים יש גישה ישירה לאספקת הכסף.
לא ברמה הסינית, אנו נשארים מוגנים מעלות ההובלה ומורכבות הייבוא. לכך תהיה השפעה מיטיבה גם על הצריכה שלנו, שתהיה קצת פחות "מבוזבזת". ורצוי לבצע העברה של חלק מהייצור בצרפת, לאור מאזן הסחר שלנו.
מנקודת מבטי, הקטסטרופה האקולוגית מראה כי האידיאולוגיה שרוצה להעניק למספר הגדול ביותר את רמת החיים הגבוהה ביותר היא מבוי סתום. אבל היא תמיד מובילה את הדרך.

אני חושב שנהיה מופתעים ממה שחולף מרשויות המס, שלא לדבר על מה שמגיע ל"חסד "של ברסי, בזכות חברות פגזים כמו אלה של היורשת של לוראל (כי זה שווה את זה ובכן?) המאפשרים להישאר בחוקיות: זה משפיע ישירות, אם לא על מאזן הסחר, לפחות על מאזן התקציב הלאומי וברור שאין לו השפעה מחולקת מחדש ...
כמובן שלבנקאים יש גישה ישירה לאספקת הכסף, אך זאת כדי לחלק אותו מחדש באופן מיידי לכל מי שיש לו יכולת להרוויח מכך.
בעיקרון, אני מסכים איתך, עם כמה הניואנסים המוכנים האלה ואם נהיה אובססיביים לשאלות של אי-שוויון (חשוב מבחינה אתית ואפילו מנקודות מבט אחרות), אנחנו מגנה את עצמו להתעלם מהחיוני.
כשדיברתי על שכר ברמה הסינית, ברור שזה היה לאלץ את הקו. שאלת העברת הייצור אינה הגיונית ככל שההעתקה הייתה תגובה לקושי ההולך וגדל להרוויח, לאור התפתחות התהליך הכלכלי: היום אנחנו בשלב מאוחר יותר שמראה את האופי הזמני וההזוי של ניסיון זה.

בבריסל יש אנשים אמיצים שמתנגדים:

https://www.youtube.com/watch?v=57CKaFHK4U8

ובכן, זה אנגלית (חבל ...) אבל זה כל כך נכון ...

https://www.youtube.com/watch?v=aW9JGESD7kM