חריגות קיץ על חוב ציבורי

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב אחמד » 16/08/16, 18:09

Chatelot, חילופי דברים היו קיימים הרבה לפני שכסף (חובות ללא כסף הספיקו) וכסף אפילו לא שימש בתחילת הדרך למטרה זו.
נכון שעוצמת הבורסות מניחה את הכסף וכי במערכת זו שממקסמת את השיווק בשוק ובו אף אחד לא צורך את מה שהוא מייצר וכל אחד מהם צורך את מה שאחרים מייצרים, זה מהווה את זה אֶבֶן רֹאשָׁה. מה שמדובר לא בחזון הקינזי הזה שאתה מציע, אלא באופי האנכרוניסטי של אופן הפעולה הזה וחוסר האפשרות להישרדותו.

Obamot, אתה כותב:
... עדיין במרשם המושג הנחשב הזה של "ערכים מופשטים", יהיה צורך להוסיף את החלק של ההתיישנות המתוכנתת של אובייקטים, מכיוון שזה חלק מהמימד "המופשט" של הכחשה, ומצטרף לחלוטין ל רעיון של הפשטה (אם לא ערך, ובמקרה זה של החרמתו).

יש כאן אי הבנה עולמית, כמו כשאתה מדבר על הערך "האמיתי" של חומרי הגלם: עלינו להיזהר לא לערבב בין עושר אמיתי לבין ערך מופשט. האחרון מודד רק את היחסים בין גברים דרך הסחורה, הראשון נוגע לתועלת של סחורה ... כך, למשל, התיישנות מתוכננת מקטין את העושר או הערך הריאלי המיוצר כדי להגדיל את הערך המופשט. האם אתה מבין את ההבדל המהותי בין שני המושגים הללו (די קשה לתפיסה, אני מסכים, אבל מכריע)?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב אחמד » 18/08/16, 12:14

אחת התוצאות של עלייה זו בניתוק (שהוא, אני חוזר ואומר, מקורית) בין ערך אמיתי לערך פיקטיבי באמצעות התעשייה הפיננסית, היא הפער ההולך וגדל בין העשירים לשאר האוכלוסייה. ואכן, גורמים כלכליים העובדים בענף זה מקבלים ממנו הכנסות משמעותיות ביותר ולמרות שרובנו חייבים, ללא כוונה, לאופן פעולה זה, זה רק במידה פחותה בהרבה.
ירידה ברמת החיים, הגדלת הכנסות ההון (לפחות במגזר הפיננסי), שתי התופעות המשותפות והקורלטיביות הללו מניעות את הרעיון, כפי שהוא נתמך במיוחד על ידי תומאס פיקטי, של חלוקה מחודשת של רווחים אלה *: זוהי בהחלט משאלה משמעותית בהרבה מאלו הנוגעים לדאגות אקולוגיות, יחד עם זאת כי קיבוע זה מבטל כל ניסיון להבין קביעות כלכליות עמוקות ... אך אלה זמני זאפ כלליים אינם נוחים לניתוחים מעמיקים, על אחת כמה וכמה כאשר הם עלולים לחשוף היבטים מטרידים ביחס לדפוסים נפשיים משולבים היטב.

אני כמובן לא לוקח את ההגנה על אי-שוויון, אלא מדגיש, מעבר לרצון לצדק חברתי, את אופי הכונן לעבר אוטופיה של שגשוג כללי, אפילו לרעת עבדים אקזוטיים. .. טינה זו מובילה אפוא פחות לגנות את העודפים הללו מאשר לרצות להפיק תועלת מהם. יש גם קורבנות אמיתיים שיכולים רק לחוש מרירות לנוכח ההתפתחות הטרגית הזו ... זה גורם לא מבוטל בהתפרקות החברה שעלול להגיע לנקודת מפנה ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב Obamot » 18/08/16, 15:27

אחמד כתב:Obamot, אתה כותב:
... עדיין במרשם המושג הנחשב הזה של "ערכים מופשטים", יהיה צורך להוסיף את החלק של ההתיישנות המתוכנתת של אובייקטים, מכיוון שזה חלק מהמימד "המופשט" של הכחשה, ומצטרף לחלוטין ל רעיון של הפשטה (אם לא ערך, ובמקרה זה של החרמתו).

... אז, למשל, התיישנות מתוכננת מקטין עושר או ערך אמיתי המיוצר כדי להגדיל את הערך המופשט

ובכל זאת זו המשמעות שרציתי לתת כשדיברתי עליה "ציטוט חלק"מיוחס ל ... (אבל אולי אני טועה?)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב Obamot » 18/08/16, 15:30

על ההודעה האחרונה שלך, אני חוזר למה שאמרתי לעיל, עברנו מעבר לפרדיגמה "כסף-חובמאז הכנסת האינטרסים השליליים של הבנקים המרכזיים, המעוניינים להאט את מכונת הדפוס ...

RT_TV, 17 באוגוסט 2016 כתב:מבחינת רוטשילד, הבנקים המרכזיים עוסקים בניסויים הגדולים בכל הזמנים

בהקשר של צמיחה כלכלית איטית, הבנקים הקמעונאיים סובלים מהריביות הנמוכות שמטילים הבנקים המרכזיים שלהם. לדברי רוטשילד, המצב חסר תקדים, דרך לומר שמדיניות כזו מסוכנת בלשון המעטה.

«בנקים מרכזיים מבצעים את הניסוי הגדול ביותר במדיניות מוניטרית בתולדות העולם. אנו נמצאים בשטח לא מיועד ואי אפשר לחזות את ההשלכות של מדיניות הריבית הנמוכה בשילוב עם מדיניות ההקלות המוניטריות.», מנתח את יעקב רוטשילד, הברון הרביעי בשם ונשיא קרן ההשקעות רוטשילד (RIT).

מאז יוני 2014, הבנק המרכזי האירופי (ECB) החל ריביות שליליות על הבנקים. ברור כי בנקים המפקידים פיקדונות נזילות ב- ECB חייבים לשלם ריבית של כ -0,4%. מדיניות חסרת תקדים שכבר הוחלה על ידי בנקים מרכזיים אחרים כולל מדינות יפן ושוויץ.

השלכות "בלתי צפויות"
המטרה ? להילחם הן נגד דפלציה, אלא גם לעודד בנקים להלוות כסף לכלכלה האמיתית תוך להניא אותם מאגירת המוני "נזילות" - במציאות קווי אשראי אלקטרוניים ללא עמית אמיתי - בנקים מרכזיים מעמידים לרשות הבנקים באמצעות מדיניות "הקלה כמותית" (QE), גרסה 2.0 של בית הדפוס. אך כפי שציין ג'ייקוב רוטשילד, בהקשר כלכלי איטי ו"צמיחה אנמית ", הנזילות אינה מכוונת לכלכלה הריאלית אלא נרתמת לספק שווקים פיננסיים, ושווקים מנותקים יותר ויותר מהכלכלה. כלכלה אמיתית.

מצב חסר תקדים בהיסטוריה הפיננסית העולמית
ובהקשר זה של משבר, שיעורי הריבית השליליים שמטילים הבנקים המרכזיים מצמצמים את מרווחי הבנקים שנקלעו לסחיטה כאשר עליהם לשלם ריבית למפקידים.

זהו מצב בלתי נסבל לטווח הארוך לבנקים אשר במוקדם או במאוחר יצטרכו להעביר מס זה לפיקדונות של לקוחותיהם, כלומר לחוסכים. כבר במרץ 2016, על פי פרנקפורטר אלגמיין, איגוד בנקי החיסכון בבוואריה ביקש מהבנקים החברים בו לאחסן את השטרות שלהם במקום להפקיד אותם בידי הבנק המרכזי, כדי להימנע מ"תשלום "עבור הזכות לבצע פיקדונות בבנק המרכזי, "בנק הבנקים".

וכמו שהם תמיד רוצים יותר : Arrowd:
RT_TV, 17 באוגוסט 2016 כתב:לקראת מיסוי פיקדונות מאנשים פרטיים?
לפי הבונדסבנק, מדיניות הריבית השלילית של ה- ECB כבר עלתה לבנקים גרמנים כ- 248 מיליון יורו מאז הקמתה. ובשביל פדרציית הבנקאות הצרפתית היינו הולכים ל"צד השני של המראה ", בעולם שבו כללי הפיזיקה כבר לא יחולו, הבנקים היו צריכים לקנות ניירות ערך חוב ריבוניים בריבית שלילית. שגורמים להם להפסיד כסף.

ביוני האחרון קבוצת BPCE (בנקים פופולריים ובנקי חיסכון) שברה טאבו והעלתה את האפשרות לגרום למפקידים לשלם. ואכן, בעולם וירטואלי כזה בו הכל יהפוך, המפקיד ישלם על מנת להפקיד את נכסיו בידי מוסד פיננסי ואילו מאז המצאת הכסף, הנושה ייהנה מהלוואתו באמצעות ריבית. אבל חדשות טובות: בעלי אשראי ירוויחו כסף ...

אבל עדיין, זה על פי המצב כפי שהוא כיום. מחר .... הם ימצאו דרכים אחרות להרוויח כסף, אבל זה לא אומר שהם ימשכו מיסים על פיקדונות מאנשים פרטיים, זה נעשה, זה נעשה (כבר במס יתר על כן, באמצעות חשבונית של כל עסקה / ערך).

זה כמו הבחירה בין להיות סנדלר לעומת כובען, עדיף להיות סנדלר, אנחנו מכפילים את הכמות שנמכרת : Mrgreen: ולחשוב שיש כאלה שעדיין מאמינים כי לביטול חוב לא יהיו השלכות במקומות אחרים ...!

אבל מכיוון שאנחנו "הרבה יותר חכמים מהם" אנחנו נגלח הכל ונתחיל מאפס (זה ייראה מאוד כמו Dae h או המושבות סיס-ירדן, כרצונך ... אותו הדבר אבל בקנה מידה גדול מאוד וזה יעצור מחוסר לוחם).
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב אחמד » 18/08/16, 19:13

סליחה, אבל המשפט שלך נראה לי מספיק מעורפל כדי שאוכל לדמיין אי הבנה מצדך ... : אופס:

בכל מקרה הברון מסכים איתי, אני מאוד שמח! : Lol: :
אך כפי שציין ג'ייקוב רוטשילד, בהקשר כלכלי איטי ו"צמיחה אנמית ", הנזילות אינה מכוונת לכלכלה הריאלית אלא נרתמת כדי לספק לשווקים הפיננסיים, ושווקים מנותקים יותר ויותר מהכלכלה. כלכלה אמיתית.

ובכן, המשפט האחרון הוא יתירות של הראשון: זהו הצמיחה החלשה והשוק האיטי שמסיט את הנזילות מהכלכלה ה"אמיתית "(אני מכניס הצעות מחיר, כי הבחנה הזו נראית לי די מוזרה), אבל זה יש את הכשרון להדגיש מה הסיבה ומה רק התוצאה, בניגוד לשכל הישר ...
אני בספק אם האינטרסים השליליים יחיו את המכונה: זה רק טריק טכני, ללא השפעה על היסודות.

אתה כותב:
ולחשוב שיש כאלה שעדיין מאמינים כי לביטול חוב לא יהיו השלכות במקומות אחרים ...!

זו דעה מובנת ולא לגמרי שגויה. מה שמסביר היסוסים פרשניים מסוימים הוא שערך מופשט הוא הפשטה אמיתית: אופי כפול, הן קונבנציונאלי גרידא והן עובדתי באופן עקרוני, אך גם אמיתי מאוד בשימושו ובהשלכותיו.
במקרה הספציפי שהוזכר, אני לא מאמין בהשלכה, אלא בשתי תופעות מובחנות המתרחשות בו זמנית.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב Obamot » 18/08/16, 20:55

אחמד כתב:סליחה, אבל המשפט שלך נראה לי מספיק מעורפל כדי שאוכל לדמיין אי הבנה מצדך ... : אופס:

באה, אני מודה שמה שגיבשתי לא היה נהדר : Mrgreen: "יכול לעשות טוב יותר"

אחמד כתב:בכל מקרה הברון מסכים איתי, אני מאוד שמח! : Lol:

כן, זה מפקיד אה, אחמד בשלב עם הרוטשילדים, מזט, יש לך קשרים! ( : Mrgreen: )

כל השאר אני מודה שאין לי מספיק פרספקטיבה. אני סומך עליך.
עם זאת, אם אני רואה כזה, הייתי רוצה לשים משתיק קול ולהבריז אותו* כמו פלטה גסה. :D :P


* ברווז:
צג טקסט ►
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב אחמד » 18/08/16, 21:46

אתה קורא מהר מדי: לא אני מסתדר איתו, אלא ההפך! 8)
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב Obamot » 18/08/16, 22:19

בסדר אני לא אכשל, אגיד לו ( : גביני: )
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב Obamot » 19/08/16, 08:36

לבסוף, דבריו של רוטשילד מחזירים אותנו גם למה שאמר רמונדו (כך שהרעיון אינו חדש):
מאובנים-אנרגיות גרעיניות / עקיפות קיץ-על-חוב ציבורי-t14864-40.html # p307888

כבר בן 15:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assouplis ... uantitatif

חדשות ספוטניק, 16.08.2016/XNUMX/XNUMX כתב:רוטשילד: האנושות נמצאת באחיזה של מבחן פיננסי עולמי

בחצי השנה האחרונה מנהלי הבנקים המרכזיים ערכו בדיקה חסרת תקדים לגבי המדיניות המוניטרית, מזהיר מנהל קרן RIT Capital Partners וכלכלן בריטי ג'ייקוב רוטשילד.

"אנו מנווטים במים בעייתיים מבלי שנוכל לחזות את ההשלכות בעקבות הריבית המינימלית כאשר 30% מניירות הערך הסחירים נמכרים בתשואה שלילית.", דיווח איש העסקים במכתב ללקוחותיו.

אוקיי, עכשיו הוא מתלונן שהמפלגה נגמרת במשחק ספקולציות ניירות ערך ציבוריים, נכון? אתה עדיין צריך להעז.

למרות שתמיד זה אי-נחת טיפולי לשמור על ההליכה. זה מראה, עם זאת, אבוי שצדקת להזהיר אותנו זמן רב. תמיד שמרתי אוזן קשבת לדיונים שלך עם סן-נו-סן, יש באמת על מה לחשוב. תודה ענקית על זה.

רוטשילד באמצעות חדשות ספוטניק, 16.08.2016 כתב:הברקזיט, הבחירות לנשיאות ארה"ב, האטת הצמיחה בתוצר וחוסר השקיפות של הכלכלה הסינית הם בין האזעקות הראשונות, כמו גם הסכסוכים במזרח התיכון, שההחלטה שלהם אורכת מספר שנים ואשר כבר הובילו ל התקפות בצרפת, גרמניה וארצות הברית.

ואכן, הוא מתלונן על כך, אך אז לא הבנתי כל כך את תוכניות ה- C! A לעורר פסיכופתים ולשלוח אותם למועדוני דיסני חמושים כדי להרוג אותם? זה אולי הסכסוך המזוין המטורף ביותר שהומצא בניהילו לשעבר כדי להפיל ממשלות בהיסטוריה. ומדוע הם ממשיכים לרצות לערער את היציבות על ידי מימון, הכשרה, חימוש נפשי? וזה ממשיך, והם חושבים שאנחנו עדיין יכולים להרשות לעצמנו להתמהמה? האם עדיין לא היו מספיק מקרי מוות? : Arrowd:

https://www.youtube.com/watch?v=JEjot1NoqdE

אני מחכה בכל פעם לדעת מה יהיה הבא "זריקה גרועה"מכיוון שבכל פעם שבנקי ההשקעות שולחים את השלט ליפול בחזרה על זהב, זה סימן רע מאוד. : Arrowd:

רוטשילד באמצעות חדשות ספוטניק, 16.08.2016 כתב:לדברי מר רוטשילד, ביוני, RIT Capital Partners הפחיתה את היקפי ההשקעות במניות ואג"ח לטובת מתכות יקרות מ- 55% ל- 44%, תוך התחשבות ביתרונות הזהב מול הדולר. הנכסים הסטרלינגים של הקרן היו נתונים גם לירידה של 25%. עם זאת, שיעור הזהב והמתכות היקרות עלה ב -8%.

לסיכום, יעקב רוטשילד יעץ להתמקד בשימור ההון, וזהב הוא אחד האמצעים העיקריים.

זהב הוא ההפך הגמור מכספי חובות, הוא אגירה. באשר לחזרה למקבוצת הזהב של המטבעות. אני משיק רעיון לבסס את היכולת ליצירת כסף באמצעות יחס המביע בריאות כלכלית על בסיס "פוטנציאל אנרגיה מתחדשת". ככל שמדינה תהיה יותר קילוואט ממקורות מתחדשים (כולל מיצוי מתאן), כך הבריאות הכלכלית הנוכחית והעתידית שלה תהיה טובה יותר, כך תהיה לה הזכות לטבע כסף ויהיה מושך יותר מבחינה כלכלית בהכרח. זה גם יעביר את הקטבים הכלכליים דרומה יותר (שם יש את הבעיה הגדולה ביותר: המדינות העניות ביותר - כור היתוך של טרור - אך עם פוטנציאל אנרגיה סולארית גבוהה מאוד) נוכל אפילו לעשות את אותו הדבר בקרב מי שנמצא הכי פחות בזבוז של משאבים מינרליים מכל סוג שהוא. אני יודע שזה אוטופי אבל זה יהיה איתות חזק ונראה לי הגיוני להמציא משהו כזה. זה המקום בו אני חושב לעצמי שאולי הנה הסיבה הבסיסית לתחזוקה העצמית של דיי $ ה. שמן שוב. ואכן, כל המדינות בהן שוררת תנועת טרור זו ממוצא אמריקאי, הם מתנגדים למדיניות וושינגטון, או אזורים שיהיו תורמים מאוד להפעלת תחנות כוח סולאריות ... (או שניהם בו זמנית, ולבסוף.) ואנחנו חוזרים לתשאול של אקלקטרון, חוב אנרגיה: לא טיפש בכלל.
מבחינתי העובדה שמר רוטשילד מפר את שתיקתו אומרת הרבה על חומרת המשבר הנוכחי.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: עקיפות קיץ על חוב ציבורי




נָקוּב אחמד » 20/08/16, 16:00

שחקנים מרכזיים בענף הכלכלי, כגון יעקב רוטשילד, לעיתים קרובות יש ראייה ברורה יותר של התפתחות המערכת מאשר רבים ממבקרי השמאל שלה מסוגלים לייצר, אולם צלילות זו אינה הולכת לסוף הניתוח, מכיוון שהיא נותרה אימננטית בה. לְהִתְנַגֵד.
ההבחנה בין "מערכת בריאה" ל"מערכת לא בריאה "שביצעה Remundo רק מתבונן בהבדל באבולוציה הפורמלית, בעוד שאין הבדל מהותי: המערכת "הבריאה" תמיד תפקדה לייצר הצטברות של ערך מופשט, בדיוק ככה ' "לא בריא", השורר כיום ואשר פיצוי רק על חוסר היכולת התפקודית הקודמת.

אני חוזר לנקודה חשובה בכדי לשפוך אור על שני היבטים סותרים לכאורה של תופעות עכשוויות הנובעים מהאופי הכפול של כסף, פיקטיבי וגם אמיתי.
מצד אחד, סכום הכסף שנצבר הוא עצום בהחלט ואם נוסיף אליו את סכום הכסף שאפשר "לייצר" באופן ספונטני *, אנו מגיעים לסכומים אסטרונומיים, מצד שני אקסטרקטיביזם חסר עמוד שדרה השואף להפיק את ערך העודף הקל ביותר על ידי כל מיני תהליכים שניתן להעלות על הדעת, המפחית בהדרגה את כוח הקנייה במערב ומחלוקת חלק אחר חלק על הערך שנחטף מעבדים אסייתים או אפריקאים. תצפית נוספת הנובעת מאותה סיבה והיא רק נקודת מבט נוספת של אותה תופעה, היא העלייה בפערים החברתיים.
זה שהטבע הכפול המוזר למדי הזה של כסף מתממש בשני תחומים מובחנים המתקשרים רק על פי ערוצים מוגבלים: לעולם אין שקילות כללית בין שתי המדינות הללו, המאפשרת את הרמה החריגה הנוכחית. של עושר להתקיים יחד עם צנע. חוב הכסף הווירטואלי תובע עמית בכסף אמיתי: מכיוון שהוא מוצא אותו פחות ופחות בענף הייצור, הוא מופנה נגד האוכלוסייה. זהו מצב פרדוקסלי, בו רוב הסוכנים הכלכליים מוצאים את עצמם מסובסדים על ידי המערכת (ומכאן תמיכתם החזקה, למרות חריקת השיניים), בסופו של דבר נוקבים כדי להנציח (זמן) את פעולתו! זהו עוד סימן למיצוי המערכת שאינה יכולה עוד להתגבר על סתירותיה אלא רק עם חדשות גדולות יותר ויותר.
זה גם מה שמסביר את הקושי של דעת הקהל בהבנת המצב למעט פשטות שמטרתן בעיקר לייעד שעירים לעזאזל ולא ההסברים של הכלכלנים התורניים ** יסייעו להבהיר אותה. ... :גָלִיל:

* אני מתייחס לכסף שנוצר באופן יומיומי באופן יעיל ולא לשיקולים תיאורטיים מכיוון שזה יוביל אותנו לתבונה על ידי האבסורד.
** גם אם הם היו קריטיים, מכיוון שכולם מגנים על גרסת הסבר בהתאם ל"חנות "שלהם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 306