ובכן כן, זה די נעים כחילופי דברים איתך אדוני, אז בלי להיכנס לשפה שמעצבנת את משתמשי האינטרנט (אחרי שהם מאשימים אותנו באוננות מדעית) מה אתה חושב על זה?
O / C טכני (תצפית / זיהום): דרכים אפשריות אחרות.
הכנסת מושכים מוזרים לתורת הסערה כוללת אובייקטים עם ממדים לא שלמים או פרקטליים. המושך המוזר מדגיש את התכונות העמוקות ביותר של התנהגותה של מערכת סוערת: אופיה הכאוטי אינו נובע מהסופרפוזיציה של מספר רב של תנועות רגילות אלא מההפרעה ההדדית שכל אחת מפעילה זו על זו וזה מגדיר את אי-הליניאריות של המערכת. די בספירה של מספר קטן של הפרות סדר בלתי יציבות בכדי להכניס את המערכת למשטר הכאוטי. הפיזיקה של סערה וחוסר יציבות עדיין לא מצליחה להסביר את הטמפרטורה של 6000 מעלות צלזיוס על פני השמש ואת קיומה של 1.000.000 מעלות צלזיוס מהפלזמה שנמצאת 1.000.000 ק"מ מהשטח: I אל תחשוב שמדע זה מאפשר את הרזולוציה של הפלזמה ובכל זאת זו התשובה המדעית היחידה שיכולה להבין זאת. האם זה לא קטסטרופלי כגישה מדעית?
* כדי להבין את הפלזמה על בסיס היתוך, אתה צריך:
-נייר ועיפרון.
תיאורטיקנים.
- מתמטיקאים.
-תיאוריה של כל מה שמתאר את הקשר בין המיקרוסקופי למקרוסקופי.
ההחלטה של קבוצת Lie E8.
-תיאוריית הכאוס.
-מחשב עוצמתי, שבמודלים והדמיות מספריים לוקח בחשבון אלמנטים גיאומטריים שקשה לעבד אותם.
אם השפה הנוכחית אינה מספקת, יש ליצור שפות חדשות על מנת לפשט את החישובים. בובי לפוינט, כמדען, יצר והציע בשנת 1968 סוג של דיגיטציה של אספרנטו, פונטית וגרפית, ביבי-בינריזם. המערכת המספרית בה אנו משתמשים מדי יום היא המערכת העשרונית: 0,1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. מחשבים מצידם משתמשים במערכת הבינארית (או בבסיס 2), שלכל רכיב זיכרון 2 מצבים בלבד: על (1); כבוי (0). המניפולציה של מספרים שנכתבו בבינארי היא תרגיל מייגע מאוד, מערכת מספרית אחרת, המערכת ההקסדצימאלית (או בסיס 16), הונהגה: מערכת זו קשורה קשר הדוק למערכת הבינארית אך מאפשרת לכתוב מספרים באמצעות פחות ספרות: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, a, b, c, d, e, f. בובי לפואינט חש את הופעתם האימתנית של מחשבים ונחשב להקסדצימלי לא נוח מספיק. בסיס 2 (מערכת בינארית), כוח 2 בסיס 2 (מערכת בינארית), בסיס (2 כוח 2) כוח 2: למערכת BIBI יש יתרון של המרה כמעט מיידית לבינארי (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ration_Bibi)
במקרה זה, ניתן לבצע מודליזציה מספרית של התנהגות הפלזמה החמה בין זמן t0 לזמן tfinal. כדי להוכיח את תקפותה של המודליזציה הדיגיטלית הזו, מספיק "לאחור" ולציין או לא את מצב המקור ..; אם המצב לאחר ההריצה מחדש הוא מקורי, זה מרמז על כך שהתנהגות הפלזמה החמה תתואר על ידי משוואה מתמטית הכוללת את ההבנה הכוללת של הפלזמה ולכן היתכנות היתוך ליישום אזרחי: זהו הפיתרון המדעי היחיד להשיג את היתוך.
מחקר על היתוך הוא כיום פרויקט מדעי אך מתוך מוטיבציה לא מדעית, שאינה שייכת למדע בסיסי. אי-הכללת היתוך מרמזת על קשר הדוק בין הקטנים האינסופיים לגדולים האין-סופיים, מה שדרש התמחויות כדי להסביר עלילות על מציאות היקום. הבעיה העיקרית היא שתורת היחסות הכללית E = MC2 אינה תקפה לקטן עד אין סוף. הכרחי לחלוטין ליצור יחידת מחקר ליישום התגליות האחרונות תוך הפיכת המחקר למדעי היסוד: המסע אחר איטר יישאר ויישאר ניסוי של מכשפי חניכים על המיזוג עם בודיט הראוי לבג'יד הצבאי. המסע לאיחוי קר עם כליאה בכבידה הוא תהליך מדעי אמיתי המחייב נייר ועיפרון.
ולבסוף כדי להיות כמה שיותר פשוט אך קונקרטי, אני מדבר על היתוך קר באמצעות מכונה חזקה יותר מ- LHC (השנייה בעיצומה עדיין לא חזקה מספיק) על מנת ליצור מיני חורים שחורים שמתעוותים מרחב זמן על מנת להגדיל את ההסתברות לפגוש את H על ידי H (לכן בטמפרטורת החדר, המכונה "קר", ולכן לא מדויק) מבלי להזריק טמפרטורה הזויה כאנרגיית הצתה (כי זו אכן כפול מהאנרגיה המוזרקת הראשונה שמעניינת). אז קחו את מודל המחקר של מיזוג השמש. אין יותר בזבוז, אין צורך ללכת לחפש דברים מוזרים על הירח (מכאן מחקר חלל ו- ISS) כדי לעשות דברים מוזרים מדי כמו פליטת טמפרטורות גבוהות יותר מאלה של השמש כדי לספק את הזוללות הטבועה של 10 מיליארד ד ' אנושי בשנת 2050 ..
לבסוף אני תומך בתורת הכל של גארט ליסי, המחליפה במידה רבה ואלגנטית את תורת המיתרים. הרזולוציה של קבוצת השקר E8 (דבר עצום גרוע יותר מאשר התייחסות לגנום האנושי, עבודה טיטאנית !!) ואז התיאוריה של כל מה שקשור ... אני לא מאמין במקרה, במיוחד לא בתחום המדע.
לסיום, אני אומר שממיר השמש הישיר כבר קיים על פני כדור הארץ, אך הוא לא נחשף ומוערך על ידי קומץ גברים ונשים חזקים ביותר.
אני אחזור אליך בעוד 24 שעות כדי לתת לך את הפתרון לחידה.
) ואנחנו יודעים שזה עובד.
