הם בדרך הלא נכונה ב Iter!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 03/07/08, 12:10

אתה לא מציאותי, אתה לא אלטרנטיבי, אתה לא נגיש.

אני מעדיף להתעניין בפיתוח NRJs חלופיים, מציאותיים ונגישים יש הרבה מה לעשות שלא נעשה.

אני מקיים עמותה ללא פטנט:
http://www.nrjrealiste.fr

היזהר שאנחנו במדינה מפותחת כבר ;-)
0 x
agriculturegaia
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 112
כתובת: 19/03/08, 20:21

Re: הציפורים עושות את זה עם האמהות שלך!




נָקוּב agriculturegaia » 03/07/08, 12:13

agriculturegaia כתב:
כריסטוף כתב:כאשר אנו מעתיקים / מדביקים טקסט, הכי פחות נימוס הוא לצטט את המקור ...


מקור: http://www.agriculturegaia.com

אם ברצונך לבדוק את המידע:
כל הספרים הגרעיניים.
-כל הספרים שעוסקים בהירושימה, נגאסאקי.

זה ייקח לך בערך כמה אלפי שעות של עבודת מחקר ומידע בודק ...

מזל טוב!


אה יקירי! © 2008 - 2008 Gaïa חקלאות.
אה שם! מחבר התגובות באתר זה יכול לשים לי תביעה להעתקה / הדבקה של האתר שלו באתר זה forum... אוי אני מפחד ... אוי לעזאזל, אני הסופר! אז אני לא מסתכן בשום דבר אלא אם כן אני מבצע תביעה בעצמי! IH! IH! IH!

הציפורים תמיד מבשלות עם האמהות שלך!
0 x
כדי לראות את הבנייה של גאיה מכונות חקלאיות בזמן אמת בצרפת ומחוצה לה, את החתימות של החוזה גאיה, לרשום את עלון גאיה:

http://www.agriculturegaia.com
agriculturegaia
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 112
כתובת: 19/03/08, 20:21




נָקוּב agriculturegaia » 03/07/08, 12:16

jonule כתב:אתה לא מציאותי, אתה לא אלטרנטיבי, אתה לא נגיש.

אני מעדיף להתעניין בפיתוח NRJs חלופיים, מציאותיים ונגישים יש הרבה מה לעשות שלא נעשה.

אני מקיים עמותה ללא פטנט:
http://www.nrjrealiste.fr

היזהר שאנחנו במדינה מפותחת כבר ;-)


אה הקטע שלי זה די השתקפות שפונה לכיוון השמש והרוח .. אבל בשביל זה יש צורך ללמוד גרעיני כדי להבין כיצד לפתח מערכות אקולוגיות יעילות יותר .. כמו ללמוד חקלאות כימית כדי להבין מדוע זה הכרחי אחרת חקלאות, כמו חקלאות גאעה ..
אם אתה לא רואה את הקשר, לכו לראות את הציפורים שמתבשלות, שיעניקו לכם רעיונות ;-)


ואם לא, האם אמא שלך בסדר?
0 x
כדי לראות את הבנייה של גאיה מכונות חקלאיות בזמן אמת בצרפת ומחוצה לה, את החתימות של החוזה גאיה, לרשום את עלון גאיה:



http://www.agriculturegaia.com
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 03/07/08, 13:18

ובכן עדיף בלי כימיה ובלי גרעיני אנו מסכימים, אין צורך בציפורים לשם כך?

כל הכבוד לפרויקט שלכם אם לא, אבל האם תוכלו לספר לנו עוד על הקמתה בצרפת בבקשה?
פרויקטים התחילו?
0 x
agriculturegaia
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 112
כתובת: 19/03/08, 20:21




נָקוּב agriculturegaia » 08/01/09, 03:41

כן כדי לעקוב אחר הרפתקאת Gaïa, עליכם להירשם לניוזלטר של Gaïa כאן: http://www.agriculturegaia.com

על תיאוריית היתוך הקרים הרווחית מבחינה כלכלית וטכנית שלי לעומת עסק ההיתוך החם המסוכן הרבה יותר שאני מזמינה אתכם לבקר בזה: http://www.agriculturegaia.com/index.ph ... a&Itemid=5

יש בונוס בתיאוריה שלי על המפץ הגדול : חץ: : Arrowd: : Arrowl: : Arrowu: : רעיון:
0 x
כדי לראות את הבנייה של גאיה מכונות חקלאיות בזמן אמת בצרפת ומחוצה לה, את החתימות של החוזה גאיה, לרשום את עלון גאיה:



http://www.agriculturegaia.com
ליאו מקסימוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2183
כתובת: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: הם קיבלו דרך לא נכונה באיטר!




נָקוּב ליאו מקסימוס » 08/01/09, 10:01

agriculturegaia כתב:ההשלכות האיטרוגניות האפשריות של כוח השמש על הארץ.

רוברט דאוטריי מזהיר: "סכנה עלולה להתרחש מהתפשטות: הטריטיום המשמש ואז מיוצר על ידי מתקנים תרמו-גרעיניים הוא, באמצעות מסות זעירות, אחד המרכיבים העיקריים של נשק גרעיני בארסנלים של היי-טק:"

תומכי המיזוג של היישום האזרחי העלו את הטענות הבאות:
- דלק כמעט בלתי נדלה.
- קל לניהול פסולת רדיואקטיבית.
אמינות תפעולית גבוהה.
-השפעה נמוכה על ריבוי הנשק הגרעיני.

איננו יכולים לשכוח את פצצת ח '. עם היתוך, איננו יכולים לשלול זיהום על ידי טריטיום שמתרסק לאורך 12 שנים. כיצד ניתן להימנע מהפעלה רדיואקטיבית של חומרים מבניים בכור? אילו חומרים יעמדו בפני כמה שנים של הקרנה על ידי נויטרונים אנרגטיים? איך יעבוד מחזור התחדשות הטריטיום? היישום התעשייתי של היתוך ראוי לתשובות. איננו יכולים לשכוח את צ'רנוביל ואת ההשלכות הבריאותיות האדירות. איננו יכולים לשכוח כי התפשטות תחנות כוח גרעיניות ביקוע תורמת לסחר באורניום חוקי ולא חוקי, ליישומי טרור חוקיים ולא חוקיים.

מי מבטיח לנו שהריבוי של תחנות כוח תרמו-גרעיניות, היתוך חם, לא יגדיל את אותם הסיכונים עם מכפיל של הרס בהשוואה לביקוע? איננו יכולים לשכוח את פצצת האטום לפני כניסתו של כוח גרעיני לשימוש אזרחי המוכר לנו כיום. אנחנו לא יכולים לשכוח את הירושימה ונגאסאקי, שהמחקר האחרון שלהם (קרא את כל הספרים העוסקים בנושא זה, אין כל כך הרבה, נושא זה עדיין טאבו ומוסתר מכיוון שאפילו בוויקיפדיה שהיא אנציקלופדיה חינמית ו אמור להיות אובייקטיבי ולא מצונזר, אף אחד, אפילו המומחים, לא יכול היה לשים את המידע האולטימטיבי שחושף את השערוריה הגיאופוליטית הזו בין ממשלות הגיבורים של אז! תמיד נכתב שם: המלחמה תוך הימנעות מקורבנות נוספים מיותרים ") הוכיחה כי ניתן להימנע מפצצות אלה, אך היה זה עילה ל"מבחן מדעי" .. (כמה נורא, זה גורם לך לרצות להקיא ..) של השפעת הקרינה על העולם החי, כולל בני האדם.

* למי שרוצה גרסה אחרת של "אמת היסטורית":
- "הירושימה 50 שנה בהוצאת המהדורות"
- "הערות מהירושימה (Hiroshima Nôto) למהדורות גלימר"
- "הייתי בן 6 בהירושימה, המהדורה מחפשת אותו בצהריים"
אני ממליץ לך על תשומת הלב הגדולה ביותר בעמודים: 117, 118, 134 עד 136, 120 עד 129, 33, 57, 61, 63, 73, 56, אך במיוחד לגבי ABCC, עמודים 99, 103, 109.

האמת ההיסטורית, כידוע, נעשית על ידי המנצחים ... אבל במקרה של הירושימה ונגאסאקי, היא מורכבת יותר ... היא מערבת ישירות את ממשלת יפן של אז שהקריבה 2 ערים בשם המודרניזציה על ידי כריתת ברית עם האמריקנים לשאלת העמדה האסטרטגית האמריקאית בהקשר למלחמה הקרה מול ברית המועצות לשעבר. אנו יכולים לומר כי המטרה הושגה מאז יפן הפכה למעצמה עולמית ומשתתפת באופן פעיל בכל פרויקטים של היתוך גרעיני עד איטר ודמו. שאלת הסופיות והאמצעים לשימוש .. "עלינו לתמוך בגידול האוכלוסייה ולהפסיק את זיהום החממות הנוסף, בלה בלה .. בנוסף נפט, אין כמעט יותר .. בלה בלה .. "אלה הטיעונים שהעלו כל המומחים בעד גרעין (ביקוע ואיחוי) על ידי קידום הטיעון של" המדיניות הגרועה פחות ".

הסוף אינו מצדיק את האמצעים.

לכן עלינו להיזהר מהטיעונים ה"חיוביים "המועלים על ידי פוליטיקאים, מדענים ומומחים. לכן יהיה זה יומרה לומר כי מיזוג תרמו-גרעיני (משחק בטמפרטורות גבוהות מאלו של השמש) אינו כרוך בסיכונים. עם זאת, נכון שיהיה פחות פסולת רדיואקטיבית בהשוואה לביקוע הגרעיני הנוכחי. עם זאת, קיימת אלטרנטיבה נוספת שתמנע תוצאות איטרוגניות: היתוך קר. קו מחקר זה ננטש כיום מסיבות כלכליות, שוב הכסף (מיואונים יקרים מדי לייצור) ומכלול הבורות של מדענים (היתוך קר מעמיד בסימן שאלה את יסודות הפיזיקה הנוכחית. ) שמובילים מחקר חדשני! מדהים! מכאן האינטרס להפגיש בין חוקרים עצמאיים שיזרזו את היתוך האיטר והתרמו-גרעין על ידי הוכחת מצד אחד היתכנות טכנית של היתוך קר על ידי התמקדות בהשתקפות תיאורטית ועל ידי שימוש בטכניקת O / C המאפשרת כדי לקחת בחשבון את התוצאות האחרונות ביותר של מחקר רב תחומי (קבוצת E8, תיאוריה של הכל, המאפיינים של אובייקט קוונטי אינם קיימים לפני שנצפו על ידי מכשיר מדידה, יצירת חורים שחורים מיני בזכות LHC), ומצד שני כדי להוכיח את היתרון הכלכלי של היתוך קר על ידי ייצור מוונים עם LHC.

הבעיה עם איטר היא שהמדענים מנסים להכניס למערכת ויסות עצמי מספר מנגנונים עצמאיים תוך שהם רוצים לרכז את הפקודה ובעזרת הכלים הרעים (חידה: מדוע מדעני איטר בוחנים את הפלזמה, בסיס האיחוי, עם הפיזיקה) הנוכחי בזמן שהפלזמה נמצאת בתחום שיפוטם של מדעים לא לינאריים?). כל עוד אין משוואה מתמטית ברורה, מדויקת ואלגנטית לפלזמה, איחוי יישומי אזרחי לא יצליח (ההיסטוריה וההיסטוריה של האיחוי מדגימים זאת).
זו הסיבה שצריך לקרוא למדענים שמפריעים: התיאורטיקנים.
וזה לא דורש כסף אלא נייר ועיפרון.


Fusion ו- Fusion.

אנרגיה גרעינית מורכבת ביצירת גרעינים כבדים או קלים המתקרבים למסה הממוצעת. נכון לעכשיו משתמשים בביקוע גרעיני: הביקוע מורכב משבירת גרעינים כבדים כמו זה של אורניום. מוצרי הביקוע הם שגוזלים את מרבית האנרגיה. היתוך מורכב מנישואין גרעינים קלים כמו Deuterium ו- Tritium. מרבית האנרגיה מועברת על ידי הנויטרון, השאר על ידי גרעין ההליום הנובעים מהתגובה. היתוך מאפשר להשיג אנרגיה גדולה בהרבה (פי 4 יותר מביקוע) במסה שווה. בתגובת הביקוע, הנייטרונים, ניטרלים חשמלית המאפשרים לשבור גרעינים כבדים, חוצים בקלות את המחסום האלקטרומגנטי שמגן על הגישה לגרעין. בהתמזגות גרעיני האור טעונים באופן חיובי, לכן קשה לחסום את המכשול הזה כדי להיכנס לשדה של הכוח הגרעיני החזק, כאשר האחרונים גוברים על הדחייה בגלל הכוח האלקטרומגנטי, אשר יתפוס אותם ויוביל אותם להתמזג. משוואתו של איינשטיין מראה כי 90 גרם דיאוטריום, המופקים מ -4500 ליטר מי ים, יספקו חשמל לאורך חייו לצרכן ממוצע במדינה מתועשת.

בהתמזגות חמה (איטר) זוהי האנרגיה הקינטית של הגרעינים, המובאת לטמפרטורות גבוהות מאוד המאפשרת להם להתגבר על הדחייה ולחצות את המחסום האלקטרומגנטי המתנגד להפגישתם.
נכון לעכשיו השילוב המנצח הוא: D + T נותן He4 (3.5MeV) + n (14.1 MeV)

במה שמכונה היתוך קר מיוני, אנו מחליפים את האלקטרון במואון, חלקיק בעל אותו מטען חשמלי אך המסה שלו גדולה פי 207. המואון אפוא קרוב הרבה יותר לגרעין מאשר האלקטרון, המאפשר לו להגן על המטען החיובי מהגרעין. אנו יכולים אפוא לשייך אטום מיואוני של deuterium ואחד נוסף של טריטיום ליצירת מולקולה שבתוכה הגרעינים יהיו קרובים מאוד זה לזה ויוכלו להתמזג בטמפרטורה רגילה. לאחר שהאיחוי התרחש, המואון שוב זמין לביצוע היתוך נוסף וכן הלאה. אבל למוארת אורך חיים של 2,2 מיליון ד 'שנייה ועד היום התקבלו רק מאה תגובות היתוך, דבר שאינו מספיק מבחינה כלכלית מאחר והמואון מיוצר על ידי מאיץ חלקיקים חזק מאוד, וזה לא מספיק מבחינת הרווחיות.


המדינה הנוכחית של מחקר פיוז'ן גרעיני: איטר.

מיועד כיום על ידי איטר, כלומר בלטינית "נתיב". איטר היא תכנית מדעית שמטרתה להבין את התנהגות החומר כשהיא בצורת פלזמה הרבה פחות צפופה מהאטמוספרה, המובאת לטמפרטורה של 100.000.000 מעלות (טמפרטורה גבוהה מזו של השמש. ). תוכנית זו מנסה להבין כיצד ניתן לשמור על פלזמה זו בצורה מתמשכת במצב זה תוך הפקה של כמה עשרות פעמים לפחות מהאנרגיה שמספקת לה כדי ליזום את תגובת ההיתוך הגרעיני שהיא המושב שלה, ליתר דיוק של היתוך תרמו גרעיני תחת כליאה מגנטית. המטרה הסופית היא ייצור חשמל במשך אלפי שנים ללא שחרור גזי חממה או מוצרים אחרים העלולים לשנות את הסביבה, ללא ייצור פסולת רדיואקטיבית ארוכת טווח וללא סיכון של בורח הכור.

מודל ההשראה הוא השמש. בתוך הכוכבים חומר, בעיקר מימן, אינו נצרך שם, הוא מועבר לשם. במהלך תגובות גרעיניות, גרעיני אטומי המימן מתמזגים, משתנים לגורמים כבדים יותר תוך שחרור כמויות גדולות של אנרגיה. לשם השוואה, אם התגובות היו כימיות, לשמש לא היה דלק זמן רב. המודל של השמש הוא פשוט: כל מה שצריך זה אטומים קלים, חימום ראשוני כדי להביא את המימן לטמפרטורת ההצתה והסתגרות כדי למנוע פיזור בלחץ שנוצר על ידי תגובות גרעיניות . זה המקום בו הבעיה מתעוררת: השמש, בזכות כוח הכבידה שלה, שומרת על כליאה אך על כדור הארץ, יש למצוא כוח שווה ערך: שדה מגנטי רב עוצמה אשר יטיל עליו צורה לא כדורית אך צורת "טורוס". "(גליל הסגור על עצמו): השמש היא אפוא מודל השראה להתמזגות אך איננה מודל מחקר.

הפטנט הראשון על כור היתוך הוגש בשנת 1946. אולם בשלושים השנים האחרונות חלה התקדמות מכרעת. לפני איטר, התקנות כמו JET וטור סופרה ואז INTOR הוכיחו את היתכנותה המדעית של ההיתוך. כניסתה של אנרגיה זו תהיה למחצית השנייה של המאה שלנו. הפגישה בין מיכאיל גורבצ'וב לרונלד רייגן בג'נבה ב -30 בנובמבר 19 נחשבת למעשה הפוליטי המכונן של חברת איטר. הודעה לעיתונות שפורסמה בסוף פגישה זו.

איטר לא קשור לכור גרעיני, הוא לא יכול לפעול ברציפות, הוא לא יכול לאסוף נויטרונים במשך שנים, הוא לא יחדש את הטריטיום שהוא שורף. למרות ההשקעה, יש צורך להפסיק את המחקר של איטר ולחזור למודל הכוכב כהשראה ומודל לימוד באמצעות התגליות המדעיות האחרונות 2007/2008. השלב הבא הוא בניית DEMO, כור אמיתי המספק אנרגיה לרשת שתמצא. ביפן!


אחד מסניפי הפיזיקה: תיאוריה של פלסמות.

הפלזמה מהווה 99% מהיקום.
המדיום המובא לטמפרטורה גבוהה מאוד, הנוצר מגז, נקרא פלזמה. זהו המצב הרביעי של החומר המתבטא כאשר, על ידי פחד של הלם, נלחץ ונזרק במהירות גדולה יותר ויותר זה על זה, האלקטרונים משאירים את מסלוליהם שהשאירו אותם לכודים סביב הגרעין. של האטום. בפלזמה של מימן, האטום מתנתק כך ליון מימן עם מטען שלילי. במצב הפלזמה המדיום "הגזי" משתנה עמוקות באופיו ובתכונותיו. האלקטרונים יכולים לפיכך לנוע בחופש רב, ואם הפלזמה נשארת ניטרלית גלובלית, המטענים של מרכיביה מקנים לה התנהגות מערכתית הכפופה לתורת הכאוס. פלזמה נשלטת על ידי מדעים לא לינאריים. הפיזיקה הנוכחית היא ליניארית: מכניקת הנוזלים היא אשר ניסתה עד היום לכלול / להבין את הפלזמה. מחוץ לפלזמה, היונים והאלקטרונים מבצעים תנועות מאורגנות, ללא דחיפות, ללא התערבות חיצונית, ולכן הפלזמה אינה בסמכות מכניקת נוזלים. בניגוד לגז, המעבר מתצפית מיקרוסקופית למקרוסקופית כבר אינו זהה.

יש ללמוד פלסמה מנקודת מבטם של מדעים לא לינאריים, תוך התחשבות בתיאוריה של הכל (עם הקבוצה E8) ותורת הכאוס (עם תהליכים מערכתיים). אז חזרה למתמטיקה הדורשת נייר / עיפרון.

מוליכות חשמלית ורגישות לשדות מגנטיים הם 2 המאפיינים המובילים לאיחוי מבוקר. הפלזמה יכולה להיות מוגבלת על ידי שדה מגנטי.
בטמפרטורה גבוהה הפלזמה הופכת לפשוטה יותר מכיוון שהיא מורכבת רק מיונים ואלקטרונים חופשיים. ההשפעות הקוונטיות נעלמות.

לכל הפרמטרים הפיזיים הקשורים לפלזמה יש התנהגויות לא בסדר בזמן ובמרחב תוך שמירה על מאפיינים נייחים כוללים. מצב זה אינו תלוי עוד בתנאים הראשוניים ואינו יכול להיות מיוצג כסופרפוזיציה פשוטה של ​​חוסר יציבות המזוהה היטב. ניתן להסיק את תכונותיו מהערכים של כמה פרמטרים מקרוסקופיים.


הבעיות הקשורות לתחילת המיזוג ותחום החומרים.

בקרת ההיתוך על ידי איטר שמתערב במדיום שהובא לטמפרטורה גבוהה מאוד, נשען בעיקרו על הבידוד התרמי של המדיום המגיב אשר חייב להיות היעיל ביותר האפשרי. לכן מחקר על היתוך בחר בצד שלו: לכן אנו יכולים לדבר על מחקר על היתוך תרמו-גרעיני באמצעות חום כדי להגביר את האנרגיה הקינטית על מנת להשיג היתוך זה.
בכדי שתשמור על תגובת ההיתוך, על הפלזמה להיות צפופה וחמה מספיק תוך כדי לספק לה את האנרגיה הדרושה לפעולה זו למשך זמן רב מספיק.

* דרישת מינימום זו מתקבלת בשתי דרכים:
-פלזמה מאוד צפופה וזמן מאוד של כליאה: זהו היתוך אינרציאלי.
-פלזמה נדירה עם זמן כליאה ארוך: זהו היתוך מגנטי.

זה הפיתרון האחרון שמאומץ להצתה או להצתה המאפשר למערכת לשמור על עצמה: השאיפה היא להשיג פי 10 או אפילו פי 30 מהכוח שהוצא.
יש להגן לחלוטין על הפלזמה מפני מגע עם הקיר. כליאה זו מובטחת באופן טבעי על ידי כוח הכבידה של הכוכבים, מה שמאפשר לא להיות במגע חומרי רק במגע עם הוואקום הסידורי, ובכך להימנע מכל קירור אפשרי. הפיתרון בו משתמש איטר הוא השדה המגנטי.

* אנו יכולים לסכם את 3 המכשירים להשגת המיזוג:
-שון: כליאה לכבידה.
-טוקמק: כליאה מגנטית.
- לייזר מג'אול: כליאה אינרציאלית.

הבעיה היא שההתנהגות של הפלזמה בטמפרטורה זו היא קטסטרופלית, היא זורקת את עצמה על הקירות, ובכך מאבדת את אנרגית ההצתה ומואשמת בזיהום. דעתי היא כי יהיה צורך ללמוד את הפלזמה מזווית תורת הכאוס כדי להיות מסוגל להבין אותה טוב יותר ולהתאים את הכליאה המגנטית לדיוק רב יותר על מנת לשמור על אנרגיית ההצתה המאפשרת את התשואה בין 10 ל 30 דרך המחשבה האפשרית הנוספת היא ליצור באופן מלאכותי חורים שחורים עם LHC על מנת לעשות שימוש בכליאת הכבידה של הכוכבים ובעיוות מרחבי-זמני כדי להגדיל באופן מלאכותי את ההסתברות למפגש בין H על ידי H אחר.

הבעיה העיקרית והיסודית האחרת היא שהפיזיקה המודרנית מתארת ​​תופעות לינאריות. הפלזמה נשלטת על ידי המדיום הרציף, הלא-ליניארי והרב-סולם: למעשה, הפלזמה יכולה להיות מושפעת בו זמנית על ידי עיוותים גדולים והפרעות מיקרוסקופיות; כולם, לא משנה מה גודלם, יכולים לתקשר זה עם זה, מה שהופך את חישובי הדוגמנות למורכבים מאוד. נראה לי שהתיאוריה היחידה שמאחדת את המיקרוסקופי והמקרוסקופי (גרביטציה, חוליות חזקות וחלשות, אלקטרומגנטיות ...) היא התיאוריה של השלם שמתבססת על הרזולוציה של הקבוצה מחייבת את E8 ואשר צריכה להיות להשתמש בו כדי לפתור את הבעיה העיקרית הזו של חוסר יציבות של הפלזמה ("חוסר יציבות" זה יחסית על ידי התצפית וההימור של המדענים שכבר אינם אובייקטיביים ואינם רואים את המובן מאליו. טכניקת O / C: פלזמה נמצאת בסמכותו של חוק התוהו ובו הפרעה לכאורה אך נשלטת על ידי תהליכים מערכתיים. זמן התצפית באיטר הוא קצר מאוד ולכן אינו מסוגל לחזות את התנהגות הפלזמה ולכן אינו מסוגל לשים מערכת בלימה יעילה. כאן יש אובדן כוח בולט של הנמקה מדעית: מצד אחד איטר מנסה מכונות החורגות מעוצמתה הטכנולוגית עד גבול המדע הבדיוני לעומתתיאוריות קיימות ומקובלות, לעומת זאת איטר נכנס לסתירה בין התופעות הנצפות שלא הוסברו לבין אמונותיו המדעיות שלו. די באיטר לשלב את המחקר האחרון בכך שהוא מקבל כי עידן החלוקה בין הקטן לאינסוף לגדול הוא אינסוף. זה מרמז על אובדן כל הכוח של ההתמחויות ולכן מות המדע. נוכחי ..


מגנטיזם, הפיתרון אבל עד כמה היקף?

הכליאה מתקבלת על ידי הכפפת הפלזמה לפעולה של שדות מגנטיים המכוונים בשלושת כיווני החלל. ככל שהעובי המגנטי גדול יותר, כך יש לכלול את האנרגיה. התצורה שאימצה איטר היא ה- Tokamak.
עם זאת, לתצורת Stellarator יש שני יתרונות משמעותיים:
היעדר זרם בתוך הפלזמה משמר את הקירות תוך הגדלת אורך החיים בשימוש מתמשך.
מורכבות ועלויות הן הסיבות לבחירת Tokamak. זה מוכיח שוב שאיטר אינה הסופיות אלא "סיכום טכני" של מצב הידע המדעי הנוכחי על פיוז'ן להמשיך ולהשיג מענקים .. ולהחליק בכרוב כבוש!

בטוקאמק, התנועות המופרעות של האלקטרונים אינן מובילות לשום שדה מגנטי. לעומת זאת, שדה חשמלי מקרוסקופי המופעל על הפלזמה מאפשר לחשוף שדה מגנטי משמעותי עם בתמורה הצורך לספק 49 מגה וואט על מנת לשמור על הטמפרטורה הדרושה לייצור 500 מגה וואט על ידי תגובת היתוך. התנגשויות וחוסר יציבות הם הקושי הגדול של כליאה מגנטית. אף שיטה לא מאפשרת כיום להיפטר מחוסר היציבות של הסחף הזה במיוחד מכיוון ששום מדע עכשווי לא יכול להסביר פלזמות חמות. כדי לבנות טייסים יעילים, אתה בהחלט צריך לדעת את ההתנהגות של פלזמה חמה. השדרה הפתוחה היחידה היא ההכללה של מושג המושך שהוא היעד הסופי של כל ההתפתחויות הקרובות לשיווי משקל יציב.

לבעיות הכליאה מתווסף הקושי ברמיזת מדע החומרים שכן הם מתנים את התאוששות האנרגיה של נויטרונים של היתוך: בעיה זו אינה נפתרת כרגע.

שלא כמו כליאה מגנטית, כליאה אינרציאלית שמה לעצמה את המטרה להדגיש הצתה ללא שום אילוץ אחר: בארצות הברית ובצרפת מחקר זה נופל במסגרת ההגנה הלאומית. רבים הם תומכי הכליאה הזו. להאמין כי כליאה מגנטית היא רק פתיון לפיתוח בסתר של כליאה אינרציאלית על ידי המצאת טייס ביעילות טובה (דיודת לייזר) שתרכז אנרגיה במטרה ותכין את המונופול של אנרגיית היתוך ..


O / C טכני (תצפית / זיהום): דרכים אפשריות אחרות.

הכנסת מושכים מוזרים לתורת הסערה כוללת אובייקטים עם ממדים לא שלמים או פרקטליים. המושך המוזר מדגיש את התכונות העמוקות ביותר של התנהגותה של מערכת סוערת: אופיה הכאוטי אינו נובע מהסופרפוזיציה של מספר רב של תנועות רגילות אלא מההפרעה ההדדית שכל אחת מפעילה זו על זו וזה מגדיר את אי-הליניאריות של המערכת. די בספירה של מספר קטן של הפרות סדר בלתי יציבות בכדי להכניס את המערכת למשטר הכאוטי. הפיזיקה של סערה וחוסר יציבות עדיין לא מצליחה להסביר את הטמפרטורה של 6000 מעלות צלזיוס על פני השמש ואת קיומה של 1.000.000 מעלות צלזיוס מהפלזמה שנמצאת 1.000.000 ק"מ מהשטח: I אל תחשוב שמדע זה מאפשר את הרזולוציה של הפלזמה ובכל זאת זו התשובה המדעית היחידה שיכולה להבין זאת. האם זה לא קטסטרופלי כגישה מדעית?

* כדי להבין את הפלזמה על בסיס היתוך, אתה צריך:
-נייר ועיפרון.
תיאורטיקנים.
- מתמטיקאים.
-תיאוריה של כל מה שמתאר את הקשר בין המיקרוסקופי למקרוסקופי.
ההחלטה של ​​קבוצת Lie E8.
-תיאוריית הכאוס.
-מחשב עוצמתי, שבמודלים והדמיות מספריים לוקח בחשבון אלמנטים גיאומטריים שקשה לעבד אותם.

במקרה זה, ניתן לבצע מודליזציה מספרית של התנהגות הפלזמה החמה בין זמן t0 לזמן tfinal. כדי להוכיח את תקפותה של המודליזציה הדיגיטלית הזו, מספיק "לאחור" ולציין או לא את מצב המקור ..; אם המצב לאחר ההריצה מחדש הוא מקורי, זה מרמז על כך שהתנהגות הפלזמה החמה תתואר על ידי משוואה מתמטית הכוללת את ההבנה הכוללת של הפלזמה ולכן היתכנות היתוך ליישום אזרחי: זהו הפיתרון המדעי היחיד להשיג את היתוך.

מחקר על היתוך הוא כיום פרויקט מדעי אך מתוך מוטיבציה לא מדעית, שאינה שייכת למדע בסיסי. אי-הכללת היתוך מרמזת על קשר הדוק בין הקטנים האינסופיים לגדולים האין-סופיים, מה שדרש התמחויות כדי להסביר עלילות על מציאות היקום. הבעיה העיקרית היא שתורת היחסות הכללית E = MC2 אינה תקפה לקטן עד אין סוף. הכרחי לחלוטין ליצור יחידת מחקר ליישום התגליות האחרונות תוך הפיכת המחקר למדעי היסוד: המסע אחר איטר יישאר ויישאר ניסוי של מכשפי חניכים על המיזוג עם בודיט הראוי לבג'יד הצבאי. המסע לאיחוי קר עם כליאה בכבידה הוא תהליך מדעי אמיתי המחייב נייר ועיפרון.

לעולם לא ניתן היה לשחזר את האיחוי הקרה ששני חוקרים, פליישמן ופונס, חשבו שהשיגו בשנת 2. רוב הפיזיקאים סבורים כי אין לו בסיס תיאורטי שניתן ליישב עם הידע הנוכחי. אבל זו לא הפעם הראשונה בתולדות המדע. הגיוני, אתה פיזיקאי בוגר שמאמין במה שלמד את זה.ניסוי מטיל ספק ביסודות התיאוריות שלך. אי אפשר לחזור על חוויה זו. קל יותר לומר שמדובר בתאונה מאשר להטיל ספק ביסודות הידע שנרכש. אז חלק שלם מהשתקפות אפשרית מוסתר על ידי האנשים המודאגים עצמם (אפילו לא צורך בצנזורה, יש צנזורה עצמית!). אני חושב שיחס זה חושף את מתחם הכוח של מדענים שהפרופיל הפסיכולוגי שלהם הוא יחיד (תיאוריה פסיכואנליטית של פרויד בשלושת השלבים הראשונים של ההתפתחות הפסיכו-רגשית) ושזה רק מאט את התפתחות המדע.

כאן יש להשתמש בטכניקה של התבוננות / התבוננות. מאז 1989 קיימת הרזולוציה של קבוצת הכריכות E8 שננקטה כדי לעורר השראה להמצאת התיאוריה של הכל וליצירה מלאכותית של חורים שחורים מיני בזכות ה- LHC. אלו קווי מחשבה שאותם אין להזניח מכיוון שתורת הכלל מרמזת על הקשר בין הקטן לאינסוף לגדול לאין שיעור ויצירה מלאכותית של חור שחור אינה כוללת רק יצירת שדה כוח משיכה רב עוצמה. אך מעל לכל יצירת דפורמציה מרחבית-זמנית המספיקה כדי להגדיל את ההסתברות למפגש היתוך של H על ידי H על ידי כליאת כבידה, כמו בכוכבים. תורת השלם מפרטת והופכת את E = mc2 למיושן שתחום היישום שלו מוגבל בהשוואה למודל התיאוריה של השלם ("אולטרה פשוט ואולטרה אלגנטי", ממש כמו E = mc2 בזמן יצירתו. .) שמבסס את הקשר הכל כך מבוקש על ידי פיזיקאים (תורת מיתרים ומיתרי על) בין כוח המשיכה, האלקטרומגנטיות, הכוח החלש והאינטראקציה החזקה.

שאלה ראשונה: האם ניתן לאשר או להפריך תיאוריה זו?

כן עם הרבה מחקר וניסויים. תיאוריה זו מרמזת על קיומם של חלקיקים חדשים שלא היו ידועים עד תאוריה זו ואשר ה- LHC יכול היה לגלות אותם. תיאוריה זו מחליפה במידה רבה את התיאוריה הקודמת שניסתה איחוד זה בין הקטנים לאינסוף לגדולים לאין ערוך: תורת המיתרים העל שכללה יצירת מימדים נוספים. השאלה המהותית היא אפוא "מה הכי סביר, אמיתות תורת השלם המשתמעת על 3 רווחי המימדים וזמן מימד אחד או תורת המיתרים העל שמרמזת על זמן מימד אחד ו .... 1, 1 או 10 חללים מימדיים שאיש מעולם לא הוכיח שהם קיימים?! "

שאלה שנייה: במקרה של אישור תיאוריה זו, האם הדבר מרמז על כך ש- E = mc2 הוא הכרחי?

E = mc2 אינו חל בשום דרך עבור הקטנים לאין שיעור. לפיכך E = mc2 נותר בר-קיימא אך רק בתחום היישום התיאורטי המוגבל.

שאלה שלישית: כיצד להשתמש בתיאוריה (תיאוריית הכלל) שאינה מאושרת בניסוי לצורך השתקפות היתוך הקר על ידי שימוש ב- "H + H" בטמפרטורת החדר (לסיכום היתוך של כוכבים ללא האם יש את הכבידה הדרושה לבלימה אשר איטר מספק את הפיתרון אך עם סיכונים iatrogenic)?

החורים השחורים המיני שנוצרו בניסוי במעבדה היו מביאים למינימום של סיכונים iatrogenic את הגרביטציה הדרושה לבלימה ומעוותים חלקית את זמן מרחב הכבידה. לשחזר בדיוק את היתוך הגרעיני של כוכבים. על ידי כיבוד הסדר הטבעי של הדברים, הסיכונים האיטרוגניים יורדים במידה ניכרת. מסע ההיתוך החם של איטר הוא מלאכת DIY של חניך מכשף שרוצה לשחק את אלוהים. החיפוש אחר היתוך קר הוא תהליך מדעי אמיתי המתואם לתהליך אנושי: התהליך האנושי חייב להיות עדיף על פני השאר. בלב הכוכבים זהו שילוב ה- H + H (פרוטון + פרוטון), שההסתברות הסטטיסטית שלו זעירה, היוזם את השרשרת הארוכה של התגובות התרמו-גרעיניות. עם LHC אשר יפיק חור מיני שחור כדי להגדיל את ההסתברות להתמזגות של H על ידי H על ידי עיוות זמן המרחב ועל ידי מתן הכבידה הדרושה לניתוק. אם היינו יכולים לשחזר את התגובות הללו, יהיה 0% בזבוז ותשומת "דלק" בלתי מוגבלת. אני לא חושב שהשדה המגנטי מספיק וללא סיכון להגביל טמפרטורה של 100 מיליון מעלות צלזיוס, טמפרטורה גבוהה יותר מהשמש עם פלזמה שנלמדת כיום בכלים הלא נכונים (זה נקרא DIY) !!! זה כמו לרצות לחבר צינור של מים בלחץ עם סקוץ 'ולרצות להתחרות ברמה גבוהה עם סוס לא שבור! יש להוסיף את השיטה המדעית הנוכחית באמצעות השתקפות גלובלית על מנת לפתוח ולהרחיב את תחום היישום של רעיון ותיאוריה על מנת לאמת את תקפותו, אך מעל לכל להימנע ממעשים איטרוגניים: זוהי הטכניקה של התבוננות / התבוננות.

יש לחדש את המחקר על היתוך גרעיני באפס. עם נייר ועיפרון. על ידי העדפה של השתקפות תיאורטית. על ידי נטישת הפיזיקה הנוכחית. היתוך אזרחי כרוך בשימוש בפלזמה מחוץ לפלזמה הנמצא תחת שיפוט תורת הכאוס ומדע לא לינארי. יש צורך להשתמש ב- LHC ליצירת מואונים וחורים שחורים מיני (לשדה הכבידה של הכליאה ולעיוות במרחב-זמן המאפשרים עלייה בהסתברות למפגש של H + H). התיאוריה המאגדת את כל כוחות היקום (תיאוריה של כולם המבוססת על קבוצת Lie E8) היא המפתח להצלחת היתוך קר.

מיזוג קר עם כליאת כבידה נחשב כרגע לבלתי אפשרי, אך כפי שכותב מקס וובר ב- Le Savant et la Politique, רק הייעוד הפוליטי הוא זה שיכול להוביל את המאבק הזה: "נכון לומר לחלוטין, וכל הניסיון ההיסטוריה מאשרת זאת, שלעולם לא היינו מצליחים להשיג את האפשרי אם לא תמיד היינו תוקפים ללא הפסקה את הבלתי אפשרי ".

בעוד 5 מיליארד שנים, השמש תשרוף את כל המימן המרמז על סוף העולם. הוברט ריבס מציע להטעין את הלב במימן. מכיוון שהמימן נמצא בשפע בשכבות החיצוניות של הגרעין, הוא מציע לשלוח פצצות תרמו-גרעיניות באזור זה על מנת "לערבב" את המדיום שיחזיר מימן למרכז השמש.

* על פי התחזיות הנוכחיות, המיזוג יתרחש בשלושה שלבים:
1) שליטה על היתוך של דאוטריום לטריטיום.
2) מיזוג של deuterium ללא טריטיום באמצעות הליום 3 עם deuterium.
3) שליטה על היתוך השמש על ידי כליאה בכבידה: מוסתר כרגע!

יש להזכיר את שחקני האיטר כי "תפקידו העיקרי של המדע הוא לא לפתוח דלת לחוכמה אינסופית, אלא להציב גבול לטעות אינסופית" (ברכט). זה יהיה הזמן לבחון את חקר הפלזמה, בסיס המיזוג, במונחים של מדע לא לינארי במקום לרצות להביא אותו בכל מחיר, משם לעשות DIY, למדעים ליניאריים.
גבירותיי ורבותיי, מומחי היתוך העובדים באיטר, יש לך דרך לא נכונה!


אנרגיה חופשית, מזון בחינם והגישה למים לכולם.

אין ברירה, אוכלוסיית העולם בהכרח תגדל ל -9 מיליארד בין 2050 ל- 2100. גם אם הנתונים משתנים לפי אנליסטים, מסכימים כל המומחים כי 10 מיליארד התושבים + המדינה הנוכחית בנוגע לחקלאות, מים ואנרגיה, רק תחמיר את המצב האקולוגי ותיצור משבר גיאופוליטי עולמי:

נהרות סין נולדים בטיבט, וזו הסיבה שממשלת סין נחושה לנזירים הטיבטיים.

אפילו דיפלומטיה לא תוכל למתן את ההיקף של המדינות האנטגוניסטיות. אך כאשר הדיפלומטיה נכשלת, הדבר כרוך בגורמים המובילים למלחמה. ההיסטוריה האנושית הראתה זאת. במהלך משבר קשה מלחמות מייצבות את הדמוגרפיה, מחיות את הכלכלה. יש הוגים הסבורים בכנות שזה הפיתרון היחיד. ההיסטוריה מוכיחה אותם למרבה הצער. עם זאת, יש הבדל עם מלחמות אחרות. אם יש משבר עולמי ומלחמה (אטומית) לשחזור לא תהיה ההשפעה הרצויה: אכן כבר אין לנו משאבים "בלתי מוגבלים"! המודל של מערכת כדור הארץ מדגים כי באותה נישה אקולוגית, צמחים משתמשים בטכניקה של שיתוף פעולה. לכן הירידה במשאבי הטבע תאלץ אנשים לשתף פעולה על מנת לשרוד.

לכן ישנן שתי אפשרויות:

- היעלמות טהורה ופשוטה של ​​המין האנושי עם מיעוט חסוי כניצול: ה- CIA מנבא מלחמה גרעינית (שלא כמו ביקוע, האיחוי יהיה הרסני בהרבה). ניתן להעלות על הדעת מקרה זה אם הממשלות הנוכחיות לא מגיבות מייד, מחוץ לגרנל היא אשליה ושקר מאורגן.

שיתוף פעולה בין מדינות: העשרה של מדינות עניות תוריד בהכרח את שיעור הילודה, שכן בכל המדינות העשירות מתואמות יערות מסיביים של מדבריות צחיחים, אוכל חופשי, מים ואנרגיה.

אנרגיה חופשית לתמיכה בגדילת אוכלוסיית האדם ללא זיהום:
האיחוי הגרעיני של מימן בשלב האחרון של ההתפתחות (היתוך קר) יתמוך בצמיחה דמוגרפית באזורים מחוברים (90% מהאוכלוסייה העולמית יקובצו באזורים עירוניים), זה יהיה מקור בלתי מוגבל של אנרגיה, לא מזהמת אך לרוע המזל נטושה לטובת היתוך חם (איטר). הפיתרון הוא ממש לא רחוק, מהרבה בחינות, אבל אנרגיה זו תגיע לשני שלבים (איחוי תרמו-גרעיני בפעם הראשונה עם פליטת איזוטופים שעדיין מזהמים ומשחקים במאה מיליון מעלות; פעם שנייה, היתוך גרעיני קר לא מזהם : אם חוקרים עצמאיים מזרזים את האיחוי התרמו-גרעיני של איטר על ידי הדגמה כי היתוך קר הוא יותר מעניין מבחינה כלכלית, היינו נמנעים משלב 2, שנראה לי, מפחיד עוד יותר מהביקוע הגרעיני הנוכחי. .). במקרה של עלייה במים כתוצאה מהתחממות כדור הארץ אך בעיקר בגלל התרחבות המים, אזורי העיר (מגלופוליס) הנמצאים לעיתים קרובות לאורך החוף יהיו המושפעים ביותר וגורמים לאקסוואז 'מסיבי של האוכלוסייה. מי יהיה חסר בית. זה מרמז שהממיר הישיר מהשמש ישרת את 100 מיליארד האנשים שאינם מחוברים לאנרגיה היתוך + כמה מיליארדים חסרי בית.
לפיכך יהיו שני מיליארד אנשים שלא יוכלו לקבל גישה לאנרגיה היתוך, מכיוון שהם מבודדים מדי מצמחי אנרגיה: זו הסיבה שעלינו לפתח אנרגיות נקיות ולהמציא מערכות יעילות יותר כמו למשל אנרגיה גיאותרמית (מערכת דחיסה קלורית לא מספיק יעילה) וטורבינות רוח (פונקציונליות 2% מהזמן), מכיוון שכרגע, בהשוואה לכוח גרעיני, היעילות היא RIDICLE. הכרחי להפגיש חוקרים עצמאיים להמציא תהליכים המאפשרים המרה ישירה של אנרגיית רוח ואור לחשמל. הביוספרה מווסתת את עצמה בזכות 25 מיליארד מיליארד הקילוקלוריות מהשמש (אנרגיה זו אפוא פי 500 יותר מהאנרגיה הדרושה לצרכים הנוכחיים של האדם). העתיד הוא אפוא הממיר הישיר של השמש לאנרגיה שמישה אך האחרון לא בהכרח יהיה חשמל במצב הנוכחי כפי שאנו מכירים אותו.

אוכל חינם:
חקלאות גאיה / גידול דגים מציעים דרך חשיבה ופתרון מתאים תוך התחשבות בפרמטר הפסיכולוגי של טבע האדם. מכיוון שהקשר לאוכל בבני אדם הוא גם פסיכולוגי: זו הסיבה שהצרכנים רוצים פירות וירקות מחוץ לעונה, שאלה של שליטה וכוח.

חינם וגישה למים לכולם:
אוכל חינם מאפשר גישה למי שתייה. סיבת המוות העיקרית בעולם היא מצבים לא סניטריים ומחסור במי שתייה: מיליון מקרי מוות בשנה. אם ברגע המדויק הזה אתה חושב באופן ספונטני שזה אמצעי כמו כל אחר "לווסת" את אוכלוסיית העולם, אני מציע לך לא לעבוד בפרויקט גאיה.

פוליטיקאים הנשלטים על ידי חברות רב-לאומיות ולובי יודעים כי המין האנושי ישרוד איכשהו. יש להם כבר את הפתרונות הטכניים לבעיות הנוכחיות השונות וצופים במקרה של מלחמה גרעינית: זה מרמז שרק מי שיש לו את הכוח (מיעוט קטן מאוד של אנשים שלוקחים את עצמם למען האל) ישרוד על חשבון כל האחרים. . הם מחכים לרגע האחרון כדי להרוויח יותר כסף ולשמור על כוחם כמה שיותר זמן: "כי מה איש כוח רוצה אם לא יותר כוח?" הם רק גורמים לנו לחוש אשמה, לנו תמותה בלבד על ידי שימוש בתקשורת, החלטות פסאודו ל"שימור "כדור הארץ כמו גרנל, בכך שהם גורמים לנו להאמין שאנחנו יכולים להוציא פחות ולזהם פחות בקנה מידה אישי.
אבל רוב בני האדם הם עניים, לא מבלים ולא צורכים הרבה.

רוברט דאוטרי נחשב לפומיסט על ידי מומחים צרפתים באיחוי גרעיני, למשל על ידי פייר בילוד, אחד האחראים העיקריים לפיתוח פצצת A, (ראו באתר שלו http://pbillaud.club.fr/h1f.html et http://www.biobble.com/web/biobble.php?id=2006-250 ).

לפי פייר בילוד, רוברט דאוטיי מעולם לא התערב במחקרי היתוך גרעיני בצרפת אלא למתן מידע מטעם אלן פייפרט, שר ואחראי על הפרויקט. לדברי פייר בילוד, רוברט דאוטריי אינו כשיר בתחום זה אך חזק מאוד מבחינת התקשורת: הוא נחשב לאבי פצצת ה- H הצרפתית בזמן שמעולם לא השתתף ביצירה, אפילו לא מרחוק. המייל של פייר בילוד: pbillaud.club.fr/index.htm, שמלאו לו 90 ביום שבת!

אז מה שוות דבריו של רוברט דאוטריי?
0 x
agriculturegaia
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 112
כתובת: 19/03/08, 20:21




נָקוּב agriculturegaia » 08/01/09, 11:33

אבל האם אתה מסכים על זה?

"סכנה עלולה להתרחש מהתפשטות: הטריטיום המשמש ואז מיוצר על ידי מתקנים תרמו-גרעיניים הוא, באמצעות מסות זעירות, אחד המרכיבים העיקריים של נשק גרעיני בארסנלים טכנולוגיים ברמה גבוהה:"
0 x
כדי לראות את הבנייה של גאיה מכונות חקלאיות בזמן אמת בצרפת ומחוצה לה, את החתימות של החוזה גאיה, לרשום את עלון גאיה:



http://www.agriculturegaia.com
ליאו מקסימוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2183
כתובת: 07/11/06, 13:18
x 124




נָקוּב ליאו מקסימוס » 08/01/09, 13:29

agriculturegaia כתב:אבל האם אתה מסכים על זה?

"סכנה עלולה להתרחש מהתפשטות: הטריטיום המשמש ואז מיוצר על ידי מתקנים תרמו-גרעיניים הוא, באמצעות מסות זעירות, אחד המרכיבים העיקריים של נשק גרעיני בארסנלים טכנולוגיים ברמה גבוהה:"

אין לי דעה, פרט לכך שטריטיום משמש בידיו הזוהרות של שעוני מעורר ושעונים ופצצות מימן משתמשות בליתיום הידריד ולא טריטיום אבל זו שאלה לשאול את פייר בילוד הוא אחד המעטים עם מומחי הנשק הגרעיני שיש לו אתר וכתובת דואר אלקטרוני. זו תהיה הזדמנות נוספת בשבילו לטבול את רוברט דאוטריי! : Lol:

בהירושימה ובנגסאקי ביקרתי בשתי הערים ופגשתי כמה ניצולים, ההפתעה הראשונה שלי הייתה ללמוד שהם לא יפנים! כל אלו שפגשתי היו ממוצא קוריאני וטייוואני, ושמם "יפני". המציאות שונה מאוד מהאמת ההיסטורית, רוב הקורבנות היו אזרחים שאף לא היו יפנים אתניים. נגסאקי הייתה העיר הנוצרית הגדולה ביותר במזרח, פצצת האטום השנייה התפוצצה מעל קתדרלת אורקמי בסוף המיסה, נגסאקי הוצגה כיעד צבאי טיפוסי. מה עם שבויי המלחמה שהיו בהירושימה ובנגסאקי?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 08/01/09, 14:13

agriculturegaia כתב:אבל האם אתה מסכים על זה?

"סכנה עלולה להתרחש מהתפשטות: הטריטיום המשמש ואז מיוצר על ידי מתקנים תרמו-גרעיניים הוא, באמצעות מסות זעירות, אחד המרכיבים העיקריים של נשק גרעיני בארסנלים טכנולוגיים ברמה גבוהה:"

הסכנה לטריטיום לא ממש קיימת. פצצות H מפליגות זמן רב, והדלק היעיל ביותר באזור זה הוא ליתיום הידריד.

הסכנה הגדולה לטריטיום היא שהיא משתלבת עם חמצן ליצירת T2O או TOH. זה מאוד מזיק, אי אפשר לראות אותו ומתפזר בקלות רבה בכל מקום על ידי אידוי פשוט.

אתה אומר לי קזאקו? של מים רדיואקטיביים באופן טבעי אשר יחדור לכל האורגניזמים (צמחים ובעלי חיים).

הטריום יתיישב ברקמות וישלח בשמחה את קרינתו המייננת, שכפי שכולם יודעים, הורסת DNA וגורמת לסרטן ואז למוות ...

ממש טוב, נכון? :?
0 x
תמונה
agriculturegaia
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 112
כתובת: 19/03/08, 20:21




נָקוּב agriculturegaia » 08/01/09, 14:23

אז כולנו מסכימים, הגרעין הנוכחי (ביקוע) אינו טוב, הגרעין העתידי (היתוך חם) לא טוב גם אם הגרעין חייב להתפתח ולהימשך, בפוליטיקה לפחות גרוע יותר, האם איחוי קר עם כליאה של פלזמה בכבידה הוא החלופה הטובה ביותר, נכון?
0 x
כדי לראות את הבנייה של גאיה מכונות חקלאיות בזמן אמת בצרפת ומחוצה לה, את החתימות של החוזה גאיה, לרשום את עלון גאיה:



http://www.agriculturegaia.com

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 301