זה פשוט נגמר, זה לא היה רע ... אבל מצאתי את ריפוסטס קצת פחות מבולגן (קלבי לא היה בטוח יותר מדי בהשוואה להרגלים שלו ...) ... ינקוביצ'י ודאי דיבר 5 דקות בסך הכל חבל ...
נכון הבחנתי שג'נקוביצ'י לא יכול להביע את עצמו, היה לו בקושי חמש דקות ואילו כהן הכלכלן שאנחנו רואים לעתים קרובות ב" c'est + clair "ב- FR5 עם Calvi היה צריך לדבר לפחות 5/1 שעה. היה לי הרושם שג'יי קלווי לא רצה לתת לנקוביצ'י לפתח את רעיונותיו שלא תואמים את המשתתפים האחרים שהיו הרבה יותר ארציים, ובכל זאת ינקו הוא בבירור מעל לכל האחרים כי הוא שולט. בכל התחומים ויש לו חזון עולמי הרבה יותר. לדעתי הניתוח שלו מאוד רלוונטי, הוא לא יכול היה לסיים את המשפט על אומדני ההתחממות הגלובלית והשלכותיה.
כל השאר, שמענו את זה כבר אלף פעמים ... התעלמו מאנרגיות מתחדשות או כמעט. או שזה היה קצר מדי או שקלווי הקצה מאוד זמני דיבור; אני מאוכזב מהתוכנית הזו, אולם אני אוהב את הוויכוחים שהונחה על ידי קלווי. האם היו לו הוראות להנחות את הדיון? ינקו הספיק לומר שמחשב = 350 ק"ג שמן !!!
אני הולך לאתר של ינקו לראות את הערותיו על מעברו ל"תשבצים ".... לפני שגיליתי אקונולוגיה, התייעצתי לא פעם באתר של ינקוביצ'י, זה מכרה של מידע מדויק מאוד.
אנו מוצאים זאת
למרות הצהרות רועמות על העידן שלאחר השמן שכבר החל, או שינויי אקלים שיהוו איום גדול, ברור כי חיי היומיום שלנו לא רואים לעת עתה זכר לכך. האנושות מעולם לא צרכה כל כך הרבה זהב שחור, גז ופחם כמו בשנת 2005, ובצרפת העלייה בממוצע הפלנטרי במאה הקודמת באמת מנעה מאתנו לישון במשך כמה ימים במהלך השנה. קיץ 2003. כמובן, מחר יהיה שונה מהיום, מכיוון שזו עצם ההגדרה של שינוי, אך כיצד נוכל להיות משוכנעים שהתחלנו רע כאשר "הספקנים" אינם מהססים זוכר, הכל בסדר כרגע?
וודאות ראשונה מגיעה מהמתמטיקה, אשר - אבוי - לא הופכת לפסולה מכיוון שהמסקנה אינה מביאה אותנו: עם מלאי התחלתי סופי, אספקת הנפט תעבור לכל היותר ואז תפחת כל הזמן, ומסקנה זו חלה גם על פחם וגז. לכן, מתי תחל ההתחלה הבלתי נמנעת של הנפט, שיש להבדיל בין "סוף הנפט", ביטוי שמעניין רק בתקשורת? תגובת חברות הנפט - היחידות בעלות המידע העיקרי - מתנדנדת בין 2010 ל -2025, כלומר כמעט מחר. אפילו בהתייחס לגז ופחם, המתמטיקה אוסרת על הארכת צריכת דלקים מאובנים יותר מכמה עשורים.
הוודאות השנייה נוגעת לאקלים: לפני 20.000 שנה, בשיאה של עידן הקרח האחרון, כדור הארץ איבד רק 5 מעלות צלזיוס בטמפרטורה הממוצעת בהשוואה לעכשיו. כמה מעלות נוספות לממוצע הפלנטרי במאה או שתיים יהיה אפוא הלם אקלימי, עם השלכות בלתי נתפסות במובן הראשון של המונח, כלומר אי אפשר לדמיין בפירוט. ואכן, מעבר אקלימי מהיר שכזה שחל על כמה מיליארדי אנשים יושבים מעולם לא קרה בעבר, קרוב או רחוק. והכי חשוב, האינרציה של מערכת האקלים ואורך החיים של CO2 באוויר הם כאלה שהטמפרטורה תעלה לפחות כמה מאות שנים לאחר שפליטת ה- CO2 האנושית תתחיל לרדת.
למרות האמור לעיל, כיום אנו חיים באשליה המסוכנת שאנרגיה תישאר בשפע ובזול לנצח נצחים. לכן זה הגיוני שאנחנו בוכים מטורפים ברגע שכל מי שדוגל בהעלאת המחיר! אבל לשאול את שאלת מחיר האנרגיה זה כבר לענות עליה: כל שאר הדברים שווים, מחירו של משאב מתיש שצריכתו הייתה רוצה לעלות כל הזמן יכול רק להתפוצץ. מחיר שוק שיישאר נמוך "כמה שיותר זמן" לא יהיה אפילו חדשות טובות: אז נוכל לפלוט כל כך הרבה CO2 עד שילדינו (הגדולים) יירשו חשבון אקלים מפלצתי, בלי הרבה אנרגיה שיורית לעשות זאת. נודה בזה, ובלי אפילו ליהנות מהמסיבה. מה בא גרעינים ומתחדשים, אם כן! למרות שהם שימושיים, הם לא יספיקו להחליף נפט, גז ופחם בעוד כמה עשורים: נצטרך לעשות דיאטה
