בונז'ור
אם היינו יכולים באמת לגשת לערכים האמיתיים של האנרגיה המגולמת המושקעת (אפילו מבוזבזת) על כל מוצרי הצריכה היומיומיים שלנו, היינו מבינים במהירות כי מיחזור או שיפוץ הם אקולוגיים פי 1000.
המכונית, המלאה בפלדה ופלסטיק, היא דוגמה מובהקת, הן על משאבי חומרי הגלם והן על ייצור אנרגיה. באותה צורה בה ניתן תיוג למקורות המזון, אנו יכולים לתת ערך אנרגיה שאינו מתחדש לכל מוצר תעשייתי.
בנושא השדרוג לתקנים ברכב, מדוע היצרנים אינם מציעים ערכת נגד זיהום המותאמת לרכבים ישנים יותר?
A+
שיטת חישוב האנרגיה האפורה גנרי
לולאת כתב:בנושא השדרוג לתקנים ברכב, מדוע היצרנים אינם מציעים ערכת נגד זיהום המותאמת לרכבים ישנים יותר?
ובכן, בדיוק מאותה סיבה שהג'ילי-פנטון אינו מעניין אותם: רטרואקטיביות ושיפוץ של מנוע ישן אינם מעניינים אותם מבחינה כלכלית למהדרין ...
זה רק מראה שהם לא מקפידים על הסביבה ...
מכיוון שלמכוניות מודרניות (כביכול נקיות יותר) יש חיי מנוע קצרים בהרבה מזו של הסולר שעשו לפני 15 שנה, אפשר לפקפק מאוד בהשפעתן הכוללת בהשוואה לרכבים הישנים (כביכול) המזהמים והמלוכלכים האלה. ..
אז +1 עם גילגמש
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
זה כמו סיפור הבונוס של 1000 יורו לגריטת הרכבים הוותיקים ביותר, גישה זו ממש לא אקולוגית!
זה רק דוחף לצרוך יותר על ידי רכישת רכב חדש, אך מבחינת האיזון האקולוגי הוא קטסטרופלי!
מה שאנחנו לא אומרים:
- הרס / מיחזור של הרכב ידרוש אנרגיה רבה
- לבניית רכב (עשוי מחלקים חדשים) מחיר אקולוגי עצום ...
- יהיה זה נבון יותר להתאים אלמנטים לרכב הישן המייעלים את הצריכה, פליטות מזהמות וכו '.
- לא יצרנים ולא פוליטיקאים מעוניינים לשנות כלי רכב ישנים (פחות רווח, פחות מקומות עבודה נוצרים ...)
אז כשאנשים מדברים איתי על הבונוס הסביבתי ...
זה רק דוחף לצרוך יותר על ידי רכישת רכב חדש, אך מבחינת האיזון האקולוגי הוא קטסטרופלי!
מה שאנחנו לא אומרים:
- הרס / מיחזור של הרכב ידרוש אנרגיה רבה
- לבניית רכב (עשוי מחלקים חדשים) מחיר אקולוגי עצום ...
- יהיה זה נבון יותר להתאים אלמנטים לרכב הישן המייעלים את הצריכה, פליטות מזהמות וכו '.
- לא יצרנים ולא פוליטיקאים מעוניינים לשנות כלי רכב ישנים (פחות רווח, פחות מקומות עבודה נוצרים ...)
אז כשאנשים מדברים איתי על הבונוס הסביבתי ...
0 x
שלום,
נושא די משעשע, (אני מרשה לעצמי לחפור אותו), ולולאת בחישוב אתה שוכח את החום הסמוי של ההתמצקות: עבור CLS = 13.8 kj.mol-1 עם מסה טוחנת של 55.9g.mol-1 אנחנו מגיעים קצת יותר מ 0.25Kwh (hyp: היתוך מתכות כמעט טהור).
הקישור לעלויות אנרגיה כבר לא עובד, חבל.
למה אתה מתכוון ליעילות הכיריים, במונחים של אני מניח בהתחשב בגורם 5 שהניח?
נתקלתי http://www.voizo.fr/energies/energie-grise זה נותן 60kwh / m000 או סביב 3kwh / kg אם זה ב 7.6ct לק"ג (הערכה pifometric) 12kwh / € !!
הנתונים שלהם הם מ 2005 ואני מיהרתי לאתר.
נושא די משעשע, (אני מרשה לעצמי לחפור אותו), ולולאת בחישוב אתה שוכח את החום הסמוי של ההתמצקות: עבור CLS = 13.8 kj.mol-1 עם מסה טוחנת של 55.9g.mol-1 אנחנו מגיעים קצת יותר מ 0.25Kwh (hyp: היתוך מתכות כמעט טהור).
הקישור לעלויות אנרגיה כבר לא עובד, חבל.
למה אתה מתכוון ליעילות הכיריים, במונחים של אני מניח בהתחשב בגורם 5 שהניח?
נתקלתי http://www.voizo.fr/energies/energie-grise זה נותן 60kwh / m000 או סביב 3kwh / kg אם זה ב 7.6ct לק"ג (הערכה pifometric) 12kwh / € !!
הנתונים שלהם הם מ 2005 ואני מיהרתי לאתר.
0 x
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 113