שיטת חישוב האנרגיה האפורה גנרי

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
looping
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 816
כתובת: 03/10/07, 06:33
מיקום: פיקרדי




נָקוּב looping » 23/06/08, 12:51

בונז'ור

אם היינו יכולים באמת לגשת לערכים האמיתיים של האנרגיה המגולמת המושקעת (אפילו מבוזבזת) על כל מוצרי הצריכה היומיומיים שלנו, היינו מבינים במהירות כי מיחזור או שיפוץ הם אקולוגיים פי 1000.
המכונית, המלאה בפלדה ופלסטיק, היא דוגמה מובהקת, הן על משאבי חומרי הגלם והן על ייצור אנרגיה. באותה צורה בה ניתן תיוג למקורות המזון, אנו יכולים לתת ערך אנרגיה שאינו מתחדש לכל מוצר תעשייתי.
בנושא השדרוג לתקנים ברכב, מדוע היצרנים אינם מציעים ערכת נגד זיהום המותאמת לרכבים ישנים יותר?

A+
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 23/06/08, 13:04

לולאת כתב:בנושא השדרוג לתקנים ברכב, מדוע היצרנים אינם מציעים ערכת נגד זיהום המותאמת לרכבים ישנים יותר?


ובכן, בדיוק מאותה סיבה שהג'ילי-פנטון אינו מעניין אותם: רטרואקטיביות ושיפוץ של מנוע ישן אינם מעניינים אותם מבחינה כלכלית למהדרין ...

זה רק מראה שהם לא מקפידים על הסביבה ...

מכיוון שלמכוניות מודרניות (כביכול נקיות יותר) יש חיי מנוע קצרים בהרבה מזו של הסולר שעשו לפני 15 שנה, אפשר לפקפק מאוד בהשפעתן הכוללת בהשוואה לרכבים הישנים (כביכול) המזהמים והמלוכלכים האלה. ..

אז +1 עם גילגמש
0 x
Golgot
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 21/12/08, 01:35




נָקוּב Golgot » 01/01/09, 15:16

זה כמו סיפור הבונוס של 1000 יורו לגריטת הרכבים הוותיקים ביותר, גישה זו ממש לא אקולוגית!

זה רק דוחף לצרוך יותר על ידי רכישת רכב חדש, אך מבחינת האיזון האקולוגי הוא קטסטרופלי!

מה שאנחנו לא אומרים:
- הרס / מיחזור של הרכב ידרוש אנרגיה רבה
- לבניית רכב (עשוי מחלקים חדשים) מחיר אקולוגי עצום ...
- יהיה זה נבון יותר להתאים אלמנטים לרכב הישן המייעלים את הצריכה, פליטות מזהמות וכו '.
- לא יצרנים ולא פוליטיקאים מעוניינים לשנות כלי רכב ישנים (פחות רווח, פחות מקומות עבודה נוצרים ...)

אז כשאנשים מדברים איתי על הבונוס הסביבתי ...
0 x
פוקס.
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 20
כתובת: 06/02/07, 18:40




נָקוּב פוקס. » 01/12/10, 13:40

שלום,

נושא די משעשע, (אני מרשה לעצמי לחפור אותו), ולולאת בחישוב אתה שוכח את החום הסמוי של ההתמצקות: עבור CLS = 13.8 kj.mol-1 עם מסה טוחנת של 55.9g.mol-1 אנחנו מגיעים קצת יותר מ 0.25Kwh (hyp: היתוך מתכות כמעט טהור).
הקישור לעלויות אנרגיה כבר לא עובד, חבל.

למה אתה מתכוון ליעילות הכיריים, במונחים של אני מניח בהתחשב בגורם 5 שהניח?

נתקלתי http://www.voizo.fr/energies/energie-grise זה נותן 60kwh / m000 או סביב 3kwh / kg אם זה ב 7.6ct לק"ג (הערכה pifometric) 12kwh / € !!
הנתונים שלהם הם מ 2005 ואני מיהרתי לאתר.
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 277