פסולת גרעינית

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב סן-לא-סן » 16/11/17, 19:06

ברדל כתב:בוף, אנחנו יודעים לפתור את הבעיה כמו שצריך ובטח ... אנחנו יודעים להעביר, חלק מהמגזרים די מתאימים לסוג כזה ... אנחנו מצמצמים די בקלות את הפסולת הבעייתית ביותר (לרוב transuranics) בגודל של אלף או עשרת אלפים, שמייצרים רק פסולת קצרת מועד (אחרי 300 שנה, כמעט ולא נותר דבר); לנהל פסולת במשך 300 שנה, אנו יודעים לעשות זאת.

הדובדבן שבקצפת, זה לא עולה, ראו דיווחים אלה, המבצע משחרר אנרגיה רבה כמו דלק קונבנציונאלי ...

כל זה כבר הוסבר על כך forum... האם זה כבר נשכח?


לא שכחתי שום דבר מאז שנראה לי שדיברתי על זה במקומות אחרים ...
העברת פסולת אינה דבר חדש, הדבר הוצע במיוחד על ידי קרלו Rubbia, פרס נובל לפיזיקה 1984.
כעת שאלת הרוצח: מדוע לא נעביר את הפסולת הנוכחית? : Lol:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב אחמד » 16/11/17, 19:14

Bardal, אתה כותב:
... לנהל פסולת במשך 300 שנה, אנו יודעים לעשות זאת.

אולי במצב הנוכחי של החברה שלנו, אבל עד אז? בנוסף, יש לא רק בזבוז, אלא גם הפעלת תחנות הכוח שיש לשמור על מה שקורה, תחת עונש של "דאגות" חמורות: לנהוג בדרך הגרעינית כפי שהיא נעשתה. די בקלילות, זה גם מעלה את ההשערה האבסורדית למדי של המשכיות מספקת, כפי שציינתי קודם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב Flytox » 16/11/17, 21:17

ברדל כתב:... לנהל פסולת במשך 300 שנה, אנו יודעים לעשות זאת.


אכן, ההיסטוריה הגרעינית שלנו היא רק כבת 70, אך בתקופה זו דאגנו רק ברצינות ... לייצר אנרגיה, לא משנה מה ההשלכות (איזו מילה גסה!). נהל את הקטנים האלה "ליד" / "פרטים" מה הם אקטינידים ובדיחות אחרות (פצצות), מרכזיות לפירוק, כמה חזיזים קטנים פה ושם (צ'רנוביל, פוקושימה וכו '...) וכו' ... זה רק לכבוש את האקולוגים, ובדרך אגב, למלא את בתי הקברות, סוף סוף רק לכמה מיליוני שנים, בכל מקרה לא נפל על מספר המיליונים. באר הערבה וב- BDF אנחנו אדונים גדולים ... סיפקנו 10% ממה שיעלה רק הפירוק (או אפילו פחות), זה מספיק. כל עוד נוכל להתמלא בחפירות עכשיו, מאחוריה עומד מה שעשוי ... זה כמו הלוואה שתעבור מיליוני שנים, ידוע שהיא כלכלית. מזלנו לאנשים חבים שעדיין לא קיימים, שלעולם לא נכיר אותם, מבלי לשאול את דעתם לעולם, אך הם יצטרכו לשלם! זה נורמלי שהאידיוטים העתידיים האלה עובדים בשבילנו רק כדי להיות מסוגלים להישאר בחיים.

לבסוף בהקשר זה של ניווט חזותי, חלקם נענים לאתגרים של מיליוני שנים בכך שהם לא דפוקים לספק לצרכנים של עכשיו את ה- me.de שהם עושים עכשיו. משם לידע "לנהל פסולת במשך 300 שנה", יש כאלה שלא מפחדים לזרוק סיפורי בדים !
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב Bardal » 16/11/17, 21:45

סן-לא-סן כתב:
ברדל כתב:... / ...
הדובדבן שבקצפת, זה לא עולה, ראו דיווחים אלה, המבצע משחרר אנרגיה רבה כמו דלק קונבנציונאלי ...

כל זה כבר הוסבר על כך forum... האם זה כבר נשכח?


לא שכחתי שום דבר מאז שנראה לי שדיברתי על זה במקומות אחרים ...
העברת פסולת אינה דבר חדש, הדבר הוצע במיוחד על ידי קרלו Rubbia, פרס נובל לפיזיקה 1984.
כעת שאלת הרוצח: מדוע לא נעביר את הפסולת הנוכחית? : Lol:


אבל זה כבר נעשה באמצעות מפגינים שונים, מגאפיה בפרט, ואבות טיפוס, הן בצרפת והן באירופה ומחוצה לה. מעל הכל, נותר לפתח יישומים תעשייתיים (סופר עוף החול היה אחד), שנראה כאילו מצומצם למדי על ידי כמה "אנשי איכות הסביבה". אבל זה יגיע במהירות, בהתחשב במאמציהם של סין והודו ... זה בסדר, נקנה אותם, כמו לוחות ה- PV ...
נערך לאחרונה על ידי Bardal 16 / 11 / 17, 22: 03, 1 נערך פעם.
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב Bardal » 16/11/17, 21:52

אחמד כתב:Bardal, אתה כותב:
... לנהל פסולת במשך 300 שנה, אנו יודעים לעשות זאת.

אולי במצב הנוכחי של החברה שלנו, אבל עד אז? בנוסף, יש לא רק בזבוז, אלא גם הפעלת תחנות הכוח שיש לשמור על מה שקורה, תחת עונש של "דאגות" חמורות: לנהוג בדרך הגרעינית כפי שהיא נעשתה. די בקלילות, זה גם מעלה את ההשערה האבסורדית למדי של המשכיות מספקת, כפי שציינתי קודם.


ברור שאם מניחים מההתחלה כי אנרגיה גרעינית היא רעה, אין עוד דרך לפסולת גרעינית; גם לא במזבלה ...

ממילא אל תשלו את עצמכם, לא תפסיקו את המחקר המדעי או את הידע של החומר… אתם לא תמנעו משום שתחנת כוח פחם תייצר יותר פסולת גרעינית, לכמות של חשמל המופק שווה, כי תחנת כוח גרעינית ...
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב Bardal » 16/11/17, 22:02

Flytox כתב:
ברדל כתב:... לנהל פסולת במשך 300 שנה, אנו יודעים לעשות זאת.


אכן, ההיסטוריה הגרעינית שלנו היא רק כבת 70, אך בתקופה זו דאגנו רק ברצינות ... לייצר אנרגיה, לא משנה מה ההשלכות .
... / ...
משם לידע "לנהל פסולת במשך 300 שנה", יש כאלה שלא מפחדים לזרוק סיפורי בדים !


ובכן לא, בדיוק ... ON היה עסוק בעיקר במשהו אחר, ובמיוחד בייצור חימוש הזוי, שהיה בראש סדר העדיפויות של הממשלות באותה תקופה. זה אפילו מה שמסביר, לרוב, את אי התפתחותו של סקטור התוריום, למשל, ואת העדיפות שניתנה למגזרים מלוכלכים, ייצור פסולת ... גם זה כבר הוסבר על זה forum...

באשר ל -300 השנים, כן, אכן מדובר במשך בקנה מידה היסטורי, אפילו קצר, המהווה יתרון איכותי חיוני לעומת משך זמן של כמה עשרות אלפי שנים. האם באמת עלינו להסביר את זה?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב אחמד » 16/11/17, 22:03

איפה אתה רואה את השטן : Twisted: האם המלאך הוא המדבר? :D
אני גם לא חושב שקידמתי תחנות כוח פחמיות, שמצידך היא רק ניכוי ספקולטיבי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב סן-לא-סן » 16/11/17, 22:17

ברדל כתב:
עם זאת, זה כבר נעשה באמצעות מפגינים שונים, מגאפיה בפרט, ואבות טיפוס, הן בצרפת והן באירופה ומחוצה לה. בראש ובראשונה נותר לפתח יישומים תעשייתיים (סופר עוף החול היה אחד), שנראה כי מעט "אנשי איכות הסביבה" נראו מכוערים. אבל זה יגיע במהירות, לאור המאמצים של סין והודו ...


מטרת המגדלים היא לא לעבד מחדש חבילות פסולת מזוכך שהופכו מרצון בלתי שמישות.
מסיבה זו אנו בונים את אתר CIGEO, לא היינו מבלים 25 מיליארד דולר (יקרים יותר מ- ITER או מ- LGV Paca!) אם היה לנו פיתרון פשוט.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

Re: פסולת גרעינית




נָקוּב Flytox » 16/11/17, 22:34

ברדל כתב:
סן-לא-סן כתב:לא שכחתי שום דבר מאז שנראה לי שדיברתי על זה במקומות אחרים ...
העברת פסולת אינה דבר חדש, הדבר הוצע במיוחד על ידי קרלו Rubbia, פרס נובל לפיזיקה 1984.
כעת שאלת הרוצח: מדוע לא נעביר את הפסולת הנוכחית? : Lol:


אבל, זה כבר נעשה, באמצעות שונות המפגינים, Megapie בפרט, ואבות-טיפוס, הן בצרפת והן באירופה ומחוצה לה. נשאר במיוחד להתפתחות יישומים תעשייתיים (סופר פיניקס היה אחד), שנראית מכושפת למדי על ידי כמה "אנשי איכות הסביבה". אבל זה יגיע במהירות, בהתחשב במאמציהם של סין והודו ... זה בסדר, נקנה אותם, כמו לוחות ה- PV ...


מפגינים כן .... עבור Superphénix זה היה יישום תעשייתי .... עבור fabriquer חשמל ולא להעברת פסולת, גם אם הוא שימש כמעבדה במשך זמן מה. תעשיית העירום מעולם לא בנתה אפליקציה תעשייתית להעברה, מכיוון שהיא לא רוצה עלות נוספת (אדירה) שתפגע בה מחיר KW יתר על כן יותר ויותר בלתי תחרותי.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Xana19
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 16/11/17, 22:36

Re: דעות פסולת גרעינית, מידע ורעיונות




נָקוּב Xana19 » 16/11/17, 22:37

זיז כתב:בעית הפסולת הגרעינית טמונה חיי האלמנטים המיוצרים על ידי הצמחים, אני לא רחוק מהאג
ו מעבדה עצמאית ובדרך כלל נותנת תוצאות שונות אפשריות של תוצאות רשמיות היא Herouville סנט קלייר (קלבדוס)
על 30000 שנים עבור אורניום נשברת, המסוכן ביותר הוא עדיין הפלוטוניום 239; 240 לחשוב על פלוטוניום, כי הוא נמצא גם (במקרה (קמפיינים נגד עישון גדול מדי אך לא בלי סיבה)) בעשן סיגריות כי זה מייחס לצמחי רעל (פיצוצים גרעיניים באטמוספרה של ידועים ........ הצרכן לא ידוע .....) והרס תרכובות רבות של DNA (סרטן) או מוטציות priovoque
לדעתי, אתה יכול להשתמש עיבוד מחדש פסולת גרעינית מנסה לגרום להם מסוכן פחות לנצל את ההזדמנות כדי לייצר חום

רעיון מטורף שעולה במוחי: ולכן יקבור או ישחית נפט המפיקות


עבור חדרי דודים, מצידי, אני מעדיף להשתמש מימן (ישנן שיטות של יצירת חום מן המימן: פשוט לשרוף בנוכחות החמצן בסביבה סגורה אטום: כמו הצילינדר של מנוע אנרגיה להתאושש כחום

מה שנדרש ביותר הוא לצמיתות להפסיק את השימוש של דלק גרעיני על ידי עיבוד מחדש פסולת כמוסבר להלן ולהתחיל decontaminating האתרים הקיימים כדי לאפשר המקום הנכון עבור ילדינו.

אישית, אני מעדיף לשלם חשמל EDF נקי או ליצור "אפילו לי (טורבינת רוח מצמידה את הגנרטור Hydrogroupe, אלה הם רעיונות)
העברות CDG

עבור עיבוד מחדש של פסולת גרעינית, חברה אחרת מלבד ארה"ב Cogema
עליו מועט
Http: //www.nuclearsolutions.com
iter והתהליך (אשר מחריש לתוך אוזנינו)
אשר צפוי למחזר חומרים גרעיניים

אֹזֶן

אתה צודק לחלוטין
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot] ואורחים 282