פסולת גרעינית

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 15/11/17, 20:36

אחמד כתב:... אה, כן, כמובן, האם אני מוסחת, זה לא תרחיש נבחר!

קריסה? אתה לא חושב על זה אדוני הטוב! : Lol:

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 15/11/17, 21:21

אחמד כתב:מה יקרה במהלך קריסה תרבותית?
... אה, כן, כמובן, האם אני מוסחת, זה לא תרחיש נבחר!

אם אם זה "בא לידי ביטוי" ... לפחות קצת ... יוצאות שתי השערות עבודה:

א) או שאנחנו מסתירים את הדבר טוב מאוד ... בתקווה שאף ארכיאולוג עתידי לא יחפור שם ... ושהמבנה הוא "כמעט נצחי" ועמיד בפני כל תנועות טלוריות (בסדר זה אי אפשר ב עשרות מיליוני שנים ...)

ב) או שאנחנו בונים עליו דבר "נצחי" גדול כדי לומר: היזהר, אל תיגע בזה ... כמו פירמידות ...

ומכיוון ששום דבר אינו נצחי ... נו אה ... זה חרא

לא מה שיותר מדאיג זה קריסות (או שקיעה ...) כבר התרחשו במרכז הטמנה גרמני לאחר מספר שנים ואילו המהנדסים הגיאולוגיים היו "בטוחים" במשחקם וביציבות הגיאולוגית באזור ... :הֶלֶם:

אבל היי זה ידוע היטב שהמהנדסים הצרפתים טובים בהרבה מעמיתיהם הגרמנים! : Mrgreen:

ps: לא דיברנו הרבה על זה בצרפת ...

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 15/11/17, 21:40

קטסטרוף בגרמניה זה היה במכרה מלח ישן ... איך יכולנו להאמין שמלח מסיס במים יהיה מקום בטוח לנצח?

ערימה גדולה על פני השטח כמו פירמידה היא הרבה יותר על ... אנו מגדירים את הדוגמה הרעה של הפירמידות שנבזזו, אבל הם נבזזו מכיוון שכולם ידעו שיש דברים יקרים בפנים ... הפירמידה הראשונה נבזז זמן קצר לאחר בנייתם ... והביזה הצליחה שמרנו על הידיעה שיש דברים יקרים בפנים, ועודדנו לבזוז את האחרים

אם אנו בונים כרגע פירמידה גדולה להסתרת פסולת גרעינית כולם יידעו שאין מה לבזוז ואף אחד לא יגזול למספר דורות

אז במקרה של שיעור ציוויליזציה גבוה, אם האמצעים נמוכים יותר, מי יחפור בפירמידה ענקית בלי לקוות למצוא שם משהו טוב? אולי אפילו במקרה של דקדנטיות גדולה, עקבותיה של החברה הקודמת ייקללו

אני חושב שהפירמידה הגדולה להסתרת הפסולת צריכה להיעשות במקום מזוהם כבר כמו צ'רנוביל ... אסור לנו לפזר את הפסולת במספר דברים קטנים ... עדיף לרכז הכל אחת ולתמיד באותו מיקום

הבעיה היא שפסולת הרדיו הפעילה עדיין פעילה: נעשה חם! אם שמנו יותר מדי ממנו באותו מקום הטמפרטורה עולה ... ומכאן התועלת של הטיפול בפסולת להפריד בין אלו הפעילים מאוד ואנחנו צריכים להיות מקוררים כמה עשר שנים ואלה אשר מתפרקים אט אט וטובים לאחסון

אנרגיה גרעינית היא באמת אנרגיית אשראי ... זה לא עולה יותר מדי להשתמש בה, זה עולה הרבה יותר מטיפול בפסולת ... ומכאן הסיכון לא לטפל כראוי בפסולת ו להשאיר חבורה של מ 'לדור הבא

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 15/11/17, 22:07

Chatelot, אתה כותב:

איך מישהו יכול היה להאמין שמלח, מסיס במים, יהיה מקום בטוח לנצח?

פשוט מאוד! מכיוון שהמלח מסיס במים והוא תמיד שלם במהלך ההערכה, המשמעות היא שמעולם לא הייתה חדירת מים ו ... אה ... לעולם (כנראה?) לעולם לא יהיו ...
נימוקים באנלוגיה, חלשים למדי ברמה ההגיונית ... :גָלִיל:

החשש הוא לא רק אתרי אחסון הפסולת, אלא גם ובעיקר הדלק הפעיל בתחנות הכוח שנותרו לעצמם. באותה השערה, תחנות כוח קונבנציונליות רק מפסיקות לתפקד. עם הגרעין אנו חותמים "לנצח" ... : Twisted:

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 15/11/17, 22:18

אה כן זה היה זה, תודה לך Chatelot16 ... אני חושב שאפילו היו להם מים בגלריות ... בקיצור, סך הכל ...

אחמד כתב:Chatelot, אתה כותב:
איך מישהו יכול היה להאמין שמלח, מסיס במים, יהיה מקום בטוח לנצח?

פשוט מאוד! מכיוון שהמלח מסיס במים והוא תמיד שלם במהלך ההערכה, המשמעות היא שמעולם לא הייתה חדירת מים ו ... אה ... לעולם (כנראה?) לעולם לא יהיו ...

ובכן, הם הבנו את זה נכון, אבל הם טעו ...

Flytox · נָקוּב **Flytox** » 15/11/17, 22:55

Flytox כתב:
chatelot16 כתב:ערימה גדולה על פני השטח כמו פירמידה היא הרבה יותר על ... אנו מגדירים את הדוגמה הרעה של הפירמידות שנבזזו, אבל הם נבזזו מכיוון שכולם ידעו שיש דברים יקרים בפנים ... הפירמידה הראשונה נבזז זמן קצר לאחר בנייתם ... והביזה הצליחה שמרנו על הידיעה שיש דברים יקרים בפנים, ועודדנו לבזוז את האחרים

הפירמידות שימשו גם כמחצבות לבניית בתים במשך מאות שנים. יהיה צורך גם ללמוד את החומרים המהווים את "הפירמידה" כך שהם אינם שמישים לטווח הקצר עד הארוך מאוד לבנייה, סוללות וכו '... מכיוון שהם מאוד קשים / יקרים / מסוכנים למחזור לכל דבר אחר חוץ מזה. או שנמצאת בפינה בלתי הולמת שאינה מרוצה אף אחד, אינה יפה, ואינה ציורית, ללא מקורות מינרליים או צבירה סמוכה, ללא מי תהום מזוהמים (אפשר?) וכו '... בקיצור, לכוון לפינה המטורפת בעולם כוכב לכת ורצוי בלי לשאול את דעתם של הילידים כאשר הם לא מסכימים (כמו שאנחנו עושים בדרך כלל).

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 15/11/17, 23:21

לא משנה מה הפתרון שנשקל, זה תמיד יעלה סכום אסטרונומי.
בשלב מסוים דיברו על אחסון פסולת באזור כניעה, צלחת צלילה שתמוסס את החביות במעמקי האדמה: יקרה מדי, מסוכנת מדי, זהה למסעות חלל, יקרה מדי מסוכנת מדי, משדרת את פסולת יקרה מדי ולא אפשרית על דלק מותך עם זכוכית ...
הפיתרון המפתה עבור מדינות רבות יהיה להעביר את "התינוק" למדינה ענייה * אשר "כמובן" יהיו עם כל הפרמטרים הגיאולוגיים לקבורה ארוכת טווח ... :גָלִיל:

* סומליה היא כבר פח אשפה גרעיני.

Grelinette · נָקוּב **Grelinette** » 16/11/17, 12:09

לא בלתי אפשרי שעם גלובליזציה שממשיכה בהתפשטותה הדוהרת, בסופו של דבר אנו מחלקים תפקידים לכל חלקי העולם על פי הנמקה הגיונית ושכל ישר:
- כאן יש שדות גדולים, אז לייצר תוצרת חקלאית
- כאן קל לגשת לכולם, זה להתקין תעשיות
- מזג האוויר תמיד נעים וחם, זה לתיירות
- ושם ... סל, מכיוון שאין שום דבר מסוים וזה קצת נסתר, זה האשפה העולמית!

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 16/11/17, 12:24

Grelinette כתב:לא בלתי אפשרי שעם גלובליזציה שממשיכה בהתפשטותה הדוהרת, בסופו של דבר אנו מחלקים תפקידים לכל חלקי העולם על פי הנמקה הגיונית ושכל ישר:
- כאן יש שדות גדולים, אז לייצר תוצרת חקלאית
- כאן קל לגשת לכולם, זה להתקין תעשיות
- מזג האוויר תמיד נעים וחם, זה לתיירות
- ושם ... סל, מכיוון שאין שום דבר מסוים וזה קצת נסתר, זה האשפה העולמית!

זה כבר המקרה, נכון?

Bardal · נָקוּב **Bardal** » 16/11/17, 14:14

סן-לא-סן כתב:לא משנה מה הפתרון שנשקל, זה תמיד יעלה סכום אסטרונומי.
בשלב מסוים דיברו על אחסון פסולת באזור כניעה, צלחת צלילה שתמוסס את החביות במעמקי האדמה: יקרה מדי, מסוכנת מדי, זהה למסעות חלל, יקרה מדי מסוכנת מדי, משדרת את פסולת יקרה מדי ולא אפשרית על דלק מותך עם זכוכית ...
הפיתרון המפתה עבור מדינות רבות יהיה להעביר את "התינוק" למדינה ענייה * אשר "כמובן" יהיו עם כל הפרמטרים הגיאולוגיים לקבורה ארוכת טווח ...

* סומליה היא כבר פח אשפה גרעיני.

בוף, אנחנו יודעים לפתור את הבעיה כמו שצריך ובטח ... אנחנו יודעים להעביר, חלק מהמגזרים די מתאימים לסוג כזה ... אנחנו מצמצמים די בקלות את הפסולת הבעייתית ביותר (לרוב transuranics) בגודל של אלף או עשרת אלפים, שמייצרים רק פסולת קצרת מועד (אחרי 300 שנה, כמעט ולא נותר דבר); לנהל פסולת במשך 300 שנה, אנו יודעים לעשות זאת.

הדובדבן שבקצפת, זה לא עולה, ראו דיווחים אלה, המבצע משחרר אנרגיה רבה כמו דלק קונבנציונאלי ...

כל זה כבר הוסבר על כך forum... האם זה כבר נשכח?

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.