מתנהגים כמו המדינות האמידות, שהן משתמשי חשמל גדולים ... ולא אכפת להם.
ברור שהמודל המערבי מעורר, בגלל ההגמוניה הנפשית שלו, יריבות חיקויית חזקה, אם כי לא ניתן להכליל אותו, מכיוון שהוא מבוסס על החילוץ הנהוג נגד מדינות פריפריה.
מתנהגים כמו המדינות האמידות, שהן משתמשי חשמל גדולים ... ולא אכפת להם.
תניק כתב:דוגמאות רעות: השימוש ברכב התאונה קשור לחוסר כבוד לכללים ברמה האישית, עם השפעה קולקטיבית בהחלט, אבל זה יהיה מוגבל במקרה של התאונה להישאר שם, אין השפעה על מיליוני שנים ויחידים לבוא ואת המכונית לא חייב להיקבר 500m תחת כדור הארץ, כדי למנוע תאונה חדשה. ואפילו פחות עבור תאונות ביתיות, זה מגוחך!
לא בדיוק ! הישגים תעשייתיים עוקבים אחר אידיאולוגיות! כוח גרעיני פותח לאידיאולוגיה מלחמתית, ולא לספק אנרגיה חשמלית לאוכלוסיות. "פסולת" תרמית זו נהייתה חסכונית רק להצדיקה של הראשונה.אבל כל מה שנעשה על ידי האדם הוא מסיבות תעשייתיות, כלכליות, פוליטיות וחברתיות; אפילו מה טוען אקולוגיה.
האחד לא מונע את השני! הפקנו, למשל ובין היתר, את הקונקורד (הישג טכנולוגי מעולה אגב) לעיני מדינות אחרות, (הקוקוריקו הרגיל שלנו), בעוד שמכשיר זה נוגע רק לאנשים מטורפים שלא היו תוך כמה שעות.איזו תפיסה מוזרה של מצבנו ... אז המצרים היו רוצים "לפוצץ את עינינו"? האם אתה באמת חושב שלעםי הדרום אין זכות לחשמל (למשל), הם לא צריכים לשאול (ולפתור) את שאלת הגישה לאנרגיה? כן, עמדה מוזרה.
באופן בלתי נמנע, אך אסור לנו לבלבל בין הצטברות התנהגויות אינדיבידואליות, לבין השפעותיה, ו הטלת אוכלוסייה שלמה של פסולת אולטרה מסוכנת שזו החלטה פוליטית.והחזון שלך לגבי הרכב נראה לי מיקרוסקופי יחיד. 65 מיליון התנהגויות אינדיבידואליות, זו בעצם תופעה קולקטיבית,
אותו דבר, מרבית התאונות קשורות להפרות של חוקים כגון הגבלת מהירות, נהיגה בשתייה וזה נוגע להתנהגויות אינדיבידואליות רבות. ניתן להימנע.במיוחד כאשר אנו מודדים את משקל הדימוי החברתי של מכונה זו, ומה הכרוך בה. 35 מיליון מכוניות, כלומר 3500 הרוגים בשנה, יותר מ -10 פצועים קשים,
רק זיהום פחמימנים מסוג נפט או סולר אשר פותח רק בגלל עלותם הנמוכה! ייצור הידרואלקטרי אינו גורם למוות רב וכל עוד יש מים על פני האדמה הזו, ניתן יהיה לספק חשמל. עתיד בטוח על אוכלוסיות. הגרעין עצר את ההתפשטות ההידרואלקטרית כמעט.פליטת מזהמים שונים גדולה בהרבה מזו המיוצרת בייצור חשמל
ראה לעיל(עם כמה מאות מקרי מוות נוספים שעל כף המאזניים), מדובר בפיתוחים גדולים בקרקעות, בתעשיית ייצור ענקית, ביבוא אדיר של פחמימנים ... וזה יסתכם בבעיה פרטנית !!! אתה חולם או מה.
כן, ולכן השאלה לא מוכנה להיפתר.אבל זה עדיין מאוד נוח לנוע ...
חלקית כמובן! הזמן שלנו הפך לקדוח שבו אתה צריך ללכת מהר, מהיר ומהיר יותר (יצרני רכב מתפארים ביותר מ -300 קמ"ש (מהירות שרוכשיהם לא יעזו ולא יכלו להגיע למקום אחר) בכבישים מהירים המוגבלים ל 130 ויכול להיות 120). המטוסים, ה- TGV משתתפים בטירוף זה שצורך אנרגיה (זה שהקל על השפלת הרשתות האחרות), קצב הייצור גדל (מייצר יותר בפחות זמן) ויצר צריבה וצריכת תרופות והתאבדויות נלוות.הערה, הייתי יכול קלע רכבת או מטוס, המספרים היו קצת שונה, אבל ההיגיון היה אותו דבר, ואת המסקנה זהה שלי ... אבל אני בטוח היית מוצא את הדרך להגיד לי את הזמן שם אחד עבר על גב חמור, התאונות היו חמורות פחות ...
אין סיכון! אני בכוונה פסימיסט מציאותי כדי לקבל מדי פעם הפתעות טובות שלא גורמות לאנושות להתייאש לחלוטין. וכוח גרעיני הוא חלק מהריאליזם הזה!ps להפסיק לחשוב על אלה הזוועות הגרעיניות כי נקברו ב 500 מטרים, אתה תעשה אותך חולה ...
האם הם טבעו?בניגוד למה שאתה נראה מאמין, הייצור ההידרואלקטרי הניב הרבה יותר קורבנות מאשר כוח גרעיני, לייצור שווה ...
כי אתה חושב על מגה סכרים כמו זה באסואן, בעוד שהפתרון הוא הידראוליקה מיקרו / פיקו בקנה מידה של ערים, כפרים, יחידים.זה רק אחד ההיבטים, מכיוון שהחסרונות והפגיעה בסביבה נתמכים יותר ויותר על ידי האוכלוסיות הנוגעות בדבר, שלא לדבר על ההשלכות החמורות יותר ופחות צפויות בהשקת פרויקטים. אז לא קראת מה ש- sen-no-sen כתב כמה הודעות לעיל. בהחלט, לא קל להתקדם בדיון איתך ...
תניק כתב: כי אתה חושב על מגה סכרים כמו זה באסואן, בעוד שהפתרון הוא הידראוליקה מיקרו / פיקו בקנה מידה של ערים, כפרים, יחידים.
זה כבר לא המקרה בקטעים השמורים, אך כאן לגבי השאר אין פיתרון פלא, גם הדלקת הנר אינה הפיתרון.סכרים קטנים אינם נותרים בחוץ בכל הנוגע להפרת האיזון האקולוגי של נתיב מים, במיוחד על ידי מניעת השרצה של מינים נודדים.
זה פיתרון אחד בין היתר!כעת ישנן טחנות מים שאינן מציגות את חסרונותיה בשל ממדיהן המוגבלים, אך רק יכולות להשוות בין העדים האחרונים שלה לתקופה מפוכחת, ששימשה את הצורך של כפר שלם, את שיקומם על ידי יחידים. לשימושם האישי?
זה ברור ! זה כאשר החברות שלנו עולות על הקיר שהפתרון יגיע לבד: הציד אחר ממותות!מובן מאליו שלא ניתן להפיץ מכשירים כאלה למדינות המאוכלסות במיליוני תושבים עתירי אנרגיה ...
הסיבות אינן קשורות לאנרגיה עצמה, אלא ל"עיוות "הנוף על ידי שדות טורבינות הרוח, אך מבנים, כנסיות, עיר, קווי חשמל עושים זאת ואף אחד לא מתלונן. כמעט לא יותר, ואילו הם. גם מעצב את הנוף, אבל אנשים התרגלו אליו.פיתוח אנרגיות מתחדשות בקנה מידה תעשייתי אמור להרגיע חבורה של אנשי איכות הסביבה, לומר שכעת יש יותר הפגנות נגד רוח מאשר אנטי גרעיניות.
בהחלט ! אם כוח גרעיני לא היה מטיל ערימות מזומנים בפני פקידים מקומיים, תגובת האוכלוסיות הייתה חזקה בהרבה. האם היינו מקבלים תחנת כוח באיל סגווין בפריז? לא יותר מטורבינות רוח, אלא מגדלים איומים במקום הגנה: כן!בסך הכל, השיח האנטי גרעיני כפי שהוא מתנהל בימינו הוא צבוע למדי, לא מדובר בשאלה על אורחות החיים, אלא למצוא חלופות לקיימות זו באמצעות הפקות מקובלות יותר מבחינה פסיכולוגית.
תניק כתב:הסיבות אינן קשורות לאנרגיה עצמה, אלא ל"עיוות "הנוף על ידי שדות טורבינות הרוח, אך מבנים, כנסיות, עיר, קווי חשמל עושים זאת ואף אחד לא מתלונן. כמעט לא יותר, ואילו הם. גם מעצב את הנוף, אבל אנשים התרגלו אליו.
בסך הכל, השיח האנטי גרעיני כפי שהוא מתנהל בימינו הוא צבוע למדי, לא מדובר בשאלה, ולא בשאלה על אורחות החיים, אלא למצוא חלופות לקיימות זו על ידי מצבי ייצור מקובלים יותר מבחינה נפשית ...
לְחַרְבֵּן! אין יותר ממותות! זה ממש מזל רע!זה ברור ! זה כאשר החברות שלנו עולות על הקיר שהפתרון יגיע לבד: הציד אחר ממותות!
... בכל מקרה, כשאני מנסה לחזור על כך, לכל ייצור אנרגיה יש באופן בלתי הפיך השלכות על מערכות אקולוגיות, באופן ישיר או עקיף.
אחמד כתב:
אכן, הממד התעשייתי הוא שמכפיל את ההשלכות ואתה צודק להוסיף "בעקיפין" מכיוון שהנחה שאנרגיה תהיה חסרת ליקויי ייצור, זה לא יהיה המקרה לשימושים שלה (מכיוון שה אנרגיה משמשת לפעולה על העולם ולכן כדי לשנות אותה).
חול, משאב בסכנת הכחדה
חול, שנמצא בכל מקום בחיי היומיום שלנו, הוא הקורבן לבזזה של תעשייה ענקית, תמיד יותר רעבתנית.
בקרוב מחסור בחול?
מעטים מאיתנו מבינים זאת, אך חול הוא המשאב השלישי בשימוש ביותר, אחרי אוויר ומים.
הוא מייצג כ -200 שימושים יומיים, החל מסינון מים ועד ייצור מיקרו-מעבדים המשמשים בהרכב מוצרי ההיי-טק שלנו. החול הופך גם לזכוכית, וזה אחד השימושים העיקריים.
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
משתמשים הגולשים זה forum : 44 לספירה ואורחים 259