פסולת גרעינית

תניק · נָקוּב **תניק** » 16/11/15, 10:03

עשה שלום

אני חושב שיהיה הרבה פחות אוהד של תעשיית הגרעין אם הם יתבקשו לאחסן את הפסולת המיוצרת לצורך אספקת החשמל שלהם בחלק האחורי של הגן שלהם.

ואכן, כולנו היינו פחות צרכנים של חשמל הפיות הזה. מכיוון שערים גדולות כמו פריז רוצות רכבים חשמליים, הם פשוט נאלצו לבנות EPR על איל סגוין (מפעלי רנו לשעבר) במקום עיר מוזיקלית.

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 16/11/15, 10:50

עצבני את טומיץ '.

כאמור לעיל: מזהמים = משלמים ... מחזירים את כל הפסולת לטומיץ ', נא.

מתי נראה תחנות כוח מיני תרמיות סולאריות פרטיות? לפחות יש לנו מיץ כששמש, כי כשחשוך אני ישן וכשהגשם מגיע אני הולך לדוג, הדגים נבהלים [אין ג'ניק סתם צוחק] : Lol:

לא, כשיורד גשם, פנו לחדר הפינטס עם גנרטורים בדוושות עד 100W ייצור לראש מכסה! >>> € ~ 200.- (בערך 150 וואט) עשו זאת בעצמכם >>> (300W)
וחיסכון גדול לביטחון אז!

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 16/11/15, 20:46

עשיתי, אני מנוי לחלוטין לתוכן ה"התלהבות "שלך!
המדינות שנפגעות מהאקסטרקטיביזם הן הסובלות מרוב החיצוניות השלילית, מה שהופך את הרעיון לנוח לאלו (אנחנו!) שמרוויחים מהפעולה.

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 25/02/17, 14:01

דוח / סקר מעניין על פרויקט הפסולת האולטימטיבי של CIGEO בלה פיגארו.

http://grand-angle.lefigaro.fr/bure-nuc ... -reportage

תמונה

סן-לא-סן · נָקוּב **סן-לא-סן** » 26/02/17, 11:18

תודה על הקישור.
בסופו של דבר, פרויקט שיעלה לנו (אפילו יותר) יקר מ ITER,25 מיליארד יורו, זוטות מה!
הקמת אתר טיטני זה ללא ספק לא תהיה ניטראלית של חמצן, הוכחה שכוח גרעיני שוכח במהירות חיצוניות שלילית.

עכשיו השאלה הזועמת: מה עושים עם בזבוז אם לא נבצע את הפרויקט הזה?
א) הדורות הבאים יטפלו בזה.
ב) אפריקאים ידאגו לזה *.
ג) אובי וואן קנובי.

* נראה לי די ברור מאליו שחלק מהמדינות המסייגות לקחת אחריות על הפסולת שלהן היו קוברות אותה במהרה במדינה שבה הסטנדרטים האקולוגיים והחברתיים כמעט ואפסים.
: חץ:

על פי דוחות 2005 ו- 2006 מתוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP), זאיר, מלאווי, אריתריאה, אלג'יריה, מוזמביק, גינאה ביסאו, ניגריה ונמיביה וסומליה. הם היעדים העיקריים לתעבורה זו של פסולת גרעינית. רק בשנת 2001 הסביר רדיו אפריקה אינטרנשיונל כי יותר מ -600 טונות מחומרים אלה נשלחו למדינות אלה. המקרה של סומליה נותר הקריטי ביותר.

https://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/020613/lafrique-poubelle-nucleaire

ENERC · נָקוּב **ENERC** » 26/02/17, 19:36

עכשיו השאלה הזועמת: מה עושים עם בזבוז אם לא נבצע את הפרויקט הזה?

אנו משאירים את הפסולת בתחנות הכוח. במאה ה -22, כאשר EDF מתחיל לפרק כמתוכנן, נראה ... אם EDF עדיין קיים בשנת 2100. : גביני:

וכשהדברים ילכו רע מדי, הנכדים הגדולים שלנו יכינו סרקופגים כמו בצ'רנוביל : Evil:

האם זה גרוע יותר משחרורים של טריטיום רדיואקטיבי שיצאו מ- Cigeo וירעילו את כדור הארץ?

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 13/11/17, 20:26

פיתרון Cigeo בבור "אינו מספק לחלוטין אך הוא הפחות גרוע", לדברי ניקולה חולוט

סיביל אודג'נה מפעל חדש בתאריך 13/11/2017

ניקולה חולוט, שר המעבר האקולוגי, זוכה לביקורת נוקבת על מיצובו החדש על ידי גורעי פרויקט Cigeo בבור. "הפיתרון הגרוע פחות" לניהול פסולת גרעינית, הוא אומר.

המקרה של בור נדון שוב בין כותלי הסנאט. "האם אתה נחוש לדאוג שההתחייבויות של המדינה יכובדו?", קורא פרנק מנונוויל, סנאטור המוז, את ניקולה חולוט, השר למעבר אקולוגי וסולידריות. המדינה אכן התחייבה לקבוע שתי פגישות בשנה עם הוועדה ברמה הגבוהה האחראית על המעקב, המפגישה את אנדרה, EDF, CEA ו- Aréva. אך המצב הופך ל"קריטי "מציין את הסנטור.

בניגוד למה שקבע, השר אמר כי פיתרון זה "אינו מספק לחלוטין, אך הוא הפחות גרוע". מתנגדי הפרויקט מיהרו להוציא את התמונות הישנות מחשבון הטוויטר שלו והראו לו שלט בידו: "סיג'ו בור, אני אומר לא!".

לנוכח סיטואציה סוערת במיוחד, ניקולה חולוט התעקש על תפישת ה"דיאלוג "בעדיפות בעיניו. "האישור לפרויקט Cigéo לא יתקיים לפני 2022 ולאחר בירור ציבורי, חוות דעת של הקהילות המקומיות הנוגעות בדבר, חוות דעת מהפרלמנט, חוות דעת מוועדת ההערכה הלאומית ומרשות הביטחון הגרעיני ", הבטיח. לבסוף, הוועדה הלאומית לדיון ציבורי החליטה למנות שני ערבים "האחראים להבטחת המידע וההשתתפות הנכונים של הציבור": פייר גינו-דלרי וז'אן מישל סטיוונארד.

התיאום של Burestop הגיב נמרצות להודעה זו: "לאחר שדחה את ההפחתה ל -2035% מייצור הכוח הגרעיני לשנת 50, היא מצהירה על העדפתה להטמנה וסיג'ו! לא מצליחה לבטל את ההסקה הגרעינית, האם לא? יציאת חירום מהממשלה? ", הם משיקים בתחילת ההודעה לעיתונות.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... ot.N613408

Bardal · נָקוּב **Bardal** » 15/11/17, 16:23

הדבר החשוב הוא לדעת מה יעלה בגורל של נ 'חולוט, או כיצד הוא מנהל את סתירותיו, או לדעת אם החלטתו היא, אם לא הטובה ביותר, הכי גרועה שאפשר כיום?

נראה לי שמה שחשוב הוא "מה לעשות עם הפסולת הזו" ומהן החלופות להטמנה ... האם יש הצעות בנקודה זו?

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 15/11/17, 16:49

ברדל כתב:נראה לי שמה שחשוב הוא "מה לעשות עם הפסולת הזו" ומהן החלופות להטמנה ... האם יש הצעות בנקודה זו?

קבורה ימית? : גביני:

אנרגיות מאובנות גרעיניות / פסולת גרעינית-t2420.html # p253977

הנה כמה אתרים פוטנציאליים שכבר הוכיחו את עצמם בעבר! :הֶלֶם:

בסדר, אני יוצא ...

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 15/11/17, 19:39

כפי שצוין, אנרגיה גרעינית נפרסת במדינות מתקדמות טכנולוגית, מכיוון שמדובר בתהליך מורכב. אפילו אם נניח ששליטה מושלמת בניהול הפעלת תחנות כוח כמו גם בפסולת, מה יקרה במהלך קריסה של ציוויליזציה?
... אה, כן, כמובן, האם אני מוסחת, זה לא תרחיש נבחר! : Lol:

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

פסולת גרעינית

מִחָדָשׁ:

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

Re: פסולת גרעינית

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.