הנאום שלי אינו משמיץ את כל ההיבטים של המערכת הנוכחית,
זה המעט שאפשר לומר מכיוון שאתה אפילו מקדם את זה כמו כל סוחר של מוצרי תעשייה.
וגם לא לקדם תרופות פלא,
אין דבר כזה תרופות פלא! או שהתרופות הללו יעילות,
לא משנה מה המקורות, אחרת זה לא עובד, אפילו זה מרעיל כמו כל הכימיקלים הסינתטיים.
וגם לא העזה לטעון מה יהיה טוב לדורות הבאים, בניגוד לשלך.
• קבלת חוץ, תחנת משנה. fem.
לִיטר. חזקה, ביטחון עצמי מוגזם או יהיר; יחס וכתוצאה מכך כלפי אנשים אחרים.
הימנע משימוש במילים שאינך יודע מהן המשמעות, כי יומרה זו נוגעת לך באותה מידה למשל בנוגע לח '.
שאתה מתעלם מכל דבר דרך מדעני פסאוד שלא יודעים יותר.
לכל האידיאולוגיות יש פונדמנטליסטים ואיכות הסביבה אינה יוצאת דופן מהכלל. הנאום שלי הוא התנגדות לפונדמנטליסטים סביבתיים, ש"אקולוגיה "אינה מדע אלא עילה פוליטית לאנטי-קפיטליזם או זרע, מבלי שהרוב היו האומצים לומר זאת בכנות.
יש לך אותה גישה עדתית כמו אלה שרואים באיסלאם רק טרוריסטים ולא את שאר האוכלוסייה הזו.
אקולוגיה היא גישה פילוסופית,
ראשית, על ידי מודעות וזה לא קשור לפוליטיקה פוליטית.
במקום זאת, זה עובד פחות רע מאשר בעשורים הקודמים!
באופן תיאורטי, זה הפך לבלתי הכרחי, מאחר שהתפתחות כל צורות האנרגיה האחרות נמנעה על ידי מדיניות המגנה על ייצור פלוטוניום למטרות צבאיות, והאזרח הוא רק הצדקה לתעשייה זו. במדיניות חשמלית "הכל" שנמשכת גם היום עם המכונית החשמלית כביכול, שפיתוחה ידרוש יותר, אפילו יותר, תמיד יותר חשמל ובכך יצדיק תחזוקה, זמן רב ככל האפשר, של כוח גרעיני. הם חכמים, או לפחות הם מאמינים בזה!
ינקוביצ'י אינו מייצג את השיח האקולוגי אלא הרבה יותר של תעשיית הגרעין, כדבריו: "
אך הפסולת פעילה במשך מאות אלפי שנים.
זה נכון לחלוטין, גם אם הפעילות שלהם פוחתת עם הזמן, כך שהם לא מסוכנים באותה רמה לאורך כל התקופה הזו, רוב המסוכנות של 1000 השנים הראשונות: בסוף תקופה זו. זמן רב, הפסולת איננה רדיואקטיבית הרבה יותר מהאורניום שהונח בתחילה בכור, וזה בטוח לטיפול בידיים חשופות.זה לא בן 1.000 שנה (במציאות עבור חלקם הרבה יותר, יש לומר זאת לקורבנות נגסאקי, הירושימה, צ'רנוביל, פוקושימה, לעובדים הזמניים שירדו למכלים לצורך תחזוקה ונשלחו הביתה ללא תופים וחצוצרות. , ללוקמיה ולקורבנות סרטן של קרינה וכו '...!) זה רק ל 40 דורות עוקבים, קש!
וכשנמצא משהו טוב יותר, זה בוודאי לא יהיה בזכות אנשי איכות הסביבה. הם נמצאים בפוליטיקה או דנים ברשת האינטרנט, לא במעבדה שעושה מחקר או בשטח כדי להתעמת עם המציאות.
זה המקום בו אתה משכנע את עצמך שאקולוגיה היא נושא פוליטי כשזה הפוך. מכיוון שהתעשיות ניצלו את הארץ ללא בושה, הושמעו קולות כדי לקרוא תיגר עליה ולהציע חלופות וכפי שבמדינותינו הדרך שגורמת לדברים לקרות ברמה הפוליטית היא לפיכך, נאלצת אקולוגיה לעבור בערוץ זה, תוך סיכון השתלטות על ידי מדענים פוליטיים מסוימים כפי שניתן לראות.
מי שמלכלך את ידיו, ויש כאן רבים שיציגו את הישגיהם הקונקרטיים בחוטים שבהם זו שאלה של תרגול, הם ה"אקולוגיים "האמיתיים היחידים.
בְּדִיוּק! אבל המגרש מוגזם! חלקם כבר לא רעים!
בזכותם המנטליות יכולות להתפתח, אנו רואים זאת גם בחקלאות אורגנית, ומובילים את המערכת בכיוון הנכון, למרות הטפילה שבדרכם מצד אנשי איכות הסביבה האידיאולוגיים.
אלא שכשאין אידיאולוג בתחום כלשהו, שום דבר לא קורה. החקלאות האורגנית שאתה מצטט לא זכתה לחסד בציבור (ובהשלכות לפוליטיקאים) ללא מאבקים אידיאולוגיים המעלים את הסיכונים של חקלאות כימית, היא אפילו "נרדפה" על ידי שירותי המדינה, על ידי כתבי עת עם פקודות שהכפישו כל הזמן וכו '. זה שיהיה לך זיכרון קצר או להיות בבורות מכל זה והיום היריבים של אתמול לוקחים את עצמם למקדמים הכנים והמשוכנעים של מה הם דחו בעבר. זה מ
יְהִירוּת להעמיד פנים אחרת!
הערה: גם אני הנחתי אותו!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré