המרוץ אחר היתוך גרעיני

מאמר זה פורסם זה עתה אך התהליך כבר נחקר, היתוך של תערובת מימן / בורון 11 יתאפשר על ידי כליאת לייזר, התגובה המייצרת הליום, ובצורה נכונה כי ללא נויטרונים:
https://arxiv.org/abs/1704.07224
אך בין עבודת הפיזיקים להישגים המעשיים, קיים סיכון להעביר מים רבים מתחת לגשרים ...

Exnihiloest כתב:

כתב לי:לפליטת אדי מים יש אפוא תפקיד ישיר מאוד זניח בהגברת אפקט החממה.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/

לס פליטה אנושי, כן, אבל לא אדי מים טבעיים ...

ההשפעות של אדי מים ושמש היו לפני ההתחממות האנתרופוגנית ... נורמלי שזה מוזנח על ידי ה- IPCC ...
והסרטון של ספקן באקלים כהפניה ... בוף !!

Exnihiloest כתב:"בהחלט" ?! אז נצטרך להעלות טיעונים.

אני חושב שכרגע יש רק חלק (קטן) מאוכלוסיית העולם שצורך דלקים מאובנים יתר על המידה, וזו כבר בעיה.

במקרה שכל האוכלוסייה העולמית תצרוך כמות גדולה ככל ש"אנחנו "האירופאים או האמריקנים, זה יהיה הרבה יותר רציני, לכן כתבתי שאוכלוסיות יתר אינן בהכרח היכן שהיא נמצאת. יזום.

כמו כן, אנשים רבים, בפרט באסיה, צורכים אנרגיה כדי לייצר חומר שנצרך על ידי "אנחנו", מומלץ להוסיף אנרגיה אפורה זו בחישוב (ולכן להפחית אותה מהנצרכת באלה. מדינות מייצרות).

לפיכך, עלינו "להפחית באופן מאסיבי את צריכת האנרגיה המאובנת והאפורה, אין זו שאלה של מספר הפרטים, אלא של ההשפעה של כל פרט.

ואכן, "אוכלוסיית יתר" משחקת בוויכוחים על שינויי אקלים, בדיוק כמו בהגבלת המשאבים, אותו תפקיד כמו המהגרים באידיאולוגיית החזית ובכך לפנות את השאלה החברתית; בלבול, כשאתה מחזיק אותנו!

דמויות שאלה, הכנתי שולחן קטן, לקוח מדמויות שהרכבתי במאה האחרונה של אטלסקו 1994.
עם עדכון על צפיפות האוכלוסין שנלקח מנתונים שנמצאו באינטרנט.
אשאיר לך את זה ואולי אעדכן את הנתונים הנוגעים לצריכת האנרגיה הנוכחית.
אלה רק ממוצעים גסים אבל זה נותן סדר גודל ...

ב -04 באפריל 2017 lessdewatt כתב:נראה לי שאם לוקהיד מרטין באמת היה משהו מעניין זה לפחות היה עושה זאת באזז כדי למשוך מימון מממשל טראמפ החדש.

זה לא המקרה.

אה, חודש לאחר מכן הנה כמה חדשות ב- Nextbigfuture: http://www.nextbigfuture.com/2017/05/lo ... plans.html

תכנון כור היתוך קומפקטי של Lockheed גדול פי 100 מהתוכניות הראשונות

בריאן וואנג | 1 במאי 2017
..............

אך לא נדע דבר כאשר ייצור חשמל אפשרי במועד מסוים.

moinsdewatt כתב:אך לא נדע דבר כאשר ייצור חשמל אפשרי במועד מסוים.

לא משנה, המחקר נמצא בעיצומו ומהיר בהרבה מאשר ב- ITER, השגת היתוך עד 2040 נראה לי אפשרי.

סן-לא-סן כתב:

moinsdewatt כתב:אך לא נדע דבר כאשר ייצור חשמל אפשרי במועד מסוים.

לא משנה, המחקר נמצא בעיצומו ומהיר בהרבה מאשר ב- ITER, השגת היתוך עד 2040 נראה לי אפשרי.

זה לא מספיק כדי "לשלוט" על המיזוג, אלא לעשות את זה כך שיהיה רווחי לייצר חשמל באמצעים אלה (ובכל בטיחות).

izentrop כתב:

Exnihiloest כתב:

כתב לי:לפליטת אדי מים יש אפוא תפקיד ישיר מאוד זניח בהגברת אפקט החממה.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/

לס פליטה אנושי, כן, אבל לא אדי מים טבעיים ...

ההשפעות של אדי מים ושמש היו לפני ההתחממות האנתרופוגנית ... נורמלי שזה מוזנח על ידי ה- IPCC ...

השאלה היא בדיוק ששום דבר לא מוכיח שההתחממות היא אנתרופוגנית.

והסרטון של ספקן באקלים כהפניה ... בוף !!

אם אתה מסרב להקשיב לנקודת מבטם של מדענים ביקורתיים בנושא, מכיוון שסיווגת אותם קודם, אני לא בטוח כיצד תוכל לבסס את דעתך. וינסנט קורטילו הוא חוקר מכובד (מפריז דידרו אני מאמין) והתנגדויותיו מדעיות, ולכן ניתן להפריך.
אם רק בשבילך טיעון הסמכות נחשב, זה כבר לא שאלה של מדע.

אני, טיעון של סמכות? לא, אני מתייחס לקונצנזוס המדעי.

השמש האחראית למ.פ ??? https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792