ההבדל עם פילוסוף?
רק זה: "דוקטרינה", ובתורה רק זאת: ניסוח כללי חשיבה והתנהגות.
• דוקטרינה, תחנת משנה. fem.
• דוקטרינה, פועל טרנס.
א. - מכלול עקרונות, הצהרות, בין אם הם מוגדרים כמערכת ובין אם לא, המתרגמים תפיסה מסוימת של היקום, של הקיום האנושי, של החברה וכו ', ומלווים את עצמם, לתחום הנחשב, גיבוש מודלי חשיבה וכללי התנהגות.
אבל גם:
עמדה חד פעמית, מוגדרת באופן ברור ופומבי, הננקטת על ידי אסכולה או יחיד בנושא מיוחד, רגיש ושנוי במחלוקת בדרך כלל; דעה חזקה על נקודה מדויקת, פרשנות, תזה.
זה מה שאוניברסיטאות עושות אחרי בתי ספר תיכוניים ומכללות, בתי ספר אלה לאינדוקטרינציה רשמית.
אכן כללי מחשבה (מושא הפילוסופיה) מבלי להוביל לאופן התנהלות חסר תועלת.
גנדי, שצוטט, חוקק את דוקטרינת האי-אלימות בכך שביקש להוציא אותו לפועל וזה נמנע מנהרות דם כנקמה.
פסטר, שצוטט גם הוא, דוגמאטיזם על החיסון בתקווה שזו תמנע מגיפות או מקרי מוות איומים מסוימים כמו כלבת. הכוונה הייתה ראויה לשבח, והתוצאה לא הייתה תלויה במשנתה.
המערכת אינה פתוחה, המערכת אינה דינמית. המערכת מפוקחת על ידי הכהן הגדול שלה, האידיאולוג ועושי הקפלה שלו, אין מנוס. מי שקורא תיגר על הרעיון הקל ביותר של הדוקטרינה הוא במקרה הטוב שהוא לא הבין דבר, במקרה הביניים שהוא יימסר לנקמויות פומביות כך שהוא יהיה מודע לחריגות שלו, או במקרה הגרוע הוא בסופו של דבר בגולאג שם "יוסבר" לו מה להבין.
זה ההבדל הגדול בין פילוסוף או אינטלקטואל ואידיאולוג.
זה מצחיק את העקביות הזו לראות רק את הצד השלילי של הדברים. אתה אידיאליזציה של "מדע" באמצעות כמה מדענים שמדגמטים כל הזמן, אבל שם לא אכפת לך איך הכל יחסי.