המרוץ אחר היתוך גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב תניק » 28/05/17, 19:41

ההבדל עם פילוסוף?

רק זה: "דוקטרינה", ובתורה רק זאת: ניסוח כללי חשיבה והתנהגות.

• דוקטרינה, תחנת משנה. fem.
• דוקטרינה, פועל טרנס.
א. - מכלול עקרונות, הצהרות, בין אם הם מוגדרים כמערכת ובין אם לא, המתרגמים תפיסה מסוימת של היקום, של הקיום האנושי, של החברה וכו ', ומלווים את עצמם, לתחום הנחשב, גיבוש מודלי חשיבה וכללי התנהגות.

אבל גם:
עמדה חד פעמית, מוגדרת באופן ברור ופומבי, הננקטת על ידי אסכולה או יחיד בנושא מיוחד, רגיש ושנוי במחלוקת בדרך כלל; דעה חזקה על נקודה מדויקת, פרשנות, תזה.

זה מה שאוניברסיטאות עושות אחרי בתי ספר תיכוניים ומכללות, בתי ספר אלה לאינדוקטרינציה רשמית.
אכן כללי מחשבה (מושא הפילוסופיה) מבלי להוביל לאופן התנהלות חסר תועלת.
גנדי, שצוטט, חוקק את דוקטרינת האי-אלימות בכך שביקש להוציא אותו לפועל וזה נמנע מנהרות דם כנקמה.
פסטר, שצוטט גם הוא, דוגמאטיזם על החיסון בתקווה שזו תמנע מגיפות או מקרי מוות איומים מסוימים כמו כלבת. הכוונה הייתה ראויה לשבח, והתוצאה לא הייתה תלויה במשנתה.
המערכת אינה פתוחה, המערכת אינה דינמית. המערכת מפוקחת על ידי הכהן הגדול שלה, האידיאולוג ועושי הקפלה שלו, אין מנוס. מי שקורא תיגר על הרעיון הקל ביותר של הדוקטרינה הוא במקרה הטוב שהוא לא הבין דבר, במקרה הביניים שהוא יימסר לנקמויות פומביות כך שהוא יהיה מודע לחריגות שלו, או במקרה הגרוע הוא בסופו של דבר בגולאג שם "יוסבר" לו מה להבין.
זה ההבדל הגדול בין פילוסוף או אינטלקטואל ואידיאולוג.

זה מצחיק את העקביות הזו לראות רק את הצד השלילי של הדברים. אתה אידיאליזציה של "מדע" באמצעות כמה מדענים שמדגמטים כל הזמן, אבל שם לא אכפת לך איך הכל יחסי.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב Exnihiloest » 28/05/17, 21:35

תניק כתב:...
זה מצחיק את העקביות הזו לראות רק את הצד השלילי של הדברים. אתה אידיאליזציה של "מדע" באמצעות כמה מדענים שמדגמטים כל הזמן, אבל שם לא אכפת לך איך הכל יחסי.

אתה בהקרנה מלאה. אני לא זה שמתלונן הכי הרבה על זיהום אוויר, כוח גרעיני או רפואה מודרנית.
אני אידיאליזציה למדע הרבה פחות מכפי שאתה עושה רפואה אלטרנטיבית. מדע לא גורם לך להיות מאושר יותר מכל דבר, הוא לא נועד לכך, זה ידע. הידע מאפשר לפתור בעיות מעשיות, בניגוד לאידיאולוגיות אוטופיות ולאובסורנטיות דתית או לא דתית שלא פותרות שום דבר.
אך למרבה הצער המדע עדיין אינו מסוגל להתמודד עם הבעיות הפסיכולוגיות של אנשים שחשים רע עם עצמם, אינם מסוגלים להתמודד עם זמנם ומשוכנעים בטעות שמה שלא בסדר נמצא יותר בעולם החיצון מאשר בעצמם.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב אחמד » 28/05/17, 23:09

האידיאולוגים הם מכת האנושות, הם היטלרים, סטאלין, מאו ושאר פול פוט. אתה יכול להגיד לי מה נשאר מהם? שום דבר חוץ מקברים.
גוטנברג, גלילאו, פורד, גרגורי פינקוס, איינשטיין ... הם מקורם של הרבה יותר טרנספורמציות בעולם מאשר כל האידיאולוגים שהרכיבו יחד.

אני מוצא שהתנגדות זו אינה מספקת, כי אם לקחת את הדוגמה שלהיטלר, אמנם נכון שהוא כבר לא טוענים ברצינות (וכל כך הרבה יותר טוב!), אך כמה מהרעיונות שלו שרדו אותו למרבה הצער. אכן, אם לבסוף נכשל במהלך חייו, אין ספק שהוא רצה לכפות בטרם עת את חזונו של עולם שנמסר כולו לכוח מכני, כוח שיש לו אפוא בשנייה. זמן, משוחרר נגדו ואשר הכה אותו; אך הכוח הזה, לאחר ששוחרר, ואז התפשט ברחבי העולם, והבטיח לו ניצחון לאחר מותו דיסקרטי ככל שהיה מוחשי. :גָלִיל:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב izentrop » 29/05/17, 08:47

כולנו אידיאולוגים פחות או יותר, אך ניתן לרפא זאת על ידי ידע, אך גם על ידי סובלנות. הקשבה לאחרים כבר נלחמת נגד הרעיונות שלך מראש.

להיטלר לא הייתה זכות הכוח המכני, זה היה מרוץ קדימה מטורף של כל המדינות "המפותחות". הוא ניסה לעקוף את כולם בשטח זה בכדי לכפות את הדיכוי שלו. האידיאולוגיה הייתה לחלק ולשלוט טוב יותר. הוא השתמש בבורות אנושית, באמונות עיוורות ובתאוות בצע כדי לבסס את הדומיננטיות שלו.

התחייה הנוכחית של הפופוליזם היא גם נסיגה אל עצמך. הפרט צריך לשמור על נוחותו והישגיו אינם תואמים את השפלה. אנו מעדיפים להאשים מאשר לקחת על עצמנו. אני סוטה ... :o :קְרִיצָה:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב אחמד » 29/05/17, 10:17

כשאתה כותב:
הוא ביקש לעקוף את כולם בתחום זה בכדי לכפות את עליונותו.

אתה מבטא בדיוק למה התכוונתי.
בשאלת האידיאולוגיה הנאצית, לא בטוח שהיא מייצגת רק אסטרטגיה, נראה כיהיטלר היה משוכנע בנטיותיו המרושעות ... עד כמה לא יכולתי לומר ... :גָלִיל:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב תניק » 29/05/17, 10:20

ג'ניץ כתב: ...
זה מצחיק את העקביות הזו לראות רק את הצד השלילי של הדברים. אתה אידיאליזציה של "מדע" באמצעות כמה מדענים שמדגמטים כל הזמן, אבל שם לא אכפת לך איך הכל יחסי.

אתה בהקרנה מלאה. אני לא זה שמתלונן הכי הרבה על זיהום אוויר, כוח גרעיני או רפואה מודרנית.

יותר מאשר להתלונן, אני פשוט מציין. לפני זיהום האוויר שמקורו של האדם, לא זיהום טבעי היה חסר, ולו רק על ידי הרי געש. אבל תושבי הערים הם שמתלוננים הכי הרבה על הזיהום האנושי שהם עצמם גרמו.
מבחינת גרעין זה אותו דבר, אנשים רבים חיו באזורים תת קרקעיים עשירים באיזוטופים רדיואקטיביים, אך לא התרכזו עד לרמה שהצלחנו להשיג ולכן בסיכון מוגבר לדיפוזיה קטלנית.
באשר לרפואה, לא מודרני אבל מערבי, יש להשוות זאת עם תרופות אחרות שהסכנות והסיכונים שלהן מינימליים בהשוואה לסכנות הכימיה.
לכן לשם השוואה, לאחר שהשאיר זמן רב להראות את יתרונותיה וחסרונותיה, ניתן לעשות את הבחירה ... במצפון. וכפי שאנו אמורים להיות בדמוקרטיה, האנשים הם אלה שבוחרים (ככל שהלובי והפוליטיקאים משאירים להם את הבחירה) במה שהם אוהבים, או לא, בתורות המוצעות להם.
אני אידיאליזציה למדע הרבה פחות מכפי שאתה עושה רפואה אלטרנטיבית.

הכל טועה בגלל שאתה קורא לא נכון את מה שאני כותב.
יש סיום לימודי רפואה כמו בכל הדברים. אין צורך לפוצץ מפציץ אטומי בכדי ליצור חור בתחתית הגן שלך, חפירה פשוטה, אפילו חפירה זה מספיק. ניתן לפתור חששות בריאותיים רבים באמצעים פשוטים ויעילים מבלי לנקוט בכימיה המקודשת של מעבדות שרק מנסות לחקות את הטבע ... רק גרוע מכך.
מדע לא גורם לך להיות מאושר יותר מכל דבר, הוא לא נועד לכך, זה ידע. הידע מאפשר לפתור בעיות מעשיות, בניגוד לאידיאולוגיות אוטופיות ולאובסורנטיות דתית או לא דתית שלא פותרות שום דבר.

בסיסי נגד דתיים ומעורפלים!
אני לא חובב דתות שאני חולק עליהם בתוקף על רקע חלק מהפרשנויות התיאולוגיות שלהן, אך אובסקורנטיות אתאיסטית כמעט אינה טובה יותר, ולעתים קרובות היא אינה עושה אלא לחקות את מה שהיא מבקרת ומשתלטת על אותה טוטליטריות של מחשבה: מגיפה או כולרה!
אך למרבה הצער המדע עדיין אינו מסוגל להתמודד עם הבעיות הפסיכולוגיות של אנשים שחשים רע עם עצמם, אינם מסוגלים להתמודד עם זמנם ומשוכנעים בטעות שמה שלא בסדר נמצא יותר בעולם החיצון מאשר בעצמם.

הפעם, אתה צודק בעיקר! חלק ניכר מחוסר הרווחה של החברות המערביות שלנו נובע מחוסר שביעות רצון פסיכולוגי של העולם הזה שהאמין, ועדיין מאמין, בהבטחה של עולם טוב יותר מיידי ולא בעתיד היפותטי שמעבר למוות. מכאן שמירוץ זה אחר סחורות חומריות, תמיד מאחורי טובת העתיד, בכל פעם מייצר עוד יותר סיפוק אך גם תלות. צמיחה מייצגת רק סוג של טיפול להשתחרר מעבדות הקשורה לכל המטריאליזם הזה (פיצוי עצוב לספיריטליזם שנחנק על ידי רציונליזם אתאיסטי). אז נכון שאנשים רעים עם עצמם מכיוון שיש את זה לא יכול לפצות על חוסר ההוויה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב moinsdewatt » 29/05/17, 13:52

אחמד כתב:
האידיאולוגים הם מכת האנושות, הם היטלרים, סטאלין, מאו ושאר פול פוט. אתה יכול להגיד לי מה נשאר מהם? שום דבר חוץ מקברים.
גוטנברג, גלילאו, פורד, גרגורי פינקוס, איינשטיין ... הם מקורם של הרבה יותר טרנספורמציות בעולם מאשר כל האידיאולוגים שהרכיבו יחד.

אני מוצא שהתנגדות זו אינה מספקת, כי אם לקחת את הדוגמה שלהיטלר, אמנם נכון שהוא כבר לא טוענים ברצינות (וכל כך הרבה יותר טוב!), אך כמה מהרעיונות שלו שרדו אותו למרבה הצער. אכן, אם לבסוף נכשל במהלך חייו, אין ספק שהוא רצה לכפות בטרם עת את חזונו של עולם שנמסר כולו לכוח מכני, כוח שיש לו אפוא בשנייה. זמן, משוחרר נגדו ואשר הכה אותו; אך הכוח הזה, לאחר ששוחרר, ואז התפשט ברחבי העולם, והבטיח לו ניצחון לאחר מותו דיסקרטי ככל שהיה מוחשי. :גָלִיל:


נקודת גודווין

תמונה

החוט הוא היתוך גרעיני.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב Exnihiloest » 29/05/17, 18:49

אחמד כתב:...
אני מוצא שהתנגדות זו אינה מספקת, כי אם לקחת את הדוגמה שלהיטלר, אמנם נכון שהוא כבר לא טוענים ברצינות (וכל כך הרבה יותר טוב!), אך כמה מהרעיונות שלו שרדו אותו למרבה הצער. אכן, אם לבסוף נכשל במהלך חייו, אין ספק שהוא רצה לכפות בטרם עת את חזונו של עולם שנמסר כולו לכוח מכני, כוח שיש לו אפוא בשנייה. זמן, משוחרר נגדו ואשר הכה אותו; אך הכוח הזה, לאחר ששוחרר, ואז התפשט ברחבי העולם, והבטיח לו ניצחון לאחר מותו דיסקרטי ככל שהיה מוחשי. :גָלִיל:

"עולם שנמסר לחלוטין לכוח מכני": זה לא היה החזון שלו, זה אופן הפעולה שלו.
החזון שלו הוא עולם של אריאים בריאים ונחמדים, שיודעים להעריך מוסיקה עממית גרמנית ולעסוק בספורט, בטבע אם אפשר (הוא היה אוהב את הנופים היפים האלה של בוואריה) בלי כל ההכחשות האלה 'היו בשבילו היהודים, הצוענים, הנכים והומוסקסואלים אחרים ...
החזון שלו אינו דבר חדש, זה הרעיון שיש לחסל את אלה ששונים ושחברה תהיה נעימה רק עם אנשים שדומים לך מאוד. הרעיון היה קיים לפניו, ומכיוון שהוא זה שלקח אותו למדרגה הגבוהה ביותר על ידי ביצוע המוניטין העצוב שלו (הבנה לכל הפחות עבור מי שאיננו חולקים אותו), הוא נלקח כעת כמודל על ידי מי מצב נפשי כבר נטייה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב סן-לא-סן » 01/06/17, 22:00

Exnihiloest כתב:
סן-לא-סן כתב:...
בניגוד לבעלי חיים המתאימים את עצמם לסביבתם, אנו מתאימים את הסביבה לעצמנו, והמערכת נוהגת לאחור מכיוון שההסתגלות שאנו מבצעים לסביבתנו גם הופכת אותנו.

זהו חזון הומניסטי ואנתרופוצנטריסט ...

אני טוען זאת, וללא צביעות: כל מושג על התפתחות העולם כדי שהאדם יוכל לחיות טוב יותר מהיום, הוא ipso facto חזון הומניסטי ואנתרופוצנטריסטי. איכות הסביבה אינה יוצאת דופן.


סתת עמדה הומניסט ואנתרופוצנטריסט הייתי מתנגד לא לנתח חוֹקֵר טֶבַע.
כפי שכבר ציינתי, אין באופן אובייקטיבי "התקדמות" (כלומר שיפור תנאי החיים על פני האדמה).

השיפורים אליהם אתה מתייחס תקפים רק למספר מסוים של משקיפים אנושיים ולא אנושיים (בעיקר ג'וקים וחולדות וכן חיות מחמד) בתקופה היסטורית מוגבלת (מה שנקרא תקופות מודרניות / עכשוויות).
למעשה, תנאי המחיה של החי והצומח מדאיגים במיוחד, ולא ייקח הרבה זמן עד שמצב זה ישפיע קשה וארוך על האוכלוסיות שנהנות מה"התקדמות "אליה אתה מתייחס, ובאופן כללי יותר על כל משקיפים שחיים עלי אדמות.

התקופה הנוכחית איננה שיאה של הצלחה אנושית, והיא למעשה התכנסות של השפעות המעניקה למין (הומו סאפיאנס) יתרונות סלקטיביים באופן זמני באמצעות טיפוח.
תרבות היא למעשה מכלול ענק של מבני מידע ( ממים) המיישבים את מוחנו באמצעות תהליך מסוג דארוויני.
לס ממים אשר מעניקים את היתרונות הסלקטיביים ביותר מועתקים ואז מתפזרים כפונקציה של שינוי סביבתי.
לס ממים זמן רב שקע במערכות הקוגניטיביות של אבותינו ההומינים לפני שהתפתח לאורך עקומת התפתחות מעריכית וכתוצאה מכך משכפלים שלישיים (ראה את העבודה של ס 'בלקמור-ממי טכנו ou tems.
בהתחשב ביכולות העצומות המוקנות לנושאיו tems(חברות הלאום ש"מברכות "ביותר במוחן הן האומות הדומיננטיות ...), אם כן, ראינו באופן הגיוני פריחה עצומה בשינויים על פני כדור הארץ.
עם זאת, זה יהיה נאיבי לחלוטין להאמין ש"השיפורים "שלו הם חיוביים מבחינה אובייקטיבית, שכן tems לקדם את הופעתן של צורות חדשות של אבולוציה (מכאן GMO והשיגעון לטרנס הומניזם).
בסופו של דבר עלינו להיעלם (בטווח הקצר!) או להתאים את עצמנו מחדש (להיעלם בכל מקרה ...) לתנאים שמציב הטרנספורמציות שלה, שאינן הומניסטיות במיוחד!
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: המרוץ אחר היתוך גרעיני




נָקוּב סן-לא-סן » 21/07/17, 18:24

הבריטים בדיוק עשו צעד חשוב לקראת מיזוג גרעיני מבוקר. החברה הפרטית Tokamak Energy הזמינה בסוף אפריל את הכור הטרמו-גרעיני הניסיוני שלה ב- ST40 והצליחה לייצר פלזמה ראשונה.


טוקמאק אנרגיה מבטיחה שעד שנת 2018 הטוקמאק שלה (הכור הניסיוני שבו מתרחש היתוך תרמו-גרעיני) יוכל לחמם פלזמה ל -100 מיליון מעלות צלזיוס, פי שבע מליבת השמש.

עם אב הטיפוס ST40 שלו, Tokamak Energy מצטרפת לסטארט-אפים אחרים ולמכונים ציבוריים גדולים: באוקטובר שבר ה- MIT (המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס) את שיא לחץ הפלזמה. בדצמבר הצליחו חוקרי דרום קוריאה להגיע ל -70 מיליון מעלות צלזיוס למשך 70 שניות. שיא שהוכה בינואר על ידי ה- CEA בקדרצ'ה, עם הכור המערבי, המרכזי העתידי של כור ה- ITER שהפעלתו מתוכננת בין 2025 ל -2035.


http://www.clubic.com/technologies-d-avenir/actualite-829756-fusion-nucleaire-britanniques-produisent-premier-plasma.html


כוח היתוך נקי ושופע עד שנת 2030

המשימה שלנו היא לשנות את הדרך בה העולם מייצר כוח - לנצח. אנו מפתחים פתרון היתוך מדרגי אשר ייתן לעולם מקור כוח אטרקטיבי חדש לעומס בסיס שופע, בטוח, חסכוני, מאובטח ונקי.

המטרה שלנו היא שהפתרון הקומפקטי שלנו לאיחוי יספק אנרגיה לרשת עד 2030.

כדי להשיג מטרה זו, אנו עובדים בשלבים ומוודאים שהטכנולוגיה שלנו חזקה ועומדת ביעדים וקריטריונים שהוגדרו בבירור. זה מאפשר לנו לפתח את הטוקמאקים שלנו מהר יותר ומסייע לנו להישאר בדרך לעמוד ביעד הסופי שלנו.

http://www.tokamakenergy.co.uk/
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 210