סן-לא-סן כתב:ברדל כתב:אנו חיים בתקופה נהדרת, עם הוגים גדולים לא פחות גדולים ...
כוח גרעיני הוא אנרגיה התואמת לתקופות שבהן הדיריגיזם עדיין היה קיים בצרפת, במסגרת חברה המבוססת על ליברליזם זהו, מבחינה לוגית, ENR שנוטה לכפות את עצמה, מעט חברות פרטיות היו מסתכנות בהרפתקה הגרעינית ללא הביטחון של תמיכת מדינה מוצקה... מלבד המצב של יותר ויותר מנותקים (אבל האצבע הקטנה שלי אומרת לי שזה לא יחזיק מעמד).
לא הייתי מדבר על דיריגיזם, אלא על התערבות או על מדינה אסטרטגית; אלא שאלת ייצור האנרגיה החשמלית היא שמובילה לרצון להתערבות זו מצד המדינה: זה בדיוק אותו הדבר לגבי אנרגיות מתחדשות, שבוודאי לא היו מתפתחות ללא התערבות כבדה זו של המדינה (כמו הוכחה לכך, אני מצטט את הירידה העצומה במתקני PV חדשים בגרמניה או בספרד ביום שהמדינות הללו החליטו לצמצם באופן דרסטי את הסיוע שלהן). ההון שמחייב המגזר הציבורי (למעט הכלכלה הליברלית) במדינות אלו הוא אדיר (אנחנו מדברים על 300 עד 500 מיליארד אירו בגרמניה, או פי שניים ממה שעלתה האנרגיה הגרעינית הצרפתית בערך קבוע) (בצרפת אנחנו מדברים כ-100 מיליארד אירו מחויבים, כלומר 10 תחנות כוח פלמנוויל), ולא קשורים לכמות האנרגיה המיוצרת...
עד כמה שאנחנו יכולים למדוד היום, אנרגיה מתחדשת עולה פי 3 עד 4 מאנרגיה גרעינית, ברור לייצור שווה; עם זאת, במחיר זה, שאלת תנודתיות האחסון והייצור אינה מטופלת. וזה, ליברליזם כלכלי או לא.
השאלה העקרונית בבעיה זו של מעבר אנרגיה אינה האם המדינה מתערבת או לא; ללא התערבות זו, אין תקווה לפתור את הבעיה, ואנו צועדים היישר אל חומת ההתחממות ודלדול המשאבים; מה שאני מבקר את המדינה זה לא על התערבות, זה על כישלון מוחלט בהתערבויות שלה ועל כך שיש לה רק אינטרסים אלקטורליים קצרי טווח כעיקרון המנחה שלה...