הכוח הגרעיני נמשך בעולם

הסיבה לארנק טובה

איטליה מסירה את הטאבו הגרעיני
השר למעבר אקולוגי רוצה שניתן יהיה לשקול את השימוש באטום ללא אפריורי. התבטאויות נפיצות במדינה שפעמיים אמרה לא במשאל עם גרעיני. אבל עליית מחירי האנרגיה ויעדי שחרור הפחמן הם משנים את המשחק.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... re-1374420

izentrop כתב:הסיבה לארנק טובה

זו אחת התגובות הכי מטומטמות שקראתי!

ואז היי! האם אתה יכול לכמת את הנזק לסביבה ולבני אדם בצ'רנוביל ובפוקושימה בעצמך?

למען האמת גרוטסקי... ואפילו בורלסקי

Exnihiloest כתב:הדובדבן שבקצפת, הגרמני משלם את החשבון שלו כמעט כפול מהצרפתי.

עם העלויות הנסתרות של הכוח הגרעיני הצרפתי, אני תוהה אם בסופו של דבר אנחנו לא משלמים אפילו יותר מהגרמנים, את החשמל ה"נקי" שלנו. והכי חשוב, אנחנו לוקחים יותר ויותר סיכונים:
(הברווז השרשור מ 5/01/2022)

.ככל שנתקרב...זה מתקדם יותר...

לקומדיה חזרות יש עדיין את הגבולות שלה!

https://www.lexpress.fr/actualites/1/so ... 65925.html

https://www.ouest-france.fr/environneme ... e60ba15147

השקת הפרויקט ...2004 (תחילת הבנייה 2007).

12,7 M€ + עוד כמה M€ ששוכבים פה ושם... בית משפט הביקורת מעריך את עלות הסקיצה בסביבות עשרים M€...

כשהמציאות עולה על בדיה... סיפור לישון גבוה, זה לגמרי גרוטסקי!

כפות הרגליים המצופה ניקל בהחלט היו מצליחות יותר...

עד שזה יפוצץ אותנו בפרצוף כשזה מתחיל...

לא, אבל ה-EPRs, אתם מבינים, הם העתיד וכמו מקרון הוא אוהב צעצועים יקרים גם אם הם לא עובדים, ובכן הוא רוצה 6, אותו! הוא מרוויח אותם ב-46 מיליארד כי זה אנחנו למרות שלפלמנוויל יש כבר 14,5 מיליארד...

ובכן, זה אומר שאנחנו יכולים לתהות אם זה באמת רציני לרצות ללכת עד הסוף ולהתחיל את הדברים האלה!!! לא אבל באמת!

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא, אבל ה-EPRs, אתם מבינים, הם העתיד וכמו מקרון הוא אוהב צעצועים יקרים גם אם הם לא עובדים, ובכן הוא רוצה 6, אותו! הוא מרוויח אותם ב-46 מיליארד כי זה אנחנו למרות שלפלמנוויל יש כבר 14,5 מיליארד...

זה המחיר של חדשנות ובטיחות.

לבסוף אירופה יוצאת מהרדיפות שלה ורואה בגרעין בר-קיימא (לפחות בזמן למעבר האנרגיה)

האקולוג הפיני עונה: "כמובן [אנרגיה גרעינית] היא בת קיימא. כמות הפסולת קטנה מאוד בהשוואה לכמות העצומה של אנרגיה ניטרלית CO2 שמייצרת תחנת כוח גרעינית. ניתן לאחסן את הפסולת הזו בבטחה, בניגוד לגזי החממה הנפלטים ממפעל פחם או גז".

עבור הירוקים הפיניים, "כמובן שאנרגיה גרעינית היא אנרגיה בת קיימא" https://www.courrierinternational.com/a ... ie-durable

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא, אבל ה-EPRs, אתם מבינים, הם העתיד וכמו מקרון הוא אוהב צעצועים יקרים גם אם הם לא עובדים, ובכן הוא רוצה 6, אותו! הוא מרוויח אותם ב-46 מיליארד כי זה אנחנו למרות שלפלמנוויל יש כבר 14,5 מיליארד...

זה המחיר של חדשנות ובטיחות.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח tot van! ותהיה בטוח שהבחור רציני כשהוא מחרבן את זה!!!! אתה צריך להעסיק אותו בפקודה של EDF, לובוטומיזי...

האהוב שלי Guitou שהוא כל כך ערוך בדוגמות האנתרופוסופיות שלו שהוא לא יכול להבין סוגיות פלנטריות.

זה עתה צפיתי בסרט התיעודי על ההיסטוריה של ארצנו. כבר ידעתי, מלבד כמה פרטים חדשים... אנחנו מבינים טוב יותר את ייעודו אם ניתן להצפת ה-CO2 לבטל איזון של מחזור החיים, השביר כל כך, שלקח כל כך הרבה זמן להתייצב. https://www.france.tv/france-5/science- ... nique.html

כל כך שברירי שהמקצוענים הגרעיניים ניפצת את האיזון הזה עם קרינה אטומית: צ'רנוביל באוויר ופוקושימה במים, תחזוקה יש לך את הזכות להתאבד

וכזכור, ללא Co2 לא תהיה פוטוסינתזה, והנתח האנתרופוגני הבלתי נספג הוא כרגע 'רק' 0,33%, כל השאר מגיע מהאוקיינוסים ויחזור לשם במהלך הקרחונים הבאים...