הבדלים בין חימום חשמלי לאחרים (מחיר)

Did67 אם אני מבין נכון את ההסבר שלך.

על ידי מבודד על פי המלצת תקן RT2012, אוכל לצרוך 2700 קוט"ש במד שלי ו -2700 קוט"ש בחשבוני?

תודה על תשובתך

מקור: http://www.bioenergie-promotion.fr/4179 ... e-en-2015/

בממוצע מחיר העץ, כל הסוגים ביחד, נע בין 0.03 ל -0.06 אירו לקילוואט-שעה. זה הופך אותו למקור הזול ביותר של אנרגיית חימום בשוק.

מָקוֹר http://www.quelleenergie.fr/magazine/ch ... ois-24033/

ברור שעלינו לשקול עץ עצים לא באח פתוח.

חסר גרפיקה למיזוג אוויר הפיך שמעניין ככל שיהיה.

שלום לכולם,

לקבלת מידע, שר האקולוגיה שלנו, פיתוח בר-קיימא ואנרגיה מבקש להפחית תנורי חימום חשמליים (ישנים).

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 147684.php

http://www.lemoniteur.fr/article/rempla ... t-29610354

(הקלד חיפוש במנוע החיפוש שלך כדי לפרסם את כל המאמרים בימים האחרונים).

אני לא יודע אם אני טועה, אבל לרדיאטור חשמלי ישן או אחרון, אפריורי, אותה יעילות מכיוון שהעיקרון נשאר זהה (אפקט ג'ול), העיקרון אשר יהיה (קונווקטור, רדיאן, אמבט שמן, קרמיקה וכו '. ).

אלה החומרים המאחסנים את החום ואיכות התרמוסטט משפיעה על יעילותו של החימום החשמלי? ...

ראיתי את זה גם בטלוויזיה ... זה אבסורד ... תנור חשמלי ישן ככל שתרצה יש ביצועים זהים לזה של חדש

רק הדיוק של התרמוסטט יכול לשמש ... ותרמוסטט מכני ישן יכול לעבוד כמו גם אלקטרוני חדש, וגרוע מכך, הרבה תרמוסטט אלקטרוני אחרון מתקלקל מהר מדי ... מה שמצריך שינוי שלם רַדִיאָטוֹר

הרעיון הזה של קידום החלפת רדיאטורים חשמליים יעדיף את הנוכלים שמוכרים רדיאטורים חשמליים במחירים אסטרונומיים שלא מביאים הרבה יותר מהישנים ... הם פשוט יגידו שהחדשים טובים יותר מכיוון שהמדינה ממליצה לא לא לשמור על הישן

זו חבלה באקולוגיה!

בקרב אנשים רבים שלצערי אין דבר טוב יותר מחימום חשמל מה שיעיל הוא תרמוסטט אלקטרוני טוב לתכנות ... אבוי כל אלו שאני מכיר אינם מובנים למשתמשים ממוצעים

במונחים מוחלטים, אני חושב שאתה צודק, לכל תנורי החימום החשמליים פחות או יותר אותה יעילות, אך למעשה, לא בדיוק היעילות הולכת בחימום.

הדבר החשוב ביותר הוא דרך החזרת החום, כי זה משפיע על התחושה וזה משפיע ישירות על דרך החימום ועל ידי הארכת החשבון.

תרמוסטט לחדר טוב, אכן לחיסכון.
במקרה שלי, הקמתי טיימר שמגביל את החימום בתקופות היעדרות מהבית.

ברור שהשקעה בחימום היא השקעה גרועה למדי, יותר מעניין להשקיע בבידוד.

בניסיון לשפר את בידוד הבית שלי, עברתי מ- 1400 אירו של חימום שהוערך על ידי EDF ל 1000 יורו.

עבודה שבוצעה, בידוד מחדש של עליית הגג והגבלה ככל האפשר של כניסות אוויר טפיליות (זרמי אוויר דרך שקעים, פנלים, קורות מבניות וכו ').

השנה (ציד אחר דליפות אוויר) EDF החזיר לי 44 אירו בהשוואה לשנה שעברה (בידוד מחדש של עליית הגג).
בסדר האקלים כנראה עזר לי.

SixK

כאשר הבידוד גרוע חתוך את החימום כשאתה לא צריך זה חוסך הרבה: הבעיה היא כאשר להפעיל אותו שוב אם הטמפרטורה ירדה יותר מדי עליית הטמפרטורה לטמפרטורת התרמוסטט ארוכה ...

יש לי פתרון טוב אבל אני לא מכיר שום תרמוסטט לתכנות שעושה את זה בקלות:

אנו מגדירים זמן בו o מכבה את החימום, ושעה בה הטמפרטורה חייבת לחזור לטובה ועליית טמפרטורה: החימום אינו נדלק בזמן שתכנתנו, אך התרמוסטט עובר מדרון המכוון לזמן שתכננו: ככל שהטמפרטורה נמוכה יותר, כך החימום יתחיל מהר יותר והמטרה תמיד תושג

עם מתכנת רגיל אתה צריך לבחור זמן להוביל שתלוי בטמפרטורה החיצונית, ולשנות אותו לפי הצורך: זה מסובך מדי ואף אחד לא עושה את זה

כדי להשתמש טוב יותר בתרמוסטט לתכנות, יהיה צורך להוסיף פונקציה שימושית אחרת: למשל לשמש כשעון מעורר: אנחנו הולכים לישון וזה מנתק את החימום, והעלה את הטמפרטורה להיות טובה בזמן שהוא צלצול בשעון המעורר: כאשר אנו משנים את זמן ההשכמה החימום עוקב אחריו

דרך נוספת לחיסכון: חימום קורן אינפרא אדום: אני משתמש בו בחדרים שאינם מבודדים: הוא יכול להעניק נוחות מסוימת גם אם טמפרטורת הסביבה נשארת על 10 °

chatelot16 כתב:כאשר הבידוד גרוע חתוך את החימום כשאתה לא צריך זה חוסך הרבה: הבעיה היא כאשר להפעיל אותו שוב אם הטמפרטורה ירדה יותר מדי עליית הטמפרטורה לטמפרטורת התרמוסטט ארוכה ...

אותו דבר מבחינתי, וגם כשהבידוד בינוני.

יש לי פתרון טוב אבל אני לא מכיר שום תרמוסטט לתכנות שעושה את זה בקלות ...
...

גם אותה תצפית. גם אם איננו מתכננים שינוי בטמפרטורה, התקנות אינן מסוגלות להסתגל היטב לשינויי מזג האוויר (שמש על חלונות המפרץ, גשם, רוח), לפחות עבור בית חד-משפחתי, סוג של דיור שהוא רגיש במיוחד אליו. ויסות הוא בעיה מורכבת מאוד של אוטומציה מתמטית ופיזיקלית, עם סיכון לתנודות לא יציבות. בפועל, המערכות נורא גסות. עם שינויים מתוכנתים בטמפרטורה (בנוסף זה סיבוך של חיים, מכיוון שיש סופי שבוע, חגים, חגים ...), זה הופך לריבוע המעגל. ויתרתי.

בדיוק פגשתי חבר בחנות עשה זאת בעצמך במחלקת הרדיאטורים ... שחיפש רדיאטור נס חסכוני יותר מהאחרים ... איזו אכזבה כשאמרתי לו שאין שום נס כי הדרך היחידה להוציא פחות היה להפחית את הטמפרטורה ... ושהדרך הטובה תהיה תרמוסטט אלקטרוני, אך שאיני יודע שהוא קל לשימוש

הדיון גם גרם לי לגלות בעיה אחרת: יש חדר גדול שמשתמשים בו מדי פעם, אז זה יהיה הגיוני לחמם אותו רק כשהוא שימושי, אבל הוא רוצה לחמם אותו לצמיתות כי אחרת הוא רטוב: הוא לא זוכר לסגור את הדלת כך שהיא לא תמשוך לחות מחדרים חמים כשהיא קרה

מסקנה, אם ברצונכם לחמם את החדרים לטמפרטורות שונות, עליכם לנהל גם את האוורור: לשנות את כיווני האוורור בהתאם לטמפרטורה: להזרים את האוויר החדש לחדרי הקירור ולשאוב את האוויר המשומש לחדרים החמים.

ה- vmc הקלאסי המחושב במקרה בו מחממים בו זמנית הופך מזיק אם נותנים מרצון להוריד את הטמפרטורה של חדר מסוים

יהיה צורך להמציא משהו שאינו תרמוסטט פשוט, אלא מכשיר אמיתי למדידת כל הפרמטרים: כוח לחות טמפרטורה הנצרך על ידי זרימת אוורור הרדיאטור פתיחה וסגירה של הדלת

זוהי מערכת מדידה אמיתית המתעדת את כל מה שיאפשר למצוא את הפתרונות הנכונים

זה לא מוגבל לחימום חשמלי: לא משנה מה אמצעי החימום, החיסכון נעשה על ידי כך שהטמפרטורה יורדת במקום שאפשר