הבדלים בין חימום חשמלי לאחרים (מחיר)

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Pascalou
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 89
כתובת: 23/01/14, 10:08
מיקום: מגדבורג, גרמניה




נָקוּב Pascalou » 05/03/14, 21:00

Bonjour!
נכון שאסור לנו לשים לב יותר מדי למותגים, פשוט לא לקחת את הכי פחות יקר (לעיתים קרובות מ ...). צריך למצוא מוצר שממוצע היטב עם הבית, הבידוד, ואם אפשר גם האסתטיקה.

חודש אני ממליץ תמיד על הרצפה המחוממת בחדרי המגורים (מטבח + סלון) ורדיאטורים בשאר החדרים. זה חסכוני ביותר באנרגיה (הרצפה המחוממת צורכת הרבה פחות מהרדיאטורים באותה נוחות). בנוסף, רדיאטורי החדר יכולים להישאר סגורים או כמעט סגורים ולעיתים רחוקות משתמשים בהם. בחדרי מגורים הוא נשאר חם כל הזמן בזכות האינרציה הגדולה של הרצפה המחוממת.

לגבי סוג האנרגיה אני מסכים עם צ'אטלוט: יעילות חשמלית היא תמיד 100%. עץ הוא בין 50 ל- 80% עם בעירה טובה וחומרים מודרניים. הגז הוא 90%. שמן דלק הוא 90% עם דוד חדש, 70% בדוד ישן.
0 x
האנרגיה היא בלתי מוגבלת, היא לא בעיה, האדם הוא הבעיה!
https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
matt988
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 27
כתובת: 20/07/10, 13:18




נָקוּב matt988 » 06/03/14, 18:00

קשה לסמוך על ערך של עלייה בחשמל מכיוון שחלקם מדברים על 5% ואחרים על 10% קשה לבצע הדמיה מספרית.
אנרגיות אחרות יעלו גם הן אך קשה לסמוך על ערך העלייה
מה דעתך בנושא זה?

לגבי דודי עץ וחשמל, האם יש להם אותה ביצועים לאורך חייהם?

תודה על עזרתך
0 x
אישי de l'Utilisateur
Pascalou
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 89
כתובת: 23/01/14, 10:08
מיקום: מגדבורג, גרמניה




נָקוּב Pascalou » 06/03/14, 21:00

לדוד החשמלי תמיד יעילות של 100%, ישנה או לא. דוד העץ דורש תחזוקה, בעיקר טאטוא, ניקוי האפר. אם יש לכם דברים טובים ותדאגו לזה, זה מתיישן טוב מאוד! היתרון בחשמל הוא היעדר אחסון, יעילות והיעדר תחזוקה כלשהי. עץ זול יותר, ירוק יותר, אך דורש הרבה זמן (מילוי מחדש, מאפרה, תחזוקה ...) ומרחב לעץ.
אני מוצאת את התערובת של השניים די מושכת: למעיל טוב יש 80% תשואה בסלון המואר פעם ביום בחורף. חשמל עם משאבת חום. אנרגיה כפולה היא תמיד בחירה טובה מאוד! אם אחד מתקלקל, השני שם!
0 x
האנרגיה היא בלתי מוגבלת, היא לא בעיה, האדם הוא הבעיה!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
eric999
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 09/02/14, 19:32




נָקוּב eric999 » 07/03/14, 21:32

בית של 110 מ"ר על הקרקע + ביניים ולכן בסך הכל 140 מ"ר

בידוד עם מקדם R = 10 בתקרת הביניים (20 * 20 חצה) ומקדם 7 בתקרת החדרים (30 ס"מ של סילוק צמר סלע)

על הקרקע 80 מ"מ של TMS עם מקדם R = 3.7

על הקיר, 160 מ"מ מעבר עם מקדם 5 + קיר לבנים

נעשה מחקר ומומלץ לי להתקין כוח של 7500 קילוואט

גובה: 840 מטר בהוט הלואר
טמפרטורה חיצונית בסיסית: -14 מעלות צלזיוס
חדירות: 1.3


לדעתך, עלי לסמוך על איזו צריכה? כי אני לא יודע אם 7500 קוט"ש הוא ערך עקבי להכנת טבלת ההפחתה שלי

אני לא בטוח איך לחשב

merci
0 x
אישי de l'Utilisateur
Pascalou
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 89
כתובת: 23/01/14, 10:08
מיקום: מגדבורג, גרמניה




נָקוּב Pascalou » 08/03/14, 07:25

עליכם להבין כי 7500 וולט אלו הם העוצמה המרבית הנחוצה למזג אוויר קר מאוד! הבית שלך מבודד למדי.
כדי לקבל מושג מהצריכה שלך, עליך לחפש מקרים בערך כמו שלך (שכן, חברים מקומיים ...) אבל יהיה לך רעיון בלבד, זה תלוי בכל כך הרבה פרמטרים שקשה מאוד לבצע העריך במדויק את הצריכה השנתית שלך. (טמפרטורת חימום, זמן חימום ביום, אורך החורף, בידוד, בריכה תרמית ...).
אם תנסו לחשב, תבזבזו את זמנכם, כי נדירים הם כאלה שפשוט נופלים!
פני אמנם יש שתי אנרגיות שונות לחום זה מאוד מורגש! אם אנרגיה אחת הופכת ליקרה מדי, תוכלו להשתמש באחרת יותר.
0 x
האנרגיה היא בלתי מוגבלת, היא לא בעיה, האדם הוא הבעיה!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
matt988
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 27
כתובת: 20/07/10, 13:18




נָקוּב matt988 » 08/03/14, 19:04

שלום,

אני מבין שקשה לאמוד במדויק את הצריכה שלי אבל אני רק רוצה רעיון.

האם זה דווקא לכיוון 7500Kw, ולא 10000Kw או אחר כך 16000Kw.

הבעיה היא שלכיוון הבית שלי, יש רק בתים ישנים מבודדים רע
0 x
אישי de l'Utilisateur
Pascalou
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 89
כתובת: 23/01/14, 10:08
מיקום: מגדבורג, גרמניה




נָקוּב Pascalou » 08/03/14, 20:38

ובכן הייתי אומר לפחות 10000, ולכל היותר 20000 קוט"ש בשנה לחימום בלבד. אם יש לכם גם מים חמים, תצטרכו לספר על 20000. אבל זה סדרי גודל!
0 x
האנרגיה היא בלתי מוגבלת, היא לא בעיה, האדם הוא הבעיה!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 10/03/14, 14:22

היזהר! התחל בבירור שני דברים:

א) ה רקיע לכדי עצמה מותקן; נמדד בקוט"ש (או W), Sans "שעה (ות"; אתה צריך להתקין "קצת כוח" כדי להתמודד עם הקור הצפוי ביותר. זה דבר. זה מחושב על פי משטחי הקירות במגע עם החוץ ועל פי הבידוד שלהם.

זה לא אומר לך כלום על הצריכה הממוצעת שלך !!

b) אנרגיה נצרך בממוצע לשנה (עונת חימום); זו אנרגיה שנספרת בקוט"ש (Avec "שעה" לכן). זה יהיה תלוי בכל חורף ולכן במזג האוויר.

החימום שלך בהספק מותקן של 7 ואט (זה לא ישתנה אם מדובר בתנורי חימום חשמליים; זה המכשיר ש"ככה ") יצרכו 500 וואט = 7 קוט"ש למשך שעה. אם זה עובד ברציפות במשך שעה.

מה זה יעשה רק לעיתים רחוקות מאוד, אם יהיה קר מאוד. בשאר הזמן, זה יפעל / כבה, וכו '...

אז זה יצרוך:

- 0 קוט"ש בקיץ
- למשל 0,5 קוט"ש אם הוא עדין מאוד (הוא יפעל מספר דקות)
- לדוגמא 2 קוט"ש אם מעט קר (זה יפעל 3 דקות במשך 10 דקות)
- למשל 5 קוט"ש כשקר מאוד (זה יעבוד 7 דקות מתוך 10)
- לדוגמה 7,5 קוט"ש עבור הקרים ביותר שצפו (למשל - 20 מעלות) (זה יפעל 10 דקות מתוך 10)

זו הסיבה שאסור לנו לבלבל בין ה- kwh הנצרך לבין ה- KW המותקן. אחרת, כבר לא נסתדר.

ג) את הצריכה שלך, אתה יכול לנכות אותה מ"סיווג תרמי של ביתך "; אם הוא סטנדרטי, בנוי כהלכה, הוא יהיה בסביבות 50 קילוואט-כ"ס / מ"ר לשנה. זה החוק. אז עבור 140 מ"ר, זה ייתן לך 7 קוט"ש (עם "שעה") בשנה.

ד) ואני חוזר לנקודת ההתחלה: אם אתה מכבד את התקן הזה, אתה לא צריך לעלות על 7 קוט"שאנרגיה ראשונית בשנה.

זה מה שהחוק אומר.

לכן, כמו בצרפת, כדי לייצר 1 קוט"ש חשמל, אתה צריך ממוצע של 2,58 קוט"ש של אנרגיה ראשונית, ולכן אנרגיה בהתחלה, היית "זכאי" רק ל 7 קוט"ש / 000 ד ' חשמל למונה שלך כדי לחמם אותך.

[צ'טלוט צודק, זה מאוד תלוי במקור החשמל; אבל החלטנו לקחת את הממוצע לכולם, האלקטרונים זורמים לכל הכיוונים!]

או אם "מחשבים לאחור", על ידי צריכת 2 קוט"ש (700 / 7) בפועל במונה החשמלי, הבית שלך יצרוך את 000 הקוט"ש של "אנרגיה ראשונית" שעל פי החוק אתה זכאים!

אבל אתה תהיה "זכאי" ל -7 קוט"ש עץ או דלק או גז (שם נצרך 000 קוט"ש = 1 קוט"ש אנרגיה ראשונית; זה נחשב שעל ידי שריפתו בבית, אין אנרגיה. ואיבד; ואילו כשאתה צורך 1 קוט"ש חשמל, תחנת הכוח משחררת 1 קוט"ש לאוויר = הפלומה הגדולה של "עשן" - זה אדי מים - מעל תחנת הכוח הגרעינית; פלומה, אנו מאשימים את זה בך, ב"מאזן החום "שלך.

קצת קשה להבין [אם כי עם קצת מאמץ אתה מגיע לשם ...]. אני מוצא שזה הגיוני.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Pascalou
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 89
כתובת: 23/01/14, 10:08
מיקום: מגדבורג, גרמניה




נָקוּב Pascalou » 11/03/14, 22:04

תיאור נחמד! מצד שני, אם יש לכם 1 קילוואט שימושי בעץ, עליכם לספק כ- 1.35 קילוואט ריאלי או 75% מהתפוקה, מכיוון שההפסדים גדולים בין מה שמותיר ליד הארובה לבין הבעירה שלא הושלמה לעולם. הגז הוא אותה תשואה של 90%, אף פעם לא 100, יש לקחת אותו בחשבון.
0 x
האנרגיה היא בלתי מוגבלת, היא לא בעיה, האדם הוא הבעיה!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 12/03/14, 09:50

הצהרתי על צריכת מיזוג האוויר ההפוך שלי מה 13 בדצמבר עד 12 במרץ לחדר של 45m2 הפועל משעה 7 בבוקר עד 23 בבידוד ממוצע: 351kwh / 89 יום או 3.94 קוט"ש יום כלומר 50 אירו חשמל פלוס 1,5 קוב של ערבה מהגינה.
טמפרטורה מוגדרת בחורף קלה במיוחד 21 ° אני בדרום מזרח.
כדי להשוות לשנים קודמות בהן צרכתי בערך 6 קוב מעץ אלון ושני קוב של ערבה אך קר יותר בחורף.
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 315