"בארץ הכוח הגרעיני" - צרפת 2 - 17 בספטמבר

ניקלובי היהיהה! אני חותם!

היזהר, אלק ובטר פלייס לא יאהבו את זה ...

ps: למצטרפים חדשים, אני מזכיר לך שה- PV המשמש לטעינה של מכונית (בקיצור, שימוש בכבישים) הוא ה- PV הרווחי בלבד ללא כל עזרה או סבסוד ...

ברור שאף אחד לא עושה את זה כי כולם רוצים ליהנות מהסובסידיות ...

עם זווית גישה אחרת, יש ההצגה הזאת שממחיש היטב את הנושא!

לכל סוג של ייצור יש יתרונות וחסרונות, אך כיום הכוח הגרעיני הוא הרווחי ביותר והנקי ביותר ב- CO2 בכמות הקוט"ש שהוא מספק.

בנוסף, מחיר הקוט"ש שאנו משלמים עשוי להיות הרבה יותר כבד בתוך כמה שנים שכן כרגע הוא עדיין לא לוקח בחשבון את מחיר הקוט"ש של טורבינות הרוח וכו '.


בכל מקרה לחזור למכונית החשמלית, כריסטוף אני רוצה לראות את החישוב שהשתמשת בו ..

אני כשאני לוקח את הנתונים של צי הרכב הצרפתי, את הקילומטר הממוצע לרכב על ידי הצרפתים, את הייצור בשנה אחת של תחנת כוח גרעינית ואת הצריכה הממוצעת בקוט"ש של מכונית חשמלית.

אני מגיע כעשרים תחנות כוח גרעיניות ..
ואז ביום בו תצליחו להפעיל את הפאנלים הסולאריים שלכם בלילה, תיתנו לי סימן xD

בקיצור, מבחינתי הפיתרון לאקולוגיה יהיה מוליכות-על ...

נ.ב: אני אוהב לראות את האנשים נגד הגרעין אומרים שבדוח המעניין ביותר CT האנשים שמוקיעים את הכוח הגרעיני, ואילו הם לא יודעים דבר על XD כמו העדויות בבר הכפר ומנהל האתר של החור לפסולת רדיואקטיבית "משנת 1970 שנאלצה לעבור את ארגז החול של אז!

כריסטוף כתב:זה לא היה כל כך מעניין: דיברנו רק על מפעל לה האג ובלי "סקופ" גדול (לא למדתי הרבה חוץ מזה שזה טאבו באזור לדבר על גרעינים. ) ... ממש הרבה פעמים ... (מצטער שליט)

ובכן, פשוט אהבתי את העובדה שדוח זה אינו עוסק בטכניקה, אלא בהיבטים אנושיים. זו הייתה המטרה, ולדעתי היא הושגה. אחרי שאתה ישות חסרת לב, אז אני סולח לך

בנוסף, ישנם עדיין רגעי צחוק טובים עם זירת תרגיל האירוע בכפר עם ראש העיר הנאבק על מערכת הקול והתושבים שלא אכפת להם.

או כשראש עיר נמצא בבית העלמין של הכפר שלו ואומר "אנחנו טובים מדי כאן" ... עם מפעלים אטומיים בנוף. הכי טוב הוא כשהוא מדבר על אחסון אשפה לטווח ארוך, ואז הגוזל שואל אותו אם הוא מכיר קברים בני 300 שנה בבית העלמין שלו והוא לא מתבאס !! הסצינה הזו מרוממת לחלוטין ומסכמת את הטפשות של אחסון לטווח ארוך די טוב !!

אחרת הקישור לאתר התוכנית. אני מאמין שאם אנחנו רוצים לבדוק את זה, אנחנו צריכים לעבור את שירות ה- VOD בתשלום.
http://programmes.france2.fr/documentai ... e=archives

koni26 כתב:לכל סוג של ייצור יש יתרונות וחסרונות, אך כיום הכוח הגרעיני הוא הרווחי ביותר והנקי ביותר ב- CO2 בכמות הקוט"ש שהוא מספק.

בנוסף, מחיר הקוט"ש שאנו משלמים עשוי להיות הרבה יותר כבד בתוך כמה שנים שכן כרגע הוא עדיין לא לוקח בחשבון את מחיר הקוט"ש של טורבינות הרוח וכו '.

הרווחי ביותר הוא לראות (זו EDF / Cogema / תעמולה ממשלתית) ומחיר ה- kWh שאנחנו משלמים עשוי להיות הרבה יותר כבד בעוד כמה שנים בהתחשב בכך שכרגע זה עדיין לא לוקח בחשבון את העלות האסטרונומית של פירוק תחנות כוח גרעיניות ישנות שיהיה צורך לשלם יום אחד ... היתרונות הם עכשיו, מייד ... צרות מאוחר יותר, או אפילו הרבה יותר מאוחר (מיליוני שנים), זו לא הבעיה שלהם! קל לניהול על בסיס קצר טווח!

בנוסף, מחיר הקוט"ש שאנו משלמים עשוי להיות הרבה יותר כבד בתוך כמה שנים שכן כרגע הוא עדיין לא לוקח בחשבון את מחיר הקוט"ש של טורבינות הרוח וכו '.

זה הטוב ביותר שמחיר הקוו"ש הגרעיני גבוה בהרבה ממחיר הקוט"ש הרוח מכיוון שחישוב ה- EDF הוא מזויף. אנו לא סופרים נכון את עלות ניהול הפסולת ופירוק סיר הלחץ שלהם ואת כל הכסף שאנו נותנים עבור הדבר הזה במסים שלנו. כמה יעלה להחלים את 74 הק"ג של אורניום טריקסטיון, סרטן שיגרם החרא הזה, ההפסדים לאנשים שיש להם מים עם אורניום בבארם ... יחזירו אותם זה לא מסוכן
ואני נותן רק דוגמא אחת.