האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב אחמד » 12/11/21, 18:29

אונטולוגיזציה היא ייחוס תכונה ספציפית לאדם, כלומר לכל היצורים שהם חלק מהקטגוריה הזו. במקרה זה, התנהגות פסיכולוגית שממנה לא יכול היה להשתחרר, שכן "זה הטבע שלו"... ההסקה שלך מובנת בהרחבה של אופן פעולה אופייני לחברה המודרנית, לא שהיא מוכללת לחלוטין בתוך האחרון, אלא משום שהנטיה הזו כפופה לו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 12/11/21, 18:37

אחמד כתב:אין גם אינסטינקט הישרדות במובן המוחלט אצל בעלי חיים.

נו טוב, האם הם נותנים לעצמם לרעוב?
אני מחקה את ABC2019, אה? : Mrgreen:
אבל זה הגיוני, לא? :קְרִיצָה:

אחמד כתב: אצל גברים, בהתאם לתרבות, זה מתורגם לאינסטינקט ההישרדות של הממים שמוביל להקרבה של חייו למען האידיאולוגיה שלו...

כן, זה אינסטינקט ההישרדות המקנן בנפש.
זהו ה"וירוס" אשר צפוי להתנפח.
האדם מזדהה עם הרעיונות שלו כאשר עובדתית יש להם חיים משלהם.
זה חושב בעצמו.
ממש בתחילתה של מחשבה או רצון, אין מי שחושב, ואין מי שחפץ אלא מהר משהו שלוקח את עצמו למישהו ובוחר את המחשבות ואת הרצונות = צנזור.

אני מרגיש שאני מאבד אנשים... : Lol:
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 12/11/21, 19:01

אחמד כתב:להרבה אנשים אין (או לא היו) התנהגות כזו בכלל, אז למה לעשות אותו אונטולוגי?


אחמד כתב:אונטולוגיזציה היא ייחוס תכונה ספציפית לאדם, כלומר לכל היצורים שהם חלק מהקטגוריה הזו. במקרה זה, התנהגות פסיכולוגית שממנה לא יכול היה להשתחרר, שכן "זה הטבע שלו"... ההסקה שלך מובנת בהרחבה של אופן פעולה אופייני לחברה המודרנית, לא שהיא מוכללת לחלוטין בתוך האחרון, אלא משום שהנטיה הזו כפופה לו.



תודה על המאמץ להבהיר, אבל אני לא רואה הרבה פשטות בביטוי. : Lol:

אני מנסח את דבריך מחדש בסגנון שלי, אתה תגיד לי אם זה מה שרצית להגיד או לא.

להרבה אנשים אין (או לא היו) סוג כזה של התנהגות בכלל, למה לשקול שצריך, או שאפשר להכליל אותה לכל האנושות?

ובכן, כי ההתנהגות המרוכזת והאנוכית הזו קיימת גם אצל בעלי חיים.
אנחנו רק הרחבה שלו.
לכל בן אדם יש פוטנציאל התנהגות זו בתוכו.
התרבות המקומית, התפאורה (האקלים, סוג החברה), תודעת הפרט, מווסתים את הביטוי של סוג זה של התנהגות.
הקפיטליזם מוליד מפלצות אבל זו חוויה מעניינת לחיות בו, הוא מאפשר להיות מודע לסבל ולזכות במודעות לטבע האנושי.

זה לא עובד על כולם! לא הייתי נותן כינויים... : Lol:

לאדם יש עוד אחד בהשוואה לבעלי החיים, זה שהוא מסוגל לשיטתיות, הוא מסוגל להתעקש בכבדות בכיוון הלא נכון אבל הוא גם מסוגל להיות מודע למעשיו ולכן להשתחרר מדטרמיניזם.
בעלי חיים לא עושים את זה או בשוליים.
אנחנו מסוגלים גם לטוב וגם לגרוע.

האנרגיה נשארת מגבר של עצמנו, אנחנו לא צריכים לשים את המגבר לקצה גבול היכולת, יש לנו את החופש הזה, חוץ מלהיות נעול במערכת שיודעת רק "למקסימום".

אנחנו לא מתקוממים מספיק. : Mrgreen:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב אחמד » 12/11/21, 19:10

ניסוח מחדש שמח! 8)
זה שהקפיטליזם מוליד מפלצות הוא לא הכי חשוב, כי הפרברסיה או הכוח (למי שמעדיף!) של המערכת נעוצה ביכולתה להעמיד את המספר המקסימלי של אנשים לשירותה, ברצון או בכוח.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב חומוס » 12/11/21, 19:14

אחמד כתב: הפרברסיה או כוחה (למי שמעדיף!) של המערכת טמון ביכולתה להעמיד את מספר האנשים המקסימלי לשירותה, ברצון או בכוח.

אני לא רואה שום אלטרנטיבה מחוץ ל"אנחנו לא מתקוממים מספיק".

בתגובות של הסרטון הזה https://www.youtube.com/watch?v=AfLidihDnwk
מישהו נראה באותה דעה וזה לא אני : Mrgreen:
חסר לנו התגייסות, הקפיטליזם, על ידי קידום האינדיבידואליזם, עשה את העבודה היטב! : Mrgreen:
לארתור קלר חסר יותר מדי ניתוח מעמדי בתצפיותיו כמו בהצעותיו.
הוא נותר לא ברור ומבולבל פוליטית, לא מבין את המשמעות האמיתית של שירותים ציבוריים, שהם שאלת הבעלות על אמצעי הייצור.

הוא אינו מנסח את הצורך במונופולים של שירותים ציבוריים במגזרי מפתח במשק - אנרגיה, בריאות, תחבורה ציבורית, מים וכו' - בשליטה וניהול דמוקרטיים של העובדים והאוכלוסייה.

הוא סוציאל דמוקרט - אפילו לא רפורמיסט כי אין לו אפילו מטרה של חברה סוציאליסטית בראש.

זה תמיד פחות גרוע מינקוביץ', שבא מהימין ומאידיאולוגיה של הכשרון - מחלחל היטב בבתי ספר להנדסה על ידי תחרות - ומתוך חזון פסימי של טבע אנושי פסאודו "רע", מאשר יש לכפות פעולה באמצעות תמריצי גזר/מקל. במקום סולידריות, חינוך ודמוקרטיה. כתוצאה מכך, יש לו אפילו פחות הבנה מהו מונופול בשירות הציבורי.

לבסוף, שניהם אינם מבינים שמאזן הכוחות מול בעלי ההון יכול להגיע רק מהמאבק של מעמד הפועלים בקפיטליזם, על אמצעי הייצור, על ידי תקיפת הרווחים והרכוש הפרטי של האנשים הללו. ייצור, באמצעות שביתות, השתלטות וניהול דמוקרטי של אמצעי ייצור אלו על ידי עובדים המאורגנים בוועדי עובדים וכו'.

ה באופן כללי יותר, על ידי המשימה הכפולה של:
- ארגון המוני של מעמד הפועלים לארגוני מאבק מעמדי (איגודים מהפכניים ודמוקרטיים)
- בניית מפלגה מהפכנית של מעמד הפועלים הנושאת תוכנית לחברה סוציאליסטית
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב אחמד » 12/11/21, 19:30

הביקורות שפולט פרשן זה נכונות, אבל הוא עצמו אורב בכבדות בשגיאות שחוזרות על עצמן היסטורית. ראשית, למעמד הפועלים אין ייעוד להפיל את הקפיטליזם, ככל שהוא מהווה רק קטגוריה פנימית לזה ושהוא משלב את תפקודו, מה שמציינים שנית, כאשר הוא שם לעצמו למטרה לחלק מחדש את מוצריו ולקיחתו. החזקה של אמצעי הייצור שלו: האם נוכל לתת כבוד טוב יותר לקפיטליזם? : Mrgreen:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב sicetaitsimple » 12/11/21, 20:22

חומוס כתב:
לבסוף, שניהם אינם מבינים שמאזן הכוחות מול בעלי ההון יכול להגיע רק מהמאבק של מעמד הפועלים בקפיטליזם, על אמצעי הייצור, על ידי תקיפת הרווחים והרכוש הפרטי של האנשים הללו. ייצור, באמצעות שביתות, השתלטות וניהול דמוקרטי של אמצעי ייצור אלו על ידי עובדים המאורגנים בוועדי עובדים וכו'.

ה באופן כללי יותר, על ידי המשימה הכפולה של:
- ארגון המוני של מעמד הפועלים לארגוני מאבק מעמדי (איגודים מהפכניים ודמוקרטיים)
- בניית מפלגה מהפכנית של מעמד הפועלים הנושאת תוכנית לחברה סוציאליסטית


הו פו..אין, פרוסט מדלן! לא ידעתי שסוג דיבור כזה יכול להימשך! הכל מצחיק :גָלִיל:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב אחמד » 12/11/21, 20:44

עדיין יש כאלה שיש להם עיכוב הצתה (גדול) ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב סן-לא-סן » 12/11/21, 21:24

חומוס כתב:הקפיטליזם מוליד מפלצות אבל זו חוויה מעניינת לחיות בו, הוא מאפשר להיות מודע לסבל ולזכות במודעות לטבע האנושי.


לומר שקפיטליזם מייצר מפלצות נראה לי ניתוח גרוע מאוד.
דוגמאות?
השיטה הקפיטליסטית היא למעשה רק התמצית של כלכלה אקספוננציאלית, זו האחרונה באמצעות הטכנולוגיה אפשרה להבטיח למספר הולך וגדל של אנשים בריאות, בטיחות, חינוך ומזון מובטח.
היא אפשרה את הופעתם של זכויות אדם (ונשים!) והכללת מיעוטים, זה הודות לערכיה שהמערכת מסוגלת כעת לחדור לכל ההגנות האידיאולוגיות ולהפיל את הדתות לבובות פשוטות.
האם אנחנו יכולים לומר ברצינות שהמערכת הזו נוצרה על ידי מפלצות?אין לי הרושם הזה בהליכה ברחוב!
כאן עלינו לגלות ציניות: זוועת המערכת אינה טמונה בפרקטיקה של ספקולציות פוגעניות או ענייני מדינה, שחיתות או אפילו הפלת משטר, אלא להיפך בפרקטיקה שלה. יכולת פנטסטית לקדם יותר רק עולם.
האלטרגלובליסטים ובני הזוג מבססים את הביקורת שלהם רק על ההיבטים המזיקים של הקפיטליזם, מה שמבטל בבירור את הניתוחים שלהם כשהם רואים איך הם עובדים על בסיס יומי.
במציאות, רוב מדינות הפריפריה היו רוצות להיות שם!

הביקורת האמיתית על המערכת היא בעלת אופי פילוסופי: הכלכלה היא פיתוי פנטסטי, הפיתוי המסוכן ביותר שיושם בהיסטוריה. לנתח את ערכיה ולא את הפגמים שלה. מעט מאוד מחברים מנסים לעשות זאת, רובם על סמך ביקורת פני השטח וכמה סקופים שמטרתם לעשות כותרות.
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: האם נוכל לעשות את המעבר האקולוגי ללא כוח גרעיני?




נָקוּב ABC2019 » 12/11/21, 23:12

סן-לא-סן כתב:
חומוס כתב:הקפיטליזם מוליד מפלצות אבל זו חוויה מעניינת לחיות בו, הוא מאפשר להיות מודע לסבל ולזכות במודעות לטבע האנושי.


לומר שקפיטליזם מייצר מפלצות נראה לי ניתוח גרוע מאוד.
דוגמאות?
השיטה הקפיטליסטית היא למעשה רק הכינוי של כלכלה אקספוננציאלית.

אולי יהיה צורך להחזיר את משמעותו למילים. קפיטליזם הוא בראש ובראשונה שיטה כלכלית המאפשרת לאגור הון ולהתגמל בהתאם לרווחים שנקטפו מההשקעות שבוצעו. זה לא מרמז אוטומטית על צמיחה אקספוננציאלית, מהסיבה הפשוטה ששום דבר לא מונע מחלקם להרוויח רווחים ואחרים להפסיד את כספם, ובסופו של דבר הצמיחה היא אפס או שלילית. הקפיטליזם נולד בתקופת הרנסנס במיוחד כדי לממן סחר ימי, ספינות גדולות היו יקרות לבנייתן, אבל באותה תקופה הצמיחה הכללית הייתה נמוכה, ובעוד שחלקן התעשרו, היו גם פשיטות רגל מהדהדות (כמו זו דה לאו, מזרח הודו חברה, או חברת הודו המזרחית ההולנדית)

אבל למעשה, התברר שזו המערכת היעילה ביותר לפיתוח החברה התרמו-תעשייתית מבוססת המאובנים שהתפתחה עם מנוע הקיטור. שם נכנסנו לתקופה של צמיחה מתמשכת לאורך 2 מאות שנה, הקשורה באופן טבעי לקפיטליזם: אבל גם שם מערכות אחרות כמו השיטה הסובייטית חוו גם צמיחה תעשייתית, אבל בלי קפיטליזם פרטי בכל מקרה. אבל ברור שכדי לנצל את הכוח העצום של מאובנים, היית צריך לבנות מכונות ענק, סכרים, תחנות כוח, מפעלים, ולכן לגייס הון בדרך זו או אחרת.

אז קפיטליזם היה קשור לצמיחה כי הוא היה ה"מנצח" של מירוץ הצמיחה, אבל קפיטליזם יכול להתקיים בלי צמיחה, וצמיחה יכולה להתקיים בלי קפיטליזם - אבל פחות טוב.
1 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 254