דלדול: מחסור בנפט מוקדם 2015?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 23/04/10, 17:44

8)

אם אתה מסתכל טוב זה אותו הדבר בכל הוויסות

האינטרנט עוזר מאוד בתקשורת של החלשים ביותר


אני זוכר איך זה התחיל
אבל אני לא יודע איך זה ייגמר

זה מה שפריך : גביני:
0 x
quovadis
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 34
כתובת: 28/08/09, 15:42




נָקוּב quovadis » 23/04/10, 18:16

Obamot כתב:
yoananda כתב:פתרונות? הפסק לבזבז כבר .. צמצם את הצורך שלנו במיותרים

... זה פשוט, פשוט עקוב אחר עצתך: אתה מסיר את המיותר,
- המחשב שלך
- חיבור האינטרנט שלך.
- קו הטלפון שלך.
- חשמל (אתה צריך להשתמש רק בנרות או לישון כשירד הלילה)
..etc
yoananda כתב: לא מדובר בהפרעה של הכל בבת אחת


חחח.

..אנחנו יכולים לגעת בנוחות של אחרים כל עוד אנחנו לא נוגעים בנוחות שלנו. זה נקרא אנוכיות.

כל הכבוד "O"!

הערה: ברור שאני בדעה שרק דזרטק יכול להוציא אותנו גם מנפט וגם מכוח גרעיני. ואפילו רעב לעמים מסוימים אם נחשוב לגדול במדבר.
בכך זה גם יפחית את Co2 ...
0 x
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 24/04/10, 19:36

quovadis כתב: ואפילו רעב לעמים מסוימים אם נחשוב לגדול במדבר.



כדי לתמוך ברעיון של יערות מחדש במדבריות, פשוט אעשה השוואה


לכולם זה הגיוני לתחזק את המכונית הזו עם פונפון כדי לא להראות טיפש

אם זה הגיוני אני מוצא את זה הגיוני לשמור על הטבע עד שהוא יחזור לעצמו ויצר מחדש סביבה ביולוגית באוטארקיה


אם זה הגיוני ללטש חתיכת מתכת על גומי, זה הגיוני להחזיר את הרווחה שהטבע האם נותן לנו
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 24/04/10, 20:00

הייתי רוצה לעזור מעט יואננדה, למרות שזה לא ממש הכרחי!
Obamot, התשובה שלך מעט מאכזבת אותי, אני חושב שאתה מתעייף קצת על התשובה הזו:
הנה אנחנו! אוקיי, יש לך בעיה עם "סמכות" אבל אני לא רואה את הקשר לייצור אנרגיה מתחדשת ככזה. או כמו שאני אומר לעיל, אתה צריך לעסוק בקריירה פוליטית (תקראו לזה כריזמה או כריזמה או אחרת, כמו שאתה רוצה, אבל הדבר החשוב הוא שתעבור לשנות את כל זה: ON חשב עלייך.).

בסדר, יואננדה מערבב קצת מברשות עם שאלות טכניות, אבל זה משני יחסית, השאלה המהותית כאשר היא מעוררת את שאלת ה"סמכות ", היא ההתנגדות בין פתרונות מסיביים לריכוזיים (בהגדרה לא דמוקרטיה [אופימיות!]) ופתרונות לכיוון האוטונומיה הגדולה ביותר האפשרית של האזרחים.
במובן זה זה חסר תועלת למדי, אפילו מזיק, לנקוט בדרך שאתה ממליץ עליה, פוליטיקה פוליטית של CAD, שהיא, מעצם הגדרתה, אף פעם לא מכוונת לאוטונומיה.
קווובדיס כתבתי :
ברור שאני סבור שרק דזרטק יכול להוציא אותנו גם מהנפט וגם מכוח גרעיני. ואפילו רעב לעמים מסוימים אם נחשוב לגדול במדבר.

לא הייתי עובר על כל הדברים הרעים שאני חושב על הפרויקט הזה: כולם מודעים (לא משחק מלים המיועד)!
פשוט אני מוצא את זה סוריאליסטי לחלוטין לחשוב על עיבוד המדבר כאשר אדמה 1 לעיבוד מושפלת בהדרגה על ידי פרקטיקות חקלאיות חריגות, 2 איכרים מונעים מארצם להחליף את גידולי המזון בגידולי יצוא, 3 - הבעיה של תת תזונה אינה קשורה לכמות המזון הזמינה אלא להפצתו.
נערך לאחרונה על ידי אחמד 24 / 04 / 10, 21: 39, 1 נערך פעם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 24/04/10, 21:03

אחמד כתב:במובן זה זה חסר תועלת למדי, אפילו מזיק, לנקוט בדרך שאתה ממליץ עליה, פוליטיקה פוליטית של CAD, שהיא, מעצם הגדרתה, אף פעם לא מכוונת לאוטונומיה.



אני מאמין שזו בעיה גדולה של חינוך בתפיסת האחריות שהיא ההפך ממה שחיים כרגע (שימוש בפרקטיקות של ביטול העצמה למטרות פוליטיות וכלכליות).


להצביע טוב להצביע עבורך



8)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28753
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5553




נָקוּב Obamot » 24/04/10, 21:23

לא אחמד, אל תתאכזב. פשוט נמאס לי לשחק בהם ניקוב כדורים מול מתנגדים שכותבים טקסטים מלאים בשגיאות כתיב, למרות שהם לא ממש חשבו על הבעיה ביסודיות. הם מוציאים אותך מההיגיון עם החלק האחורי של הכף כמו "אמיתות ראשוניות". והייתם רוצים שאחרי שניסו להפוך את בן שיחו למגוחך מעט הוא מעניק להם את שיעור הפדגוגיה שהם מבקשים?

אני קורא לזה לעשות את החמור כדי שיהיה לו דגנים ומגיע לו בעיטה טובה בישבן : Mrgreen: לא להיות ההורים שלהם, באופן אישי, אני לא מרגיש מודאג בכלל! : גביני:

לגבי הכבוד שאנו נותנים זה לזה; יהיה צורך לקרוא שוב, אני לא רואה ענווה רבה במילותיו של יואננדה ... מצדי גיליתי כי לוויכוח אין שום היגיון אחר מלבד "להשתלב". מכאן נובעת הבעיה שנמצאת אז מול הסמכות ואשר מתגלה כמדוייקת יחסית. המשך הנאום שלי (הקריירה הפוליטית ...) הוא בסדר הבדיחה ... סליחה, אם קראת את זה במעלה הראשונה ...
ברור שאני לא מאמין שהמדיניות תפתור את הבעיה (הם היו עושים את זה כבר, נכון?) אבל כנראה שלמרבה הצער העלייה במחיר הגולמי ... אלא אם כן השמים נופלים עלינו ראש קדמי : Mrgreen:

זו הייתה ההתלהמות שלי :D
נערך לאחרונה על ידי Obamot 24 / 04 / 10, 21: 40, 1 נערך פעם.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 24/04/10, 21:37

לא קלטתי את זה ככה, אבל אני מודה שקראתי רק את הפוסטים האחרונים ...
הבנתי את האופי האירוני של המשפט השני שצוטט!
נכון שקצת נוחיות תקדם מאוד את הדיאלוג ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28753
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5553




נָקוּב Obamot » 24/04/10, 21:43

תמיד תענוג לראות אותך ב- forum. :D

כן, סוגיות האנרגיה האלה קצת מפריעות לכולנו. במיוחד כשאתה יודע מה קורה. אני מודה שלמילים האחת של השנייה יש עדיין משמעות רבה, ייתכן שנרצה קצת יותר "חוקר ..." ולא שדה אתגר נגד הרשות בדרגה הראשונה. :? : גביני:

לחזור לתחתית. עם זאת, קיימת בעיה חמורה של סדרי עדיפויות. עדיף לחשוב על השאלות הנכונות ולדעת אם אנחנו רוצים לשקוע בכוח גרעיני, או אפילו למלחמות נפט אחרות, תוך הסתבכות בצורה של סחיטה צבאית, בקואליונים שאנחנו לא רוצים. .. וזה בהכרח יוביל לחוסר יציבות אזוריות גדולות. או אם אנו מוכנים לעשות ויתורים לבחירות באנרגיה "הכי פחות השפעה" ... בכל מובן המילה.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 24/04/10, 22:06

זה תענוג משותף!

אני לא חובב נפט שיא, כי אני מחשיב שאם תצטרך לחכות עד שתגיע למחסום פיזי כדי להתחיל לשאול שאלות, סביר שהתשובות יהיו שגויות ...

אני מצדי חושב שפיכחון אנרגטי צריך לנבוע מכך השתקפות על הצרכים האמיתיים שלנו ולא תלויה במגבלות חיצוניות. יתקבל בברכה לערוך דין וחשבון על החסרונות הרבים והנסתרים של חמדנות אנרגטית.

לסיום, אני מציין בעצב שהמטרה הנמשכת בתחליפי אנרגיה לנפט נועדה רק לשמור על מה שנחשב "נורמלי" עבור מערב, מבלי לקחת בחשבון את שאר תושבי כדור הארץ ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12




נָקוּב zorglub » 25/04/10, 09:42

כל זה יאלץ אותנו לבדוק את אורח חיינו
, זה אולי מועיל, אבל מה יהיו הדרכים להתקדם? הנה כל השאלה!
נתחיל בהסרת כל מה שאביזר ומיותר
והחיסכון יהיה משמעותי
לחימום בואו נפתח תחנות כוח עירוניות מעץ
יש עבודה ..........
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 199