גרעיני, CO2 ופלוטוניום, אורניום, צזיום?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 31/10/08, 16:09

החברה שלנו נמצאת בצומת דרכים חשובה: האם יש להשתמש בפלוטוניום בקנה מידה גדול כדלק בכורים אטומיים, ובכך להוביל אותנו לכלכלת פלוטוניום בקנה מידה עולמי ?; או שיש לטפל בפלוטוניום כפסולת מסוכנת עם דרגה גבוהה של סיכון לביטחון העולמי, ולכן יש לבטל את זה על ידי עצירת כל ייצור הפלוטוניום ועל ידי בידוד ובקרה מקרוב של מה שהיה כבר נוצר?

כאשר מוטות הדלק (או הצרורות) מונחים במקומם בכור אטומי הם הופכים להיות רדיואקטיביים מאוד בגלל הצטברות פלוטוניום וחומרים רדיואקטיביים אחרים. מתחילת עידן הגרעין, תומכי הנתיב הגרעיני ראו את הפלוטוניום כדלק העתיד, וחלמו למחזר את הפלוטוניום מהפסולת של מוטות דלק שהוקרנו [המכונים גם דלק מבוזבז, כלומר הדלק שמשאיר כור כאשר הוציא ממנו את מרב האנרגיה]. מה שמכונה כורים מגדלים נבנו בצרפת, ביפן ובארצות הברית במטרה לייצר כמויות גדולות של פלוטוניום, אך תאונות קשות אילצו את כל המדינות הללו להגביל את תוכניות המגדל שלהן.


מיצוי פלוטוניום מבזבוז מוטות דלק שהוקרנו הוא פעילות מסוכנת ומזהמת יתר על המידה. בשנות החמישים, עיבוד חוזר של מוטות דלק בילה נעשה בשני מתקני AECL שונים בנהר גיר. שניהם היו חייבים להיסגר בגלל תאונות בהן נשפך גדול של חומר רדיואקטיבי לסביבה. מתקנים אלה והמזהמים הנובעים מהם מעולם לא נוקו. לפיכך, חברת AECL הקימה מפעל לעיבוד מחדש מחדש כדי להפריד בין פלוטוניום לפסולת דלק משומשת ואז לייצא אותו לארצות הברית לייצור נשק אטומי. מאגרים מלאים בפסולת נוזלית רדיואקטיבית ביותר עדיין קיימים, מהווים אתגר טיהור משמעותי.

שמונים אחוז מהפלוטוניום הקיים כיום אינו מאובזר בדלק המשומש המיוצר באופן שגרתי בכורים גרעיניים.

צרפת, רוסיה ובריטניה עוברות עיבוד חוזר של דלק משומש על מנת להפריד בין פלוטוניום כימית לבין שאר החומרים הרדיואקטיביים ביותר שנמצאו במקום. תהליך זה משמש מסיבות צבאיות, כלומר השגת חומר הגלם לפצצות אטום. הוא משמש גם למטרות לא צבאיות: הפלוטוניום המופרד כך עשוי יום אחד לשמש כדלק בתחנות כוח גרעיניות. כעשרים אחוז מהפלוטוניום על פני הגלובוס הוא בצורה נפרדת זו. לאחר שהוא מופרד מחומרים אחרים היוצרים דלק משומש, ניתן לטפל בפלוטוניום ביתר קלות, גניבה, הובלה או אחסון.

מפגעים בריאותיים וסביבתיים

לקרינת האלפא הנפלטת על ידי פלוטוניום יש רק טווח קצר מאוד. זו הסיבה שבמקרים מסוימים ניתן לטפל בה ולאחסן אותה מבלי להזדקק למסכי הגנה רדיולוגיים מגושמים מדי. קחו לדוגמא כמות קטנה של פלוטוניום בסביבת בן אנוש: רוב האנרגיה הנפלטת מהפלוטוניום תתנגש על המשטח החיצוני והלא-חי של העור (בהנחה ש אין פצעים פתוחים ואף חלקיקי פלוטוניום שאפו).

אם לעומת זאת, אם חלקיק פלוטוניום אחד או יותר נשאבים, הם יוכלו ללכת לשקע ברקמות הרגישות של הריאות, ולגרום לנזק ביולוגי רב. כשנשאבים לריאות מספיקים מיליגרם פלוטוניום בכדי לגרום למוות בחודשים שלאחר מכן. כמות קטנה בהרבה עלולה להוביל גם לסרטן ריאות קטלני שנים רבות לאחר מכן. מסיבה זו פלוטוניום נחשב לאחד החומרים המסרטנים ביותר הידועים שיצרו בני אדם אי פעם.


מקור:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 31/10/08, 16:20

אבל מי הוליד את המערכת המטופשת הזו על בסיס הימור טכני שמעולם לא עבד?

הלובי הגרעיני:
http://nucleaire-nonmerci.net/actualite ... eaire.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_nucl%C3%A9aire
http://www.enviro2b.com/environnement-a ... ticle.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 31/10/08, 17:01

חבל הדיאלוג הזה של פינג פונג ללא מוצא, ואני חייב לומר, הטון המפתח הזה שאתה לוקח את ג'ונולה, לא כך אנו מעניינים את הקוראים במטרה.
אני מעריך את ההתמודדות שלך עם גרעין אבל סוג כזה של קרב מילולי רק מפחיד את הקורא במקום למשוך את תשומת ליבם.

אין ספק שאתה נלהב, אבל אתה צריך לדעת כיצד לתעל את האנרגיה שלך (ללא משחק מילים) כדי להישאר בעיקריך.
שמח שחזרת איתנו.
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 31/10/08, 18:27

0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 31/10/08, 21:31

אני מעריך את כל הצד של ג'ונולה ושמח לקרוא את ההודעות שלו 8)

אני יכול רק לומר, שאני חושב אותו דבר כמוך, אחי הקטן, ושאם אהיה "אדון העולם", הייתי מוריד את הזבל הזה ונשלח למרחקים הגלקסיים הרחוקים ביותר עם מילה. התנצלויות בפני שכנינו הרחוקים על המתנה המורעלת.

ככל שמדובר ב"הרתעה "גרעינית, אני מצער שזה רק הטריק היחיד שמצאו בני האדם להישאר בשלום.
זה אומר הרבה על החזון הקצר-ראייה שהם מסוגלים לו וכמה מעט הם מעריכים את החיים על הפלנטה היפהפייה הזו, שהיא כדור הארץ!

לא מגיע להם ובסופו של דבר אני מאחל שהם ייסחפו על ידי זה כמו להיפטר מוירוס רע.

שמתי את המילה הרתעה במרכאות כי אני לא מאמינה! למה לבנות מקלטים גרעיניים אם אתה כל כך מפחד מההשפעות (המפחידות) של פצצות הזבל שלך? לגרום לילדים להאמין שהטמבלים העשירים של אמרלוקס, שהקרינה "תסתיים" בעוד 20 שנה? ולצאת ממקלטות המערות שלו כדי להתבלט בעולם קפוא, מורעל ומת על שטויות זוהר?

אני אומר שהאנשים שרוצים לשרוד את האימה הזו שמתוכנתת על ידי מוח חולה הם אפילו יותר משוגעים מיוצרי החרא חסר השם הזה ... ואינם מודעים לאין ערוך איך יהיו חיים של 20 שנות מאסר בקבר כלא, בלי טבעי אור בלי עצים, בלי פרחים, בלי אוויר צח, עם חורים מסוגם!
אני מוכן להמר שהם עדיין יעשו מלחמה בחורים שלהם על חתיכת לחם או על התחת החינני של בת אחיהם ...

לייטסו "בן השמים" שכועס מאוד, אך ממשיך לקוות כנגד כל התקווה ...
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 03/11/08, 11:33

bham כתב:חבל הדיאלוג הזה של פינג פונג ללא מוצא, ואני חייב לומר, הטון המפתח הזה שאתה לוקח את ג'ונולה, לא כך אנו מעניינים את הקוראים במטרה.
אני מעריך את ההתמודדות שלך עם גרעין אבל סוג כזה של קרב מילולי רק מפחיד את הקורא במקום למשוך את תשומת ליבם.

אין ספק שאתה נלהב, אבל אתה צריך לדעת כיצד לתעל את האנרגיה שלך (ללא משחק מילים) כדי להישאר בעיקריך.
שמח שחזרת איתנו.

שלום בהאם
אני לא מתקשר עם cmoa, הוא זה שמדבר על קמפינג כי יצרתי את הפוסט הזה.
מדוע?
מכיוון שאין אקונולוגיה כזו, זה מה שראיתי ולכן אני מכניסה מידע למי שרוצה או יכול לקרוא על פי הערתך אם הם לא חוששים שלא להסתיר את פניהם.
ישנם אנשים אינטליגנטים שאינם יכולים לראות מה מייצג חשמל גרעיני, כאילו הוסתר מיכולת ההשתקפות שלהם, ולעתים קרובות לא חסר מידע טכני. אני לא מדבר על המידע הטכני על כוח גרעיני שהיה לנו בבית הספר, למי שזוכר ... למרבה הצער יש מספר תאונות, הטכניקה מעולם לא נשלטה, והסביבה, אנחנו, מזוהמת בכל פעם יום, וזה גורם לסרטן - אני לא מדבר על סרטן מעישון, זה שלא רואים בפרצוף, אלא על מחלה קטלנית שאפשר להעביר מדור לדור, אם אתה יודע למה אני מתכוון.
אחרי שצורת הדיבור לא משנה כשמדובר בגרעין, אין לי מה למכור. אני לא רוצה לעניין את הקורא, רק מי שיהיה מודע לכך יעשה את מה שצריך.

אני מקווה שיידעתי כמה על פלוטוניום, מאיפה זה בא ואיך זה מגיע לגופנו, ואיך תעשיינים מסחריים מרתיחים אותנו, עצמם שלא צריכים להבין הכל ... אז אנחנו חייבים ליידע, אלא באופן עצמאי.

לאחר שצונזר על ידי הדמוקרטיה של זה forum אני מהסס למדי לחזור, בעיקר מתעניין בכמה שרשורים טכניים אבל שמתקדמים לאט מאוד, אני רואה בעיקר שאלות פוליטיות ולא מעשיות מדי, אבל כשאני קורא שטויות אני לא יכול לעזור לעצמי מצטער גם בן אנוש.

אה אגב:
מכונית חשמלית = מכונית פלוטוניום
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 03/11/08, 12:22

יחי כוח גרעיני נקי, ללא אורניום או פלוטוניום, על ידי היתוך מימן בורון!
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 03/11/08, 14:33

שלום cuicui,
האם תוכל פשוט לסכם את התהליך, ולומר מדוע (לטענתך) הוא לא נשמר?
תודה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 03/11/08, 17:53

בברכה Jonule
כל המידע מופיע על שני הקישורים המצוטטים בתחתית פוסט זה.
לסיכום: היתוך מימן בורון נראה אפשרי מאז המכשיר הגדול מכונת z מעבדות סנדיה השיגו בשנת 2005 את הטמפרטורות הגבוהות מאוד הדרושות ליזום תגובה מסוג זה. זה קרה בצורה בלתי צפויה לחלוטין, פשוט על ידי החלפת מטרת חוט הטונגסטן הקטנה בחוט נירוסטה.
סיכוי זה, שהופך את הביקוע של אורניום או פלוטוניום ואת היישומים ההיפותטיים מאוד של מיזוג דויטריום-טריטיום על ידי כליאה מגנטית (ITER) מיושן, מעמיד בסימן שאלה את ההשקעות שבוצעו במגזרים אלה. מעגלים פיננסיים שונאים להפסיד את ההימורים ולכן הם עושים את מה שצריך כדי לעכב את יישום הטכניקה הכפרית והזולה הזו. בהתחשב בהימור, נראה חסר תועלת לקוות שהתקשורת המרכזית תדבר על זה הרבה זמן.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 151