התאונה לא הוכרזה עד למחרת למחרת, הנזק הספיק להיגרם.
> כמו בשנת 1986 בצ'רנוביל, אותה לובי לא מוכשר טמון באוכלוסייה, באמצעות כלים (בפרט חוק חדש בנושא סודות שקיפות / הגנה).
הארגון העצמאי CRIIRAD, היחיד, שנוצר בשנת 1986 בעקבות צ'רנוביל בכדי להוקיע את השערוריה באותה תקופה, אשר לא מספיק אנשים האזינו לצערי או האמינו להורי כולל (כן הגדלתי חלב מביצים ועוד הרבה אוכל מזוהם שלא תקפתי צרפת עד כה) עדכנה מידע מסוים אליו זכאי הציבור לקבל גישה.
בפרט שאין אורניום טבעי בלבד בפריקות, וכי זה מסוכן מאוד מנקודות מבט שרמת הרדיואקטיביות הסביבתית בווז'ים אינה מביאה אותך. אתה צריך לפתוח קצת את העיניים, גם אם אתה כבר לא מודאג.
גם אני חוזר מסוף שבוע נהדר ומה שפחדתי הלך טוב ...
יותר ויותר אזורים אפורים ורפיון:
CRIIRAD מציין את SOCATRI ו- ASN
הודעה לעיתונות מיום 11 ביולי 2008
CRIIRAD ביצע ניתוח ביקורתי של המסמכים שהופצו על ידי SOCATRI, מסמכים ששימשו בסיס למידע שהופץ על ידי השירותים הרשמיים, ובמיוחד על ידי מחוזות דרום ווקלוז 1. מדובר בשני מסמכי מידע של המפעיל האחראי על הזיהום, SOCATRI, ונשלחו בפקס למועצה הכללית של Drome שהעבירה אותם ל- CRIIRAD, כחברה ב- CIGEET., בפקס, 10 ביולי:
- בשעה 9 בבוקר למסמך שנשלח על ידי SOCATRI, יום קודם, בשעה 20:23;
- בשעה 16:52: מסמך בן 13 עמודים שנשלח על ידי SOCATRI באותו בוקר בשעה 8:09 בבוקר (כלומר עיכוב של יותר מ -8 שעות להעברת המידע מחדש).
היא גם שמה לב להודעה לעיתונות ולהחלטות שפורסמה היום, 11 ביולי, על ידי הרשות לבטיחות גרעינית (ASN).
אטימות וחוסר אחריות מצד המפעיל (SOCATRI-AREVA)
אטימות בהרכב הרדיולוגי והכימי של תכולת המיכל
החל מ- 8 ביולי ביקש CRIIRAD לפרסם נתונים המתייחסים לשפכי האורניום שהיו במיכל שעלה על גדותיו:
1 / אפיון רדיולוגי עם כל האיזוטופים (בפרט אלה של אורניום, כולל אורניום מלאכותי הקיים באורניום המחודש שסוקאטרי מורשה לעבד). 2 / אפיון כימי.
יותר משלושה ימים לאחר הדליפה, נתונים בסיסיים אלה עדיין לא פורסמו לציבור.
בנוסף, דגימת המים שנלקחה על ידי CRIIRAD ב- 9 ביולי בסביבות השעה 16:236 בלה גפייר, מיד במורד הזרם מאתר SOCATRI, ניתנה לניתוח על ידי ספקטרומטר מסה למעבדת ניתוח Drôme. הניתוח חושף את נוכחותם של אטומים בעלי מסה 236, דבר המצביע על קיומו של אורניום 0,7. אם תאושר תוצאה זו, הדבר היה סותר את טענות SOCATRI בדבר נוכחות בלעדית של אורניום בעל הרכב איזוטופי טבעי (ללא אורניום מלאכותי ו- 235% אורניום XNUMX) .
אטימות על זיהום שולחן מים סחף
על פי הנתונים האחרונים שפרסמה SOCATRI ונלקחו על ידי המדינה, 224 ק"ג אורניום שוחררו לסביבה: 1/3, כלומר 74 ק"ג היו נשפכים לגאפייר (ומשם לכיוון אגם טרופ לונג ולאוזון) ו 2/3, 150 ק"ג התפשטו על הקרקע. סוקאטרי טען כי הזיהום לא הגיע לשולחן המים הסחף ... אך ללא פרסום תוצאות שיאפשרו להבטיח אותו. CRIIRAD מחדשת את בקשתה לפרסום תוצאות ניתוחי ליבות אדמה אשר אמורות לאפשר לדעת לאיזה עומק הגיע הזיהום. CRIIRAD מבקש לפרסם את כל התוצאות: הרחבה מרחבית, פעילויות ספציפיות, נפחי אדמה מזוהמת וכו '.
CRIIRAD מבקש גם לפרסם את רמות הזיהום של כל הפיזומטרים המותקנים באתר הגרעיני (האתר כולו ולא רק אתר SOCATRI) וכן בסביבתו. כדי להעריך את המצב, חשוב להכיר את המצב לפני השחרור המקרי (הנתונים האחרונים אך לפני הזיהום) ואת תוצאות הניתוחים שבוצעו מאז.
ניתוח תוצאות המדידות שבוצעו על הקרקע ובטבלת המים יאפשר לוודא האם הזיהום הגיע או לא הגיע לשולחן המים (תוך הסתייגות שאלו יהיו הנתונים של המפעילים). כזכור, באתר הגרעיני טריקסטין, שולחן המים הסחף רדוד מאוד: כ -2 עד 4 מטרים מגובה הקרקע.
העיכובים בפרסום התוצאות לא מבשרים טובות. הניסיון של CRIIRAD מראה זאת כאשר הניתוחים מדגימים את היעדר ההשפעה, הם מתקשרים באופן מיידי וספונטני; כשיש רתיעה ועיכובים זה בדרך כלל שהאחראים רוצים להסתיר בעיות ולחכות לירידת הערכים כדי לתת תוצאות מרגיעות יותר.
בנוסף, CRIIRAD הבחין כי לפחות שני מפעילים של אתר טריקסטין (CEA ו- AREVA NC) מעדיפים לתת לקרקע ולמי הסחף להיות מזוהמים במקום להסיר את הפסולת הרדיואקטיבית הגורמת לזיהום. הם הניחו לזיהום להגיע לשולחן המים והקימו שאיבה (לאורך שנים, ואפילו עשורים) וזרמו את המים המזוהמים ללא טיפול, ישירות לתעלת דונזר-מונדראגון). נוהג זה, המהווה הפרה של כללי היסוד של ניהול פסולת רדיואקטיבית, יושם בחלק הצפון-מזרחי של אתר טריקסטין (עיין בתיק בנושא פסולת רדיואקטיבית קבורה בתלוליות אדמה). מכיוון שפרקטיקות אלה נהנו עד כה מעונש מוחלט, אנו זכאים לחשוש שסוקאטרי ישתמש באותה טכניקה. בכל מקרה יש לבדוק זאת באופן מוחלט.
חוסר עקביות בתוצאות הניתוחים של מי גאפיאר ולאוזון
Zone de Texte: SOCATRI לקחה דגימות ברון - במעלה הזרם, באתר (תעלה וגפיאר), בסביבה (11 תחנות פרושות לאורך הגאפייר, ואז הלאוזון עד לנקודת הפריקה שלו. ברון, דרומית ל פונט-סן-אספריט). התוצאות (במיקרוגרם אורניום לליטר מים) מוצגות בטבלה שלהלן.
הם מעלים מספר שאלות, כולל:
1 / שם הזיהום עבר בין החלק הפנימי והחיצוני של אתר SOCATRI: הנחל המכונה La Gaffière חוצה את האתר Socatri, עובר מתחת לכביש ויוצא בצד השני, דרך שתי חרירי. מה קרה בין אתר סוקאטרי בו זיהום גאפיאר הגיע ל -41 מיקרוגרם / ליטר ב -600 ביולי בשעה 8:9 בבוקר ומחוץ לאתר, כמה עשרות מטרים משם, שם הזיהום ירד ל -30 מיקרוגרם / שם? 49% מהזיהום התנדף תוך מספר דקות ואין קו הסבר אחד. הרשויות המחוזיות, ASN ו- IRSN אינן סקרניות במיוחד מכיוון שהן לוקחות ומפיצות נתונים אלה מבלי לשאול ככל הנראה שאלות.
2 / מדוע רמות הזיהום עולות ממפגש מאייר ג'ירארד וגאפייר? באופן רשמי, לא דלפה במיירה ג'ירארד, נחל שעובר בגבול המערבי של אתר טריקסטין. או שזה שקר (וגם סוקאטרי שיקר בנקודה זו); או שערכים אלה מצביעים על כך שגל ראשון של שחרורים רדיואקטיביים לסביבה התרחש הרבה לפני השעה 6:30 (וסוקאטרי הסתיר אותו ... אלא אם כן אפילו לא היה מודע לכך).
שאלות על זיהום מי תהום בעיריות בולן, לפאלוד ולמוט דו רון
כמה עדויות מתכנסות של תושבי האזור שנפגעו מהזיהום 2 מדווחות על הוצאת מי תהום שביצעה SOCATRI בבארם הפרטית (מים שמשמשים בדרך כלל לצריכה ולהשקיה). לאחר מכן הם התקשרו ל- SOCATRI כדי להשיג את תוצאות הניתוחים. בן שיחו השיב כי המים מהבאר שלהם היו מזוהמים גבוהים מהתקן, אך מבלי לתת להם שום ערך מכמת ומסרבים באופן מוחלט להעביר להם שום מסמך כתוב. בכל המקרים, ההוראות היו זהות: "פנה למחלקה המשפטית שלנו ב- SOCATRI שתדאג לפיצוי שלך!" "
עדויות אלה עולות בקנה אחד עם הערה בתחתית אחת הטבלאות בעמוד 1/13 למסמך שנשלח על ידי SOCATRI למועצה הכללית של Drome. נראה שקריאה מהירה של הטבלה מצביעה על כך שאף תוצאה אינה עולה על תקני ארגון הבריאות העולמי של 15 מיקרוגרם / ליטר. עם זאת, בהערה מוזכרת תוצאה מדאיגה יותר, החורגת מגבול ה- WHO יותר מפי 4: 64 µg / l. שום דבר לא צוין לגבי זמן הדגימה: 6 בבוקר, 9 בבוקר, 13:XNUMX ...? נהפוך הוא, הכל נעשה כדי לאפשר לקורא להאמין שהנתון הזה לא תוקף, שמדובר בחריגה מטרולוגית. CRIIRAD משוכנע שזה לא המקרה: אם זו הייתה שגיאת מדידה זה יצוין.
אין מה להסיק שערך זה של 64 µg / l מהווה מקסימום. הבדיקות לא בוצעו בתדירות מספקת בכדי לוודא זאת. אנחנו עדיין לא יודעים את הכרונולוגיה של התפשטות הזיהום במי שולחן המים העיליים. בנוסף, העדויות העומדות לרשותנו מראות כי חרגו מהסטנדרטים מספר פעמים. תוצאה אחת מופיעה בטבלה שהוקמה והופצה על ידי SOCATRI.
איך זה שאנחנו מצטמצמים לשאלות כאלה?
האם על המזהם לחקור?
מה עושים שירותי המדינה?
נזכיר את הערבויות שהחוק מיום 13 ביוני 2006. סעיף 18 קובע, למשל, כי:
"המדינה אחראית להודיע לציבור על השיטות והתוצאות של בטיחות גרעינית ובקרת הגנה מפני קרינה. הוא מספק לציבור מידע על ההשלכות, בשטח הלאומי, של פעילויות גרעיניות המתבצעות מחוץ לו, במיוחד במקרה של אירוע או תאונה. "
ניטור עצמי (השליטה המופעלת על ידי המפעיל עצמו) ממלא כבר תפקיד חשוב (מדי) 3 במצב רגיל. במצבי זיהום בשוגג, עדיפות זו של המזהם על פני הבקר מציבה בעיות חריפות עוד יותר.
ASN הודיעה זה עתה על החלטתה לחזק את תוכנית המעקב של SOCATRI! על מפעיל המזהם לבצע מדידות פעם ביום ולהודיע ל- ASN ולמחוזות על התפתחות חריגה כלשהי.
רפיון בצד של ASN
· במקרה זה, מתעכבים עיכובים: עיכוב במידע, עיכוב בביצוע אמצעי הגנה ... ועיכוב בבדיקה שביצעה הרשות לבטיחות גרעינית: זה התקיים ב -10 ביולי, כלומר יותר מ- 48 שעות לאחר הדחייה. ההודעה נמסרה ב- 11 ביולי (24 שעות נוספות) והיא נותנת למפעיל 24 שעות נוספות לרוקן את המיכלים המכילים שפכים נוזליים רדיואקטיביים ואשר דולפים כמו גם אלה הקשורים למכשירי חירום לא פעילים. !!!
יש לציין כי נשאלת כאן השאלה באחריות - או בחוסר האחריות של המפעיל: אם SOCATRI צריכה להמתין לבדיקה ולהודעה מאת ASN כדי לרוקן את המכלים שנזלים או שאינם קשורים למכלים. לפי צו 2005, מדובר בהשעיה של ההרשאה לתרגול שהיא חיונית, ובהקדם האפשרי!
· גבולות הזרמה לסביבה מרוססים ו- ASN מדווחת רק על "סטיות", לכל היותר "חריגות" פשוטות!
ASN אישרה זה עתה את הצעת SOCATRI לסווג את הנזילה הרדיואקטיבית ברמה 1 בסולם INES. הזרמה בלתי מבוקרת של שפכים רדיואקטיביים שזרמו לקרקע וזיהמו את נחלי לה גפייר ולאוזון מסווגים אפוא כחריגה פשוטה, אפילו לא כתקרית. עם זאת, הכמויות ששוחררו גדולות פי 27 מהמקסימום שהמפעיל מורשה לפרוק במהלך השנה (ובתעלת דונזר-מונדראגון, לא בנחלים עם יכולות דילול הנמוכות פי 1!). שלא לדבר על כך שזיהום סביבתי נובע מהפרת דרישות הצו הבין-משרדי מיום 000 באוגוסט 16.
בשנת 2007, SOCATRI שיחררה פי 42 יותר פחמן 14 ו -5 פעמים יותר טריטיום לאטמוספרה מאשר המקסימום שנקבע על פי צו ה- 16 באוגוסט 2005, המסדיר את ההתקנה. ההיצף נקשר בעיקר לשחרור בלתי מבוקר שהתרחש בתחילת דצמבר 2007. ASN לא נקטה כל סנקציה וסיווגה את התפקוד החמור הזה ברמה 0 בסולם INES: לא אירוע חמור (דרגה 3), אפילו לא אירוע פשוט ( רמה 2), אפילו לא אנומליה (רמה 1), אלא סטייה פשוטה מהכלל (רמה 0)!
החלטה מסוג זה יוצרת אקלים של מתירנות, אפילו חסרת עונש, הפוגעת ביותר בהגנה על הסביבה ובעיקר לבריאות האוכלוסיות שמסביב: כל המזהמים הרדיואקטיביים והכימיים המשתחררים לאטמוספירה נושמים ישירות על ידי האוכלוסייה.
CRIIRAD מברך על ההחלטה שקיבל מר דידייה GUILLAUME,
נשיא המועצה הכללית של דרום, לארגן פגישה יוצאת דופן של CIGEET ביום שישי הבא 18 ביולי בשעה 8:30 בבוקר. ואכן, המידע שפורסם על ידי SOCATRI מעלה יותר שאלות ממה שהוא עונה.
פגישה זו תתקיים בוואלנס, במתחם המחוז.
1 מס 'בפרט הודעה לעיתונות מס' 5 המספקת עדכון למצב ב -10 ביולי בשעה 16:XNUMX.
2 זהו האזור הדרומי של האי שנמצא בין רון לתעלת דונזר-מונדראגון, כלומר החלק הממוקם הידראולי במורד הזרם של האתר הגרעיני, כלומר מדרום: ראה תמונה לוויין גוגל.
3 תפקיד חשוב מדי לדעתו של CRIIRAD, אשר הצליח להוכיח בהזדמנויות רבות כי ניטור עצמי זה לא מאפשר לתת דין וחשבון על השפעת ההתקנה וכי לא נשלטה מספיק על ידי שירותי המדינה. וגם לא אלה של הרשות לבטיחות גרעינית הרואים מראש כי המפעיל מבצע את עבודתו היטב ולעיתים רחוקות מדי דורשים תיקון של תכניות הניטור הסביבתי שלה.
וואלה, טוב לי אם פרסמתי את כל זה כדי שאנשים יבינו את השקר הפוליטי הגרעיני, אחרי שאני נלחם בביצה.
מה שאני כן יודע זה שכל זה יכול היה לקרות ליד ביתי וילדי, ושזה אותו הדבר עבורך, למעט כשמאוחר מדי להתלונן על מומים או סרטן.
אתה לא צריך לעצום עיניים או לפחד, אתה צריך להיות מציאותי לעזאזל.
כך, ב -13 וב -14 ביולי, מר סרקוזי, שלקח את נשיאות האיחוד האירופי למשך 6 חודשים, יקבל בפריז ראשי מדינות רבים: 27 מדינות האיחוד האירופי ייוצגו, כמו גם מדינות רבות המזרח התיכון. בפרט, גם אם הגעתו אינה ודאית, הדיקטטור הלובי מר קדאפי מוזמן שוב לפריס.
עם זאת, אחת ממטרותיו העיקריות של נשיא צרפת, במהלך יומיים אלה, תהיה למצוא סניפים לתעשיית הגרעין הצרפתית, שבניגוד למה שטוענים לכאן או לכאן, הם רחוקים מלפרוח. לשם כך, מר סרקוזי מתכוון:
- לקחת בחשבון כוח גרעיני בקטגוריה ... של אנרגיות מתחדשות, בניגוד לראיות מדעיות ומשמעות המלים.
- לשכנע מנהיגים פוליטיים זרים כי הפצת כוח גרעיני לא תהיה, למרות השכל הישר, סיכון בפני עצמו במכירת כורים גרעיניים אזרחיים כאשר מדובר רק במירוץ לקראת התפשטות הכוח הגרעיני. הגלובוס.
אזרחי אירופה מוזמנים להתכנס בכמויות גדולות בפריס ב -12 ביולי כדי להביע את הדברים:
- כוח גרעיני אינו נקי ואינו מתחדש;
- מכירת כורים גרעיניים, במיוחד לדיקטטורים כמו מר קדאפי, מסכנת את הסביבה ואת הישרדות כדור הארץ;
- זה לעולם לא העם, אלא מנהיגיו שרוצים כוח גרעיני;
- גרעין גרעיני "אזרחי" וצבאי אינם ניתנים להפרדה.
מרבית 435 הכורים המשמשים על כדור הארץ הם ותיקים מאוד, ויסגרו ב -20 השנים הקרובות. זה לנסות להאט את הירידה הזו, ולא בגלל "רנסנס גרעיני" לכאורה, שמנהיגים פוליטיים ותעשייתיים רוצים לבנות כורים חדשים במדינות שונות. נהפוך הוא, רשת "סורטיר דו גרעינית" סבורה כי יש צורך לנצל את סגירת הכורים הרבים הללו כדי לזרז את סיומה של תעשיית הגרעין.
באופן פורטורי חשוב לא לבנות כורים חדשים. סקרי דעת קהל מראים גם כי יותר מ -90% מהאזרחים מבקשים השקעות עדיפות בתכניות לחיסכון באנרגיה ופיתוח מאסיבי של אנרגיות מתחדשות, ולא בגרעין. זה הדרך שיש ללכת בה בכדי להציל את כדור הארץ מסכנה גרעינית ולהילחם בהתחממות הגלובלית. ולכבד את הדמוקרטיה.
הופ, אנחנו מוחקים.
