גרעיני מוחלף על ידי מתחדשת = מפלצתי אומר סרקו

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Picolo
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 21/03/10, 23:14




נָקוּב Picolo » 01/05/11, 19:58

בנוסף (רק כדי להסיע את הנקודה הביתה קצת), אני רואה שה"דוגמה הזו לא עובדת, בוודאי, אבל פרסמתי אחרים "מגיעה כמו בית. לפחות, אם תנחה אותי, לא אצטרך לטעון נגד אינסוף וירטואלי של פתרונות (גם אם היית כותב ש -5 הגעת לחמישי, שום דבר לא ימנע ממך לומר: "יש לך לא חיפשתי מספיק, פרסמתי משהו אחר ...)

אז תעשי לי את התענוג לפרסם קישור אם יש לך הערכה עצמית כלשהי ... אחרת היית מזהה שהוא אבוד.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 01/05/11, 20:04

שלום פיקולו,

מה אתה מחפש בדיוק?
0 x
תמונה
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 01/05/11, 20:09

אני חושב שהוא מחפש טרוליזם. ע"פ https://www.econologie.com/forums/brevet-ren ... 10733.html

למה אתה רוצה את זה?

:הֶלֶם:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/05/11, 20:09

Remundo כתב:שלום פיקולו,

מה אתה מחפש בדיוק?

+ 1, concrètement מה? (אותה השאלה כמו שני ההודעות האחרונות) :גָלִיל: :גָלִיל: :גָלִיל:
0 x
Picolo
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 21/03/10, 23:14




נָקוּב Picolo » 01/05/11, 21:02

Obamot כתב:
Remundo כתב:שלום פיקולו,

מה אתה מחפש בדיוק?

+ 1, concrètement מה? (אותה השאלה כמו שני ההודעות האחרונות) :גָלִיל: :גָלִיל: :גָלִיל:


עבור החוט הזה, לא הרבה: היה התמקדות ב"מפלצתי "שנראה לי מתפרש בצורה גרועה בהשוואה למה שראיתי במקומות אחרים. אז הסברתי כיצד סרקו, ממה שראיתי, ראה ב"התקפות "הללו על גרעין מפלצתי בכך שהסיקתי שלא די בבחירה פוליטית שהטכנולוגיות יהיו מוכנות או לעשות את זה בר ביצוע.

כמו כן תמכתי בנקודה אחרונה בכך שאישרתי שאף אדם שמבקר לא נתן נוהל ברור, מדויק וסביר.

אנשים באים אלי ואומרים "מה שאתה אומר זה ארכיון, יש פתרונות, זה תלוי בך למצוא אותם באתר זה". אני מבקש לתת לי אסמכתא מדויקת (כי אני לא אקח את כל הדרישות של כל אחד ואחת כדי לפרק אותן, אם אוכל)

ה"אם אני יכול ", גם אם הוא מופיע בסוגריים הוא למעשה המרכיב החשוב במשפט, אפילו בפסקה שכן המטרה הסופית שלי היא עדיין לראות מה אתה יכול לעלות, אם זה נראה לי טיפש או לא.

אני לא בא לכאן כדי "לשבור" את האקונולוג, גם אם זו הצורה שננקטה עד כה. המטרה שלי הייתה לראות, מחוץ לתחום המדעי, מה אנשים עשויים לחשוב על הנושאים האלה. הטון האגרסיבי והאירוני כמו גם הגאווה הנראית לי שם הם רק בנוסף לטרול קצת, זה נכון, אבל במיוחד לעורר תגובות (גם אם אני לא חושב להגזים בכלום לגופו של המסרים שלי).
אגב, גם לחזור על מודעה nauseam 2 + 2 = 5 זה מחלוקת. לבוא ללמד אותי שיעור על אופן הפעולה של מנוע חום, למשל, זה דבר שאני מקבל מכיוון שאני יודע שאני לא מכונאי ושלא עבדתי עליו. עם זאת, כשמדובר במחזור קרנו, תרגיל אופייני, סירה, 1001 פעמים שבוצעו ומישהו בא לומר לי שמה שחשוב הוא הטמפרטורה ביציאה (לכן ההחלפה עם מקור הקור מתבצעת מחוץ למערכת), זה פשוט מטונף. לא הייתי מגיב בצורה כזו אם היו אומרים לי "אבל נראה לי שההחלפה עם המקור הקר נעשתה בחוץ". יכול להיות שאפילו הראיתי עקומה, ציורים, כדי להסביר טוב יותר. אבל שם, בידיעה טובה שהוא לא יודע כלום על זה, הדובר בולט כמומחה. במה יאמינו הקוראים בהמשך? שההחלפה מתבצעת מחוץ למערכת?

יש לי את הרושם שיש כאן בסיס של אמונות משותפות ושכל עוד אף אחד לא מפקפק באמונות האלה, אנחנו יכולים לספר הכל. הבעיה היא שיש לי את הרושם שאמונות אלה אינן נכונות ומאומתות במציאות. אם אתה רוצה, לפעמים יש לי את הרושם שרבים מכם צוחקים אחד על השני ו penser הוכיחו שזאוס הוא מקור הברק והברק.

אחר כך, אם אתה לא רוצה עין רעננה כאן, אתה צריך להגיד את זה. אבל מצדי, אני לא רואה שהמטרה מצדיקה את האמצעים ולמעשה, אנחנו יכולים לספר כל דבר ולמצוא הסברים בוציים שלא נוודא רק בגלל שהוא הולך לכיוון של אמונות. .. אני מצטער, אבל במדע האמונות בסדר לרגע, אבל אז בארון! את מה שאנחנו יודעים, אנחנו יודעים כי זה אומת שוב ושוב, כי זה תואם את שאר הידע וזה עד שמישהו יוכיח בקפדנות את מה שאנחנו מחשבה לדעת שגויה (או לעתים קרובות יותר, לא מדויקת מספיק). מכאן, למשל, השרשור שלי על הפטנט של רנו להראות שאתה לא בהכרח הולך לקחת את המידע שלך לאן שהוא נחוץ.

מכיוון, וזה הדבר האחרון, בעולם המדעי, רדפנו אחרי מנוע המים במשך זמן רב, אך ככל שנתקדם יותר כך נבין שאי אפשר. תרמודינמיקה שמה את הקץ לטירוף הזה ובכל זאת, יש עדיין המאמינים בזה ... הייתי רוצה לדעת מה משכנע אותך ... ואני חושב שאני מבין שזה כל הזמן על ניסויים. "קופסאות שחורות" בהן איננו מבינים מה אנו עושים, בהם איננו מכירים את גבולות הטכניקות המשמשות, את המשתנים המעניינים ואיפה אנו מברכים את עצמנו בקפיצה למסקנות שאנו רוצים על חוסר קפדנות מוחלט.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/05/11, 21:22

כשהוא נשבר ....
תמונה
תרגע! אנחנו לא נוחתים כאן עם בקושי עשרה פוסטים על השעון ומטיחים לנו את זה:

פיקולו כתב: "זה נורמלי שאין לך פתרונות, אתה לא רוצה שיהיה לך בגלל הלובי הגרעיני" וכו '. וכו ' בקיצור, אין תשובות, אסקפטות בלבד והסוג של עץ !


... לפני שתמשיך לדבר כאן, מומלץ מאוד להקדיש זמן לעיון בכל הסעיפים. כי בניגוד לאתרים אחרים במקום, זה מלא פתרונות, מובנה היטב על ידי מנהל המערכת ...

ליידע אותך, גיבוש דעה הוא "תפקידו של אף אחד": זה ברור!

ועכשיו אני מקווה שתתן לנו את התענוג לא לנעול את עצמך בהכחשה, כמו חלקם [...] ולקחת שבוע טוב לפני שתחזור אלינו בכוונות טובות יותר; - / בינתיים, האצבע הקטנה שלי אומרת לי שחוטב העצים לא רחוק ... ^^
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 01/05/11, 21:47

שלום פיקולו

אתה מתמודד עם dedeleco מעט מהר ..... וזה בהחלט אחד מאלה שנותנים את הכי הרבה קישורים שבאמת מחזיקים מים וזה בנושאים רבים בתחומים רבים. הניתוחים שלו לא תמיד משותפים, אך לרוב הם מאוד רלוונטיים ומתועדים היטב.

כפי שהוא המליץ ​​לך, תקרא קצת את מה שהוא כתב ותראה אם ​​זו גזר ... או אם אתה יכול לשאול כמה שאלות לפני שאתה נכנס לבייקון . : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 01/05/11, 22:36

כריסטוף כתב:אני חושב שהוא מחפש טרוליזם. ע"פ https://www.econologie.com/forums/brevet-ren ... 10733.html

למה אתה רוצה את זה?

:הֶלֶם:

לשים מרחק קטן מהצהרות ה"שוחות ", שלא לומר הנטייה של פיקולו בנושאים רבים ...

זה אחד השימושים בכתובת : רעיון:
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 01/05/11, 22:53

ובכן, אני עדיין לא יודע בדיוק על מה אנחנו מדברים עם פיקולו, אבל בואו נגיד שהבעיה שלו סובבת סביב 'אין פתרונות חלופיים לכוח גרעיני' ואלה שמתלוננים על המגזר הזה הם גרוסו modo צוחקים.

אנחנו יכולים להסתדר בלי אנרגיה גרעינית לחלוטין, ובלי להסתמך בכבדות על מאובנים אחרים, כמובן שלא בן לילה.

אין לי זמן להיכנס לדיון מדעי-טכני גדול, אבל בואו רק נזכור שהכל כבר מוכן מבחינה טכנית: בית פסיבי, מכונית חשמלית, פוטו-וולטאית, תרמית שמש, אנרגיית רוח, הידרואלקטריות, בעירה של ביומסה ופסולת אורגנית שונים ...

הוסיפו לכך את הסיכויים לשיפור התשואות של כל הטכניקות הללו, והופעתן של אנרגיות די ניסיוניות כמו אנרגיה גיאותרמית עמוקה, אנרגיה תרמית מהים, מיקרו-מחולל סטירלינג ...

בלי לשכוח גישה מקבילה ומשלימה לחיסכון באנרגיה. בנושא זה, יש פוטנציאל מעניין מאוד, שהוא התרחיש של נגוואט

לגבי נושא זה, שים לב שמה שמפלצתי הוא כוח גרעיני, ולא היציאה מכוח גרעיני.

על ידי הסתמכות זמנית על מערכת אנרגיה מלוכלכת (גרעין + פחמימנים), עלינו להשיק מערכת אנרגיה חדשה המבוססת על מתחדשים, יעילים ויעילים מספיק בכדי "לשמור על עצמם" בעתיד מבלי להזרים מאובנים.

במציאות, לב הבעיה הוא מעבר האנרגיה ...
0 x
תמונה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 01/05/11, 23:27

פנינה מזויפת נוספת שנמתחה ללא היסוס מאת פיקולו !!
זה אכן גז קר שיירגע עם עליית הטמפרטורה, לא גז חם !!!

גז קר בטמפרטורה מוגברת (על ידי בעירה) הופך לגז חם (מקור חם) לפני שנרגע כדי להפוך אחר כך לגז קר (במגע עם מקור הקר, למעשה הפליטה) !!
פיקולו מצהיר בכוונה דבר, מעולם לא הבין מהי נימוק מדויק וקפדני !! !!!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 215