גרעיני מוחלף על ידי מתחדשת = מפלצתי אומר סרקו

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 30/04/11, 00:28

+1000

זה תואם את דבריהם של אחמד ורבים אחרים בנושא forum... אבל גם זה 45 שנה ויותר שאנחנו יודעים שזה הולך לכיוון הזה.

האדם לא יכול להיות שובע, זה יכול בהחלט לגרום לנפילתו מכיוון שהוא חלש, כמו שאתה אומר, וגם כבש.

מנקודת מבט זו אפשר להיות פסימיים ...

להיות גם א "תַעֲשִׂיָתִי" ממחקרים ופרקטיקה מקצועית - בתחילה על ידי סוג של אידיאל במחקר, ועל ידי הדאגה לשלמות הנלמדת במגזר זה (אם, אם זה לא אסור, מלבד זה הופך לענווה ^^) - אני חייב להודות בכך אנחנו בהכרח עולים על הקיר, בקצב שהדברים הולכים ...

הכל צריך להיבדק בחברה.

איפה שאני אופטימי הוא שהגבלות מרצון יביאו יותר יציבות בעולם. מכיוון שלא יהיו לנו עוד סיבות לקנא בשכנינו ... "התפתחות" תתרחש ב"מוחנו "וכבר לא בזכות הצבאות שמטילים את החוק שלהם בפרדיגמה של" גלובליזציה "בכוח!

האדם כבר לא יבקש להיות "טוב יותר מאחרים" ... מה שמוביל לספקולציות על אומללותם של אחרים ... אלא רק "טוב ממנו" בכך שהוא מובטח לרווחה טובה יותר. תחושת התחרות, שבאופי שלה תישמר אם כן, על ידי האתגרים שהיא תשיק בעצמה (שלא ישתנו מהמודל התיאורטי הנוכחי).

הגדול ביותר: אמנים, פילוסופים, הומניסטים, חוקרים, סוציולוגים, רופאים (ובעוד תחומים רבים אחרים עד לעובד בעל ערך פשוט) כבר לא יגיעו לשירותים פסיכיאטריים בסוף הקריירה שלהם. (בשנה 40% במדינה שלי, או תושב אחד משניים, היו קוראים לפסיכולוג במהלך קיומו !!! מקור: obsan.ch)מכיוון שהעולם הדורש על ראשו - זכותם לעולם לא תוכר בשוויו ההוגן, ובסופו של דבר הם גורשו מהחברה - גרוע מכך: אשמים בכך שנתנו "יותר מדי"! אחרים נמחצים הרבה לפני ... כולכם מכירים "מוזיקה!"

הכשרון כבר לא יבוא ממחזור וסחורה, אלא מהאיכויות הפנימיות של יחידים, למשל באומנויות, תרבות, קשרים חברתיים, ידע בכלל וכמובן ההתפתחות המהירה של המגזרים בימינו. לא רווחי ", בזכות ערכי שיווי משקל אמיתיים שנמצאו סוף סוף ... בטוח שרכוש פרטי יכול להיות" להוביל באגף ^^ "בחברות עתידיות ...

כל כוח העבודה המשוחרר מעול הפרודוקטיביזם הקפיטליסטי (במגוון הגרוע ביותר שלו) יוכל להשקיע במחקר בסיסי, בכל המגזרים המשפיעים על אנשים, על בריאות ואיכות החיים ...

אנחנו כבר שם קצת, אבל הנה העתיד (כפי שאני רואה אותו) ...

רעד רעד ... השעה שלך תגיע בקרוב.

נראה לי שסרקו פנה לפילוסופים, כולל אדגארד מורין, בתחילת השקעתו ... מה נותר מזה?

בעיקרון מה שדרוש הוא התחדשות של "החברה האזרחית", שלא תהיה שולית אלא בתוך האליטה הפוליטית. כך חוקים שעומדים באמת בשאיפות העם יכלו סוף סוף לראות את אור היום. מן הסתם יהיה צורך שהמיליונים המדעיים והתעשייתיים ישתפו פעולה ... כדי להגדיר מחדש את החברה של מחר. (אני לא בחבר'ה בקמפיין הנשיאותי ^^ במערכת כזו מנהיגות פוליטית הייתה נעלמת, לטובת הנהגת רעיונות, שתוערך) ... הכנסת משהו כמו "הדיבידנד האוניברסלי" היקר לברנרד (היי, איפה הוא?). יציאת הגרעין יכולה בהחלט להיות קודמת לעידן חדש ...

טוב, אני אעזוב אותך, האפריטיף מחכה לי (במתינות ^^) עד אז בריאות טובה לכולם! : Lol:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 30/04/11, 01:15

jlt22 רק רואה במיתון פיתרון:
לפני שנלחם להסדרת האנרגיות, עלינו להפחית בצורה דרסטית את הצריכה שלנו, כלומר:

רחוק מאוד מלהיות מדויק והכרחי, כי למשל, כדי לחמם את עצמנו בחורף, אנו יכולים לבודד ולהשתמש באנרגיית השמש הקיצית מבוזבזת לחלוטין, מבלי להיות מודעים לבזבוז הגדול הזה !!
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
אנו יכולים לשנות את דרכי החיים שלנו ולהביא לדמיון רב יותר מבלי לעבור מיתון באמצעות אפשרויות מדעיות וטכניות חדשות מבלי להגביל את חיינו ולחזור לעידן הפרהיסטורי.
לשימוש באנרגיה סולארית יש אפשרויות עצומות שניתן לפתח.
ניתן לשחזר ולמחזר הרבה יותר טוב חומרי גלם.
0 x
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 30/04/11, 21:57

אני כבר לא מאמין באנרגיות מתחדשות וגם לא בעזיבת הגרעין *.
הלכנו רחוק מדי, גם אם רצינו אנחנו כבר לא יכולים לחזור אחורה, יש לנו שתי אפשרויות דרסטיות:

או שנפסיק הכל בן לילה ונחזור לתקופת האבן מחוסר קיום האמצעים לפצות ...
- או שנמשיך כמו שאנחנו עושים עכשיו ואנחנו גם בסופו של דבר בתקופת האבן בגלל יותר משאבים ל"הצלת הרהיטים ".

* אני כבר לא מאמין שלמדיניות שלנו באמת יש את הרצון לשנות ולשלול מעצמם את הרוח הכספית שמביא להם הנפט והנוק, כי יש את תחתית הבעיה, הכסף.
כל עוד לא נפטר מזה הכל ימשיך.

הפיתרון היה להמשיך את כיבוש החלל בשנת 1969, אם היינו עושים זאת, בעיית המשאבים הייתה הרבה פחות קריטית, אך העדפנו לנהל מלחמה ולמשכן את עתידנו לנייר חסר ערך ...
עכשיו אנחנו לכודים בלולאה אינסופית מכיוון שיותר אמצעים לתקן את השגיאה שלנו ...
זה כמו במשחק וידאו, אם אתה מבצע בחירה לא נכונה ברגע המכריע, בהכרח אתה מפסיד, אתה תמיד יכול "להציל את הרהיטים" ולהאריך את משך המשחק על ידי ניסיון כמיטב יכולתך להשלים שוב את הטעות שלך, אבל מאוחר מדי הנזק כבר נגרם, אתה תמיד מאבד בטווח הבינוני פחות או יותר, זה בלתי נמנע.
נצלו את מה שנשאר לכם מהחיים מכיוון שהאנושות שיחקה והפסידה, ועל כן נגזר עליה להיעלם בטווח הבינוני בצורה כזו או אחרת.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 01/05/11, 00:07

נטשמן פסימי להפליא, כמו סרקו !!

האנושות כמעט נעלמה לפני 74000 שנה, כאשר אוכלוסייתה הצטמצמה לפחות מאלף גברים שסבלו מהאפר והתקררות עצומה מהר הגעש טובא באינדונזיה:
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index ... dex&svid=2
אבל כרגע אנחנו רחוקים מאוד מכך והיצירתיות שלנו עם אפשרויות עצומות שלעתים קרובות אינן מנוצלות מאפשרת לפתור את הבעיות הללו.

התקדמות זו ברמה הרפואית אפשרה את התפוצצות אוכלוסייתנו שאנו מווסתים יותר ויותר והאפוקליפסות שהוכרזו בשנות ה -70 לפני שנת 2000, לא התרחשו, כמו שמן מותש לפני שנת 2000.
הרבה לפני שנפט, יהיה צורך למחזר מינרלים נדירים ותעשייתיים ומחירם העולה יאפשר זאת באמצעות גירוי שיטות חדשות.

אנרגיות מתחדשות נגישות בהתחשב בכמות השמש המתקבלת למ"ר, מבוזבזת ומתבצעת כיום בשיטות רבות ושונות, אפילו פשוטות כאחסון תרמי מתחת לאדמה (אנרגיה גיאותרמית המוגברת על ידי השמש) לחימום ואפילו קוגנרציה של אנרגיה יעילה כמו השמש:
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
ואחסון חימום תת קרקעי לקיץ לחורף:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
שיטות פשוטות ויעילות אלה מוזנחות ומאפשרות לקבל רק מתחדשים סולאריים במקום גרעיני.
במקום לוותר על ההצהרה
האנושות שיחקה והפסידה, ולכן נידונה להיעלם בטווח הבינוני בצורה כזו או אחרת.

זה יהיה יותר טוב לקדם שיטות פשוטות ויעילות אלה לחממות, חימום וייצור חשמל תרמו-סולארי באופן מקומי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 01/05/11, 16:55

netshaman כתב:או שנפסיק הכל בן לילה ונחזור לתקופת האבן מחוסר קיום האמצעים לפצות ...
- או שנמשיך כמו שאנחנו עושים עכשיו ואנחנו גם בסופו של דבר בתקופת האבן בגלל יותר משאבים ל"הצלת הרהיטים ".



אסור לנו להציב באופן שיטתי את החברה ההיפר-צרכנית בצד אחד והחזרה לתקופת האבן מצד שני כעתידה היחיד של האנושות, יש מדיום מאושר.
חזון סטריאוטיפי זה משרת נפלא את מגיני המדע ומאפשר חוסר תנועה מעוניין.

הפיתרון היה להמשיך את כיבוש החלל בשנת 1969, אם היינו עושים זאת, בעיית המשאבים הייתה הרבה פחות קריטית, אך העדפנו לנהל מלחמה ולמשכן את עתידנו לנייר חסר ערך ...


כיבוש החלל היה בעיקר תוצאה של המלחמה הקרה, יתר על כן בשנת 2011 כבר אין עדיפות לחזור לירח ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
Picolo
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 21/03/10, 23:14




נָקוּב Picolo » 01/05/11, 18:10

לא הייתי רוצה לנגן את עורך הדין של השטן, האם הוא היה שטן ננסי (כפי שהוא : גביני:), אבל עדיין...

אני לא אוהב במיוחד את הנשיא שלנו, אבל בנקודה זו הוא צודק ופירשת לא נכון את דבריו: מהי מפלצות, זה לא היציאה של הכוח הגרעיני. מה שמפלצתי הוא שאנשים שלא נבחרו מתחים ביקורת על הפוליטיקה הגרעינית הנוכחית עם מטומטמים הזויים ממש רק כדי להגדיל את ציבור הבוחרים שלהם. אם אותם אנשים ייבחרו, אני מהמר על רגל ימין שכמעט שום דבר לא ייעשה בתוכנית זו ...

כשהממשלה הנוכחית אומרת (וזה נעשה מספר פעמים בשנים האחרונות): "בסדר, אתה כבר לא רוצה גרעין ... אתה רוצה אנרגיה מתחדשת. באופן קונקרטי, מה אנחנו עושים?" באופן מוזר, הממשלה רק מקבל תשובות מסוג זה "אנחנו לא יודעים, אנחנו הממשלה במקום, זה תלוי בך למצוא פתרונות" או "אתה ממילא לא מתכוון להרפות את זה. המצב כמו שהוא , ראית מה קרה ביפן? " או "זה נורמלי שאין לך פתרונות, אתה לא רוצה שיהיה לך בגלל הלובי הגרעיני" וכו '. וכו ' בקיצור, אין תשובות, רק אסקפטות ושפת עץ!

במובן הזה מה שאומרים מתנגדי הממשלה הנוכחית (שאני לא מעריך במיוחד, אני מאמין שאתה מאמין לי) הוא מפלצתי: מתנגדים אלה, מלבד האמירה "להחליף גרעין במתחדש" או "עלינו להחליף גרעין ב מתחדשת ", הם לא עושים כלום ואין להם מושג בר-קיימא. תראו: אם האקולוגים ו / או השמאל נמצאים בשלטון, חוות הרוח בוודאי יפרחו עוד קצת, אך לא תחנות תחנת כוח.

אם זה היה המקרה, היינו צריכים לצפות ל"מכסת חשמל "די דרסטית ו / או לעליית פי 10 במחיר החשמל ו / או לפתיחת 2 עד 5 תחנות כוח פחמיות נוספות. האם אתה מוכן לזה ??? כי אכן כשאנחנו רוצים, אנחנו יכולים: מחר נוכל לקבוע שרק מבני ציבור ובתי חולים / מרפאות יסופקו עם חשמל ... לאחרים, גז ונרות. הבעיה נפתרה.

אז הפסק לרגע מבעד למשקפת שלך, וחשוב שלוקח רק ברירה פוליטית כדי לשנות ושאם זה לא נעשה, זה ההשפעה של הלוביסטים. אם רק זה היה כל כך קל!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 01/05/11, 18:40

לעזאזל ולעזאזל, פיקולו הוא קורבן למניפולציות המתעתעות הנוכחיות, כי יש פתרונות פשוטים אמיתיים שמודחקים באופן שיטתי שציינתי (מספר רב של התייחסויות קונקרטיות בנושא אקונולוגיה) ומי עובד!
הנשיא כלל לא אמר את הפרשנות של פיקולו, ארכיפאוס.
צפו בסרטון הראיון שלו ב- tf1 JT 20h ב 28 באפריל 2011 !!

במקום להכניס כמה מיליארדים ל- EPR (5, 10, 15, 20, לשכוח את המיליארדים הרבים יותר לפרק ולנקות ???), עדיין לא בטוח, אשר בהכרח יסתיים בצ'רנוביל-פוקושימה בצרפת (מינימום עלות 1000 מיליארד, ואסון אנושי וכלכלי),
אנו יכולים לפתח פתרונות פשוטים אלה הפועלים במיוחד כאלו שאני מציין, המבוצעים במקום אחר באופן מקומי ופועלים ללא הפסקה, ללא תחזוקה, לא צריכה, ולא זיהום ולא נר ולא גז.
אנו מבזבזים את כל האנרגיה התרמית הסולארית שמגיעה לבתים שלנו ולגנים שלנו במיוחד בקיץ, להחלמה מושלמת לחורף במחיר סביר כמו בידוד הבתים.

הפסיקו להיות שליליים, להתפטר מפסידים ולהגן על פתרונות עתידיים שכבר עובדים על ידי הסתכלות על טכניקה ויצירתיות אמיתית !!
המדיניות היא רק השתקפות נאמנה של המצביעים שעושים בחירות רעות על ידי התפטרותם כפיקולו !!
0 x
Picolo
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 21/03/10, 23:14




נָקוּב Picolo » 01/05/11, 19:21

dedeleco כתב:לעזאזל ולעזאזל, פיקולו הוא קורבן למניפולציות המתעתעות הנוכחיות, כי יש פתרונות פשוטים אמיתיים שמודחקים באופן שיטתי שציינתי (מספר רב של התייחסויות קונקרטיות בנושא אקונולוגיה) ומי עובד!

האם זה יהיה יותר מדי לבקש ממך להצביע לי על כמה מהן? מכיוון שהפניות לרוחות רפאים לא עובדות איתי (אני לא אומר שאין כאלה, רק שאתה משנה את הוויכוח ומתחמק מהוויכוח שלי). אז תודה שפניתם להסביר לי כאן לפחות פיתרון אחד הניתן ליישום בקלות ...


הנשיא כלל לא אמר את הפרשנות של פיקולו, ארכיפאוס.
צפו בסרטון הראיון שלו ב- tf1 JT 20h ב 28 באפריל 2011 !!

ברצינות: ראית את הסרטון? איך לפרש את ההקשר כשהוא לא שלם? יש רק משפט אחד, המשפט המצוטט. כיצד אם כן אוכל לומר שהפרשנות שלי שגויה בכך שאאלץ אותי למצוא סרטון שאינו אומר יותר? אתה צוחק עלי או שאתה לא מתכוון לראות אותה בעצמך?

הפרשנות שלי לפחות נשארת עקבית עם מה ששמעתי מאז הצונאמי ביפן ולא מוציאה מהקשרם מכיוון שהם קטעים שלמים של נאומים / דיונים ששמעתי ... אבל היי, פרשנות זו, עולה בקנה אחד עם התערבויות העבר של הנשיא, אינו תואם את האמונות שלך ולכן אתה דוחה זאת.

במקום להכניס כמה מיליארדים ל- EPR (5, 10, 15, 20, לשכוח את עוד כמה מיליארדים לפרק ולנקות ???)

המדינה לא משקיעה ב- EPR ... ה- CEA עושה את זה, Areva עושה את זה, EDF עושה את זה, אבל בכספים שלהם ממומנים מחו"ל ובעיקר על ידי EDF ... נכון שהמדינה היא בעלת מניות הרוב, אבל היא לא הולכת לחפור בתקציביה לשם כך. מצד שני, זה מה שהוא עושה עבור חלק מהאנרגיות המתחדשות של ה- CEA ... חבל.

בהכרח יסתיים בצ'רנוביל-פוקושימה בצרפת (עלות מינימום 1000 מיליארד ואסון אנושי וכלכלי)

איזה מנחת! ועם זאת, אני בטוח שאין לך שמץ של מושג כיצד פועלת תחנת כוח גרעינית ... למעשה, אני בטוח שאין לך מושג שיש סוגים רבים של תחנות כוח. רמות האבטחה אינן זהות. אני גם חושד שאם הייתי אומר לך שאתה חי ברדיואקטיבי, לא היית מאמין לי ... ובכל זאת ...

כמו כן, אני מוצא שאתה אוהב לצטט מספרים שנלקחו ממוחך ... דע שאם אתה משלה קוראים אחרים, אתה לא משלה אותי: מספר ללא התייחסות רצינית לא שווה דבר מלבד הכפשתך ...


אנו יכולים לפתח פתרונות פשוטים אלה שעובדים במיוחד אלה שאני מציין

איפה ? "באתר" ??? זה מעורפל מדי: אם אתה בטוח, פרסם את הפתרון שלך כאן. עם זאת, היזהר, אין מספרים מחורבנים... אחרת זה פשוט: "עלות EPR 10 מיליארד יורו, פאנל סולארי וטורבינת רוח לכל משק בית המכסה 90% מצרכי המשפחה עולים 500 €. בצרפת יש 200 משפחות ולכן החלפת גרעין באנרגיה מתחדשת היא קלה (000% הנותרים הם הידראוליקה וכו ') "

ובכן, פתרתי את הבעיה, אך בחלומותיי מכיוון שהנתונים יוצאים ממוחי ואני כלל לא לוקח בחשבון את הבעיות הטכנולוגיות שמציבה השמש והרוח ...


שעובדים בתמיד, ללא תחזוקה, ללא צריכה, ללא זיהום וללא נרות או גז.

ברצינות, אתה מתחיל לגרום לי לרצות! אבל מה הפתרונות האלה כל כך פשוטים ויעילים ??? ציטט אותם כאן, הסביר לי אותם !!!


אנו מבזבזים את כל האנרגיה התרמית הסולארית שמגיעה לבתים שלנו ולגנים שלנו במיוחד בקיץ, להחלמה מושלמת לחורף במחיר סביר כמו בידוד הבתים.

אה ... אתה יודע מה זה פאנל סולארי? מכירים את ההרכב שלהם? תוחלת החיים שלהם? המחיר שלהם? הביצוע שלהם?

האם יש לך דרך לאגור חום למספר חודשים?

הפסיקו להיות שליליים, להתפטר מפסידים ולהגן על פתרונות עתידיים שכבר עובדים על ידי הסתכלות על טכניקה ויצירתיות אמיתית !!

הטכניקה, אני מכיר אותה: אני עובד בחומרים לסוללות, עבדתי בתאי שמש ותאי דלק ... באשר ל"אנרגיות מתחדשות ", אני מוגן ומודע לחלוטין לנעשה במעבדה ובתעשייה: אני אל תחלום על פיתרון, אני מתבקש להשיג אותם, וזה שונה מאוד ... אבל יאללה: מהם הפתרונות שמצאת? אולי הם יגרמו לי לשנות את הטון שלי ולראות בך משהו שאינו חובה / חובה ... היה ספציפי בבקשה.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 01/05/11, 19:45

האם זה יהיה יותר מדי לבקש ממך להצביע לי על כמה מהן?

לפני שתהיה מובהק וסופי קח את הזמן להודיע ​​לעצמך ולקרוא את הידע העבר העצום של האנושות בפרט קח את הזמן לקרוא את הפוסטים הרבים בנושא אקונולוגיה ואת טקסט הקישורים המצוינים בה !!
יש לך 3780 הודעות והפניות שלי לקרוא !!
וכל מה שגוגל מציין באקונולוגיה ובמקומות אחרים למונח חנות תרמית עונתית
אחסון תרמי תת קרקעי
תרמו-אקוסטית
וכיוצא בזה..
0 x
Picolo
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 21/03/10, 23:14




נָקוּב Picolo » 01/05/11, 19:54

dedeleco כתב:
האם זה יהיה יותר מדי לבקש ממך להצביע לי על כמה מהן?

לפני שתהיה מובהק וסופי קח את הזמן להודיע ​​לעצמך ולקרוא את הידע העבר העצום של האנושות בפרט קח את הזמן לקרוא את הפוסטים הרבים בנושא אקונולוגיה ואת טקסט הקישורים המצוינים בה !!
יש לך 3780 הודעות והפניות שלי לקרוא !!
וכל מה שגוגל מציין באקונולוגיה ובמקומות אחרים למונח חנות תרמית עונתית
אחסון תרמי תת קרקעי
תרמו-אקוסטית
וכיוצא בזה..

אז לא. מה שיש להבין הוא שאני מודע לחלוטין לכך שאתה מתחמק מטיעוני הנוגעים ל"פתרונותיך "באמירה:" לך מצא! ".

הבעיה היא שאם אני אלך לחפש את זה ואנוח כאן, יהיה לך כל הזמן (ואתה תגיד) שהפתרון לא טוב כי בחרתי בזה ככה, כי לא הבנתי אותו כי זה לא היה לא למה התכוונת, כי זה הוצא מהקשרו וכו '.

אני אפילו לא מבקש, פתאום, שתפרסם מחדש את התוכן הזה, אלא פשוט תתן לי קישור ותגיד לי: "בהודעה מס 'X של הקישור הזה, אני מסביר איך לעשות את זה".

זה ישמש בסיס משותף וימנע את החסרונות שהוקעתי זה עתה. אז התייחסות בבקשה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 183