NCSH כתב:Obamot כתב:שלום ותודה רבה על השיתוף הזה ועל חזון העתיד הזה...
אני שותף ברעיון שהיעילות הטובה ביותר תושג על ידי שמש תרמודינמית, מכיוון שניתן לאחסן אותו ישירות בצורה של חום עד 5 ימים (מה שמאפשר לפתור את מקדם העומס). ה-15% עבור האיחוד האירופי נראים לי נמוכים עם קווי זרם ישר עם מעט הפסדים, ראה קווים מוליכים. כך רצועת תחנות כוח המשתלטת בזו אחר זו תספק אספקה רציפה שיכולה לפתור חלקית את מקדם העומס שחסר במקורות מתחדשים.
סולארית תרמודינמית עדיין מחכה לנו הפתעות רבות, למרות מסע כאוטי של יותר מ-50 שנה.
בפרט, מתכונן דור חדש של תחנת כוח עם מגדל ומראות מתכווננות, עם יעילות תרמודינמית הקרובה ל-50%, המגיעות בסביבות 700/750 מעלות צלזיוס הקשורות לאגירת חום למשך כ-16/18 שעות.
אבל זה יהיה מעל הכל לייצר חשמל בלילה, במסגרת מתחמים משולבים, כמו בפרויקטים של נור וורזאזטה במרוקו, איחוד האמירויות,... זה יכול להיות העתיד של פרויקט מסוג זה.
עלות הייצור סוף סוף גם ירדה וכעת הגיעה לסף של $100/MWhe וצריכה לרדת עוד יותר בפרויקטים עתידיים.
אתה מציין אפשרות לאחסון למשך 5 ימים. בנוסף לכמויות המלחים המותכים (או חלקיקים טובים יותר של סיליקה או אלומינה כדי להחזיר טמפרטורות של 700 מעלות צלזיוס), אם הסינים ואחרים היו פורסים כורים גרעיניים באמצעות תוריום, תהיה בעיה של המשאב של מלחים מותכים; אבל מעל הכל, 5 ימים זה לא מספיק כדי לפצות על פרקים של חוסר רוח ושמש בתקופת החורף של האקלים הממוזג שלנו.
אולי זה יספיק למדינות דרום אירופה, אבל בלב אירופה מדובר על לפחות 15 ימים שלמים: כעת, מתחילת 2020, מדובר בדמות מעין רשמית שהוזכרה בדוחות TYNDP 2020 ו-2022.
האילוץ הזה של היכולת לייצר חשמל באופן מסיבי במהלך פרקי חורף ממושכים שנקראו על ידי האנגלו-סכסים "זמן קור", "שפל אפל" ועל ידי הגרמנים "kalt dunkelflaute" הוזנח עד כה לחלוטין על ידי כמעט כל היזמים. חשמל מתחדש ב מדינות ממוזגות.
זה ידרוש, כדי להבהיר את הנושא הלא מוכר הזה במהלך העשור הקרוב, מחקרים מורכבים וארוכים המשלבים נתונים מטאורולוגיים היסטוריים והפעלת רשתות חשמל בנסיבות נדירות שבהן צרכי חשמל במזג אוויר קר כרוכים בהפעלה אינטנסיבית של משאבות חום במשך יותר מ-50 % מהבתים, שיעורים גבוהים מאוד של כלי רכב מחושמלים בודדים, בנוסף לרמות הנוכחיות של צריכת החשמל.
פתרון אחד ויחיד: אחסון תת-קרקעי מאסיבי של גז טבעי או מתאן סינטטי או אפילו מימן (למדינות בעלות פוטנציאל גיאולוגי משמעותי מאוד לחפור חללי מלח חדשים) יכול להבטיח בסוף החורף כמויות כאלה של אנרגיה. מתאן סינטטי ישמור על היתרון שאין דומה לו של היכולת לאחסן את ייצור הקיץ לחורף הודות לצפיפות הנפח שלו הגבוהה פי 4 ממימן, מה שיהפוך אותו ליקר פי 5 ממימן במקרה כזה של אחסון בין-עונתי: € 5/MWhth בהשוואה ל-25 עבור מימן, על פי דו"ח Bomberg NEF משנת 2020.
אני מאוד מעריך את ההארה שלך של שדה האפשרויות אשר מיישר את השיא.
אני אכן מאמין שאתה צודק, חטאתי באופטימיות (ואידיאליזם...) זה החטא המיני שלי. (
)מכיוון שאנו מרבים לדבר על כך, ברור שהפתרון יהיה בתמהיל אנרגיה המתמקד בהשלמה, ושמח שהוזלת העלויות בגזרת המימן הופכת אותו ליותר ויותר אטרקטיבי.
