גרעיני ופחמן: מה משחרר ב CO2 / kWh? דמויות PWC, אדף, אדמה, סטנפורד ...

אה, העניין הוא לא קסם או אפילו חישוב מורכב, תראה, וגם כריסטוף.

ייצור החשמל הצרפתי מורכב מ 75% על ידי גרעיני, 10% על ידי הידרואלקטריות, 6% על ידי אנרגיה מתחדשת ו -10% על ידי פחמימנים.

אנרגיה גרעינית, הידרו, אנרגיה מתחדשת פולטים 4gCO2 / קוט"ש, פחמימנים 275 gCO2 / קוט"ש

בממוצע 100 קוט"ש יפלו לכן (90x4) + (275x10) = 280 + 2750 = 4030 gCO2 ולכן 1 קוט"ש יפלוט 40gCO2; אבל הקוט"ש הגרעיני תמיד יהיה ב -4 gCO2, כמו שאכן ה- enr וההידרו ...

עלות זו תשתנה בהתאם לאופי הדלקים המאובנים המשמשים (פחם פולט הרבה יותר מנפט ופורטיו מגז) והדודים המשמשים (יעילותם בפרט, אך גם כל קוגנרציה).
זה מסביר מדוע פליטות אלה ירדו מעט בעשר השנים האחרונות, כאשר מפעלי פחם נסגרו בזה אחר זה והגז התרחב.

אז אין שום מסתורין, ולא שום תחבולה של אף אחד, אלא בלבול פשוט בין שני דברים, אולי מוסבר בצורה גרועה ...

לשימוש בסיסי, כמעט ללא פחמן כמעט 100%, אנו יכולים לסמוך על 4 gCO2, ועל פסגות יותר מ 40gCO2, כנראה סביב 100gCO2; אבל עלינו לקחת בחשבון גם יבוא (עבור מה שמגיע מגרמניה, זה הממיר הקטליטי, בשיא זה 100% פחם-ליגניט) ...

כריסטוף כתב:חזק מדי: ל- Ademe יש יותר מפי 10 פחות פליטות פחמן מאשר לשתי אוניברסיטאות זרים כולל סטנפורד היוקרתית ובמיוחד לחלק את המספרים שלה ב -10 עד 20 בעוד כמה שנים !!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contenu_C ... 9finitions
ויקיפדיה אינה מהווה טעות, במיוחד כשמדובר בנושא קוצני ועליך להשוות את מה שניתן להשוות.

מחקר סטנפורד מתוארך מינואר 2009, אינו מדבר על צרפת והקישור נשבר https://www.researchgate.net/publicatio ... y_security

זה של סינגפור 2008, זהו המחקר השנוי במחלוקת המפורסם של https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne

sicetaitsimple כתב:לפליטות "קולוסאליות" מתחום החשמל הגרמני.

אבל ke עושה את Kommandantur, ach אנחנו לא הארץ le pluz ökolo der Welt ???

sicetaitsimple כתב:... / ...
עריכה: מבלי שראיתי את הפוסט של ברדל, שלמעשה אינו סותר אלא ניגש לדברים אחרת.

Edit2: כן, זה סותר! הערכה של 275 גרם / קוט"ש לדלק מאובנים בייצור חשמל מוערכת מאוד!

לא, זה לא סותר, מכיוון שציינתי בבירור שמדובר בנתונים אינדיקטיביים (4 גרם לאנרגיות גרעיניות ומתחדשות, זה מעיד לחלוטין, יהיה צורך לפרט, ואת העתודה הזו כמה הפתעות), המשמשות להצגת מנגנון חישוב הפליטות מקוט"ש ממוצע. הנימוק נותר תקף לגבי נתונים אחרים, כל עוד קיים פער חזק מאוד בין דלקים גרעיניים ומאובנים.

לקחתי 275 gCO2 למאובנים (זהו הנתון לתחנות הכוח הטובות ביותר בגז כיום) כדי לא להאשים אותי בהעמסת הסירה לטובת כוח גרעיני. אבל ברור שעם פחם אנחנו הרבה מעבר ...
ואני מסכים עם הטיעון שלך ...

ברדל כתב:
לשימוש בסיסי, כמעט ללא פחמן כמעט 100%, אנו יכולים לסמוך על 4 gCO2, ועל פסגות יותר מ 40gCO2, כנראה סביב 100gCO2; אבל עלינו לקחת בחשבון גם יבוא (עבור מה שמגיע מגרמניה, זה הממיר הקטליטי, בשיא זה 100% פחם-ליגניט) ...

זה מה שהבנתי.

אבל זה בהחלט לא תאם לגרף ADEME - שאומר 40 לצריכה בסיסית ו -180 לחימום (שמתאים לאחת הפסגות).

אנחנו עדיין בפער של 1 עד 10! זה כבר לא דגי! זה דלי החופר (פחם) !!!

ובכן, עם sicaitsimple, אני יכול לראות קצת יותר ברור.

Did67 כתב:

ברדל כתב:לשימוש בסיסי, כמעט ללא פחמן כמעט 100%, אנו יכולים לסמוך על 4 gCO2, ועל פסגות יותר מ 40gCO2, כנראה סביב 100gCO2; אבל עלינו לקחת בחשבון גם יבוא (עבור מה שמגיע מגרמניה, זה הממיר הקטליטי, בשיא זה 100% פחם-ליגניט) ...

אבל זה בהחלט לא תאם לגרף ADEME - שאומר 40 לצריכה בסיסית ו -180 לחימום (שמתאים לאחת הפסגות).

זה לא משנה את טביעת הרגל הפחמנית של כוח גרעיני, המבוסס על הוצאות פחמן לאורך חיי צי הגרעין.

אם, למשל, אורך החיים הממוצע של תחנות כוח גרעיניות הוא 40 שנה, אנו סופרים את כל הפחמן המשתחרר, ממיצוי עפרות, דרך בנייה, תחזוקה, פירוק, העשרת מינרלים, אחסון פסולת וכן הלאה.
כל זה חלקי מספר ה- Kwh המסופק לרשת, כך שלא אכפת לנו אם לסטנדרט או לחימום.

במאגר הפחמן של גרסת Ademe 11.0.0 - יום שלישי, 18 בנובמבר 2014 http://www.bilans-ges.ademe.fr/static/d ... 0v11.0.pdf

הם סופרים את החשמל שנמסר בפועל ללקוח וחילצתי את מה שמעניין אותנו כאן

מ 4 גרם ל 10 גרם זה כבר 250% שגיאה

לבסוף אני מתחיל להאמין שאף אחד לא יודע בדיוק מה אנרגיה גרעינית פולטת כ- CO2!

יתרה מכך עם חוסר הוודאות העצום של פירוק גרעיני, חוסר הוודאות הוא ... בטוח !!

גישה גסה מאוד לאמידת הפחמן מפירוק גרעיני תהיה:

א) קח את עלות הפירוק (החלקי) של Chooz A ו / או Brenelis, הכפל אותו ב -2 או 3
ב) קח את עוצמת הפחמן של צרפת (= תוצר / TeC = עושר שנוצר לטון של שווה ערך לפחמן) או אולי של אירופה מכיוון שלא הכל ייעשה בצרפת
ג) חלוקת 2 תתן אומדן "דגי" עם גורם שגיאה של בהחלט 200% (לפחות אבל אנחנו רגילים לדבר על hihihi גרעיני)



בקיצור, זה נראה כמו מתכון לבישול ...