אפקט גרעיני וחממה: GHG, CO2 ו- EDF ...

הטיעונים של שטח הרצפה הכבושה הם חסרי ערך. מהסיבה הפשוטה שיש לנו משטחים עצומים על הקרקע שאין להם עניין (לא עירוני, לא חקלאי ולא יער), כמו למשל: גגות, מדבריות, אוקיינוסים, רמות סלעיות.

בנוגע לגיוס משאבי טבע, נכון שאנרגיות מתחדשות צורכות, אבל לגבי פוטו -וולטאיות למשל, הכל 99% למחזור.

הדבר לא נכון לגבי יסודות הבטון המחוזק של טורבינות רוח. בסוף חייה של טורבינת רוח, נצטרך לעשות שימוש חוזר באותו בסיס, וזה צריך להיות אפשרי מבחינה טכנית כל עוד זה מתוכנן במידה מסוימת בעיצוב (למשל יש באר היכן להבריח את התורן החדש).

תחנת כוח גרעינית מגייסת גם משאבים רבים, ומייצרת הרבה פסולת שאינה ניתנת למיחזור, שחלקן ... רדיואקטיביות.

בגלל הפסולת הרדיואקטיבית הזו (בין אם מדובר במוצרי ביקוע, או בתשתית מוקרנת), קשה לחשב את מאזן ה- CO2 של הכוח הגרעיני, ואף הופך לשאלה נלווית ... אכן, רדיואקטיביות מהווה סכנה כזו לטווח הארוך שהיא שוכח את מאזן CO2. ומצד שני, תעשיית הגרעין אינה מתפוגגת כפי שהיא מכריזה על כל הגגות. פעילויות הכרייה והתעשייה הכימית-תעשייתית שבהן היא תלויה מלוכלכות למדי מבחינת CO2. כמעט ולא ניתן לפרק תחנות כוח גרעיניות, ואילו שדה פוטו -וולטאי בקלות ...

אני מפנה אותך לדף הראשון של נושא זה: אנרגיות-מאובנים-גרעיני / גרעיני ותוצאה-של-החממה-GES-co2-ו-EDF-t8139.html
מתאריך 2009, אך רלוונטי מאוד ועדיין רלוונטי.