מענקים: 1 מיליארדים יותר עבור גרעינית הצרפתי!

אם אנו מבצעים חיפוש עם "הסקר הצרפתי לאנרגיה גרעינית", אנו נתקלים במספר סקרים בעד או נגד, חלקם מוטים (במיוחד אלה שנעשו מטעם ארבה וממשלת צרפת) ואחרים יותר מציאותיים שמראים שמאז האסון ביפן הרוב אינם שליליים!

אתה עדיין מצחיק אותי
יש סקרים שמוטים: אלה שאתה לא אוהב
יש סקרים הוגנים: אלה שאתה אוהב

ולמספרים זה אותו דבר ...

טטרה בקברלס

אבל כן....

אדרלין לי יש עוד משהו שמפריע לי: זה שתמיד נשפוך את הבצק לאותו הדבר ... הייתי מעדיף שהמיליארד הזה ילך בדלק המיקרו אצות לראות אותך !!

אתה יכול להזכיר לנו שני מספרים:

1) כמה סובסידיות ממלכתיות מקבל ועד העובדים של ה- EDF למימון חופשות עובדי EDF ו ... פעילויות הפנאי של גמלאיהם?

2) מה היתרון של EDF?

אני מרשה לעצמי לענות:

כריסטוף כתב:1) כמה סובסידיות ממלכתיות מקבל ועד העובדים של ה- EDF למימון חופשות עובדי EDF ו ... פעילויות הפנאי של גמלאיהם?

אני לא יודע אם ועד העובדים של ה- EDF יקבל סובסידיות מדינה, אך ברור שתקציבו ניכר ולא זניח במחיר הסופי של KWh. אבל, לדעתי, עם התחרות הקרובה, לובי האיגודים המקצועיים, שהצליח להשיג חבורה שלמה של פריווילגיות, יתקשה ...

כריסטוף כתב:2) מה היתרון של EDF?

1 מיליארד בשנת 2010. המדינה היא בעלת מניות ב- EDF בשיעור של 84,48%.

1) כמה סובסידיות ממלכתיות מקבל ועד העובדים של ה- EDF למימון חופשות עובדי EDF ו ... פעילויות הפנאי של גמלאיהם?

150 € ואבק, אך EDF משלמת מדי שנה כמעט מיליארד למדינה בצורה של דיבידנד ...

2) מה היתרון של EDF?

כמה מיליארד בדרך כלל


יש לומר כי ההלוואה הגדולה:
1 מיליארד עוברים למחקר אנרגיה מתחדשת
2. אנו מממנים כאן מחקרים על דור 4, שצרפת מחויבת לה במסגרת forum genIV בינלאומי, בפרט על שני כורים, RNR Na ו- VHTR. מחקר מימון הוא תמיד טוב ולעולם אינך יודע במה אתה עלול להיתקל ...

אתה אף פעם לא יודע במה אתה עלול להיתקל ...

זו בדיוק הבעיה!

עם הגרעין, אפילו עם חיפוש של מיליארד יורו שלא ימצא שום דבר חדש ויצירתי ביסודו בבטיחות, שלעולם לא יהיה בלתי ניתן לטיפוח לנצח, אנו בטוחים שנופלים על אסון Fukushime-Tcherno, במוקדם או במאוחר עם 1000 מיליארד הפסדים, ופינוי של אזור שלם במשך מאות שנים, יתר על כן לא מסוגל לספור את ההרוגים !!

בעוד שהפיתוח עבור צרפת בשטחים הגיאולוגיים האפשריים השונים של אחסון חום קיץ לחורף בוצע ופונקציונלי בקנדה:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
נדון ב:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
ולכן ניתן לעקוב אחר הפעולה בשידור חי:
http://www.dlsc.ca/how.htm
חוסך המון תחנות כוח גרעיניות מסוכנות המשמשות לחימום חשמלי, מבטל כל סכנת אסון מהמתקנים הללו, כל החימום הנוכחי של CO2, לצמיתות, מבלי לבזבז שום דבר מתכלה יותר, גרעיני, משאבת חום, דלק , וכו ..

זה מדהים ומחריד עבור ארצנו כי לא € אחד מוקדש לחימום סולארי זה כה מבטיח באפשרויותיו !!

אני מוחל על המנטליות של הצרפתים שמצביעים לאנרגיה גרעינית וימצאו את עצמם מושלכים לחלוטין עם הכוח הגרעיני המסוכן שלהם, כאשר הצורות השונות של מתחדשים יעילים יהיו התמחויות זרות לחלוטין ואזור שלם מתרוקן מתושביו, בלתי ניתנים לעיבוד, שכן מאות שנים !!

הצרפתים לא ממשיכים להצביע לממשלה המטורפת הזו !!!

dedeleco, אני מאמין שאנשי כוח אינם רוצים במיוחד מערכת מבוזרת ואוטונומית כמעט.

מצד שני במסמכים הקנדיים אני לא רואה שום דבר הנוגע לעלויות.
האם יש לך מידע על כך?

אני מאמין שאנשי כוח אינם רוצים במיוחד מערכת מבוזרת ואוטונומית מעשית.

יתר על כן לא לצרוך שום דבר לתמיד ולכן גם ללא כל מיסים שנכנסים, אלא אם כן אתה מס את השמש על הגגות כמו בריכות שחייה !!!

מצד שני במסמכים הקנדיים אני לא רואה שום דבר הנוגע לעלויות.
האם יש לך מידע על כך?

בעת חיפוש בפרסומי המחקר של קנדה באינטרנט, צריך למצוא, אבל לא ביליתי שם מספיק זמן.

אחרת, אני יודע באינטרנט כי הקנדים העניקו מענקי מחקר מתחדשים ש- dlsc.ca נהנו חלקית מקהילת דרייק נחיתה סולארית, אך אין לי מידע ספציפי על המחיר.
זה לא אמור להיות עצום, בהתחשב בטכנולוגיה הפשוטה, קולטי שמש 30 מ"ר, קידוחים בסיסיים מעל 2 מ 'לביתן (באר רדודה), בהשוואה לגרעין שמרוויח מכל המחקר הצבאי העצום וכמעט דימום מלא. כוח גרעיני אזרחי מעולם לא השתלם !!!

לדעתי, אנו יכולים להפחית במידה ניכרת את המחיר, חיישנים פשוטים יותר ומחיר נמוך מאוד, שטח גדול יותר בקיץ (עיין במבחן ראשוני של סוס סוס ללא כוס 200 ליטר מים בטמפרטורה של 56 מעלות צלזיוס: https://www.econologie.com/forums/post206741.html#206741
)
וקידוחים פשטניים בקוטר קטן המשמשים את הגאוסק או uretek:
לחברה זו יש חלק טוב מהפתרון לקידוח בזול בקוטר קטן (2 ס"מ) ביסודות עם עומק משמעותי והפיכתו למים על גבי סרטוני הווידאו שלה:
http://www.geosec.fr/
http://www.uretek.fr/
כמו גם אחרים בנישה זו שחודרים בזול ככל האפשר לפני הזרקה עמוקה של שרף רחב ידיים יקר מאוד ל- m3:
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

אז לדעתי, אנחנו יכולים להפחית מאוד את המחיר להיות ברמה של מתקן חימום עם דוד רגיל, שלא יצרכו שום דבר לצמיתות, והמחיר הנוכחי אינו הגיוני, כמו בכל מימוש ראשון של מושג חדש.

כדי שהיא תתכוון לשקול זאת בצרפת, היא תיקח פוקושימה-טשרנו בצרפת, עם פינוי אזור שלם במשך מאות שנים, ועם עלייה קטסטרופלית בים של 2 עד 4 מיליון לכל מאה (שיעור של 13000 שנים) הבולע את כל החופים.

phil53 כתב:dedeleco, אני מאמין שאנשי כוח אינם רוצים במיוחד מערכת מבוזרת ואוטונומית כמעט.

כמובן וכל הבעיה היא שם: אנו מסבסדים, ואנחנו מתפתחים באופן כללי, מה שיביא את מרב השוליים והרווחים בעתיד ...

הבעיה אינה טכנית אלא פסיכולוגית: בואו ונפסיק להגות תמיד בשיטת הרווח המקסימלית ויהיה לנו סיכוי לצאת מזה ... אולי ...

שלום,
כולם הסכימו.
יתרה מכך אם נסתכל מתחילת הדיון ישנם המקצוענים או האמורים (הקטנים) והאנטי.

אז שימו את המיליארד שלכם לדור הרביעי בעוד שהשלושה שומרים לנו חשבונות טובים (עלות נוספת פלמנוויל או פינלנד).

או אז בטכנו נגיד ירוק, נשאר לדעת מה קידוחים אלה כוללים באנרגיה אפורה.

בעיקרון צרפת תהיה חלוצה ובעלת טכנולוגיה ותמכור או לא תלויה.

אמנם אני אגיד שיש לי קו זהה לשוויצרים ואני חושב שהגרמנים כשאנחנו יודעים מה הם מתכננים.
איך אתה גורם למיליארד להכניס בעקיפין 10, 100 ומעלה, ומה אתה יכול לעשות שלא עולה כלום וחסכוני מאוד.

בלי צורך למכור לאף אחד.

אבל היי, אני עדיין צריך לחלום, זה יותר מהנה להקצות לעתיד.

a + קלוד