גרמניה ב 2050 ללא גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6544
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1653




נָקוּב מאקרו » 23/07/10, 14:14

חגים: בזבוז זמן שאינו תואם לאקולוגיה: נסע לשם לשם ... אנחנו אפילו לא מדברים על זה ....

אני חוזר לחפות את העגבניות

ותיבת סוללות ... יש לה זכות לנסוע בכביש המהיר ... יש לה מהירות שיא כמו משאית כבדה (שתהיה לה מיכל של 35 ליטר ... : גביני: )
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79461
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097




נָקוּב כריסטוף » 23/07/10, 14:56

citro כתב:"מתחדש" מייצג 10% מהאנרגיה הנצרכת בעולם, זה לא רע בהשוואה ל- נתח של 2% מהאנרגיה הגרעינית בעולם. הסינים צורכים יותר ויותר ומייצרים יותר ויותר מתחדשים.


כן הגרעין הנוכחי (ביקוע) מייצר מעט ותמיד יפיק מעט אנרגיה באופן כללי (מקורות מינרליים מוגבלים) אבל בערך 10% אני לא יודע באיזו אנרגיה אתה מדבר בדיוק אבל:

א) אם מדובר בחשמל, הידראולי מייצג את הרוב המכריע של 10% אלה
ב) אם מדובר באנרגיה ראשונית, עצי הסקה מייצגים את הרוב המכריע של 10% אלה

כך שגם בשני המקרים זה לא בזכות כוח רוח או אנרגיה סולארית ...

קרא:
https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html
https://www.econologie.com/forums/energie-mo ... t5902.html
0 x
Malerine2
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 42
כתובת: 16/07/10, 07:51




נָקוּב Malerine2 » 23/07/10, 15:03

לא רציתי לענות יותר אבל בכל זאת, אתה טוב מאוד לתקוף אנשים, זה מצחיק, משהו שאף אחד כאן לא עושה חוץ ממך
citro כתב:[אני לא מתאים להשמיע את עצמי. :? אז אני מנסה, אני מנסה, אני מדגים. :P ...

זו מילה של חלש שאינו מאמין בהרשעותיו, אחרת הייתם מצליחים להשמיע את עצמכם.

citro כתב:אתה מתחיל שוב. :: : Evil:
בשנת 2050 לא יהיה יותר (או במחירים אסטרונומיים) נפט, גז, אורניום. אנרגיה מתחדשת היא האלטרנטיב היחיד. לפני מאה שנה, אנרגיה זו נקראה הידראוליקה, אנרגיית רוח, ביומסה. כיום יש לנו את האמצעים לנצל אותו שוב ביעילות גבוהה.

אתה מאמין שזה נכון אבל זה יישאר דומם ותמיד מינימלי, מצד שני לא אמרתי להמשיך לנצל בצורה בלתי סבירה אלא בצורה סבירה.

citro כתב:סבא שלי היה מְטַפֵּחַ ...
גם שלי ..... bigre
citro כתב:בזבזתי זמן במחשבה על שיפור המנוע של המכוניות שלי, אני לא נוהג מספיק כדי שהוא יהיה יעיל ובכל מקרה, את התוצאה אני כבר מקבל עם הרכבים החשמליים שלי (שווה ערך ל -2 הוא בלתי עביר, למעט רכב חשמלי אחר ....

אני לא מדבר על שיפור אלא על תכנון טכנולוגיה חדשה עם תיאוריות צריכת נתונים מתחת ל -2 ליטר ל 100 עם שירות אמיתי שניתן, ולקדם מכונית 5-7 מושבים .....
... [/ ציטוט]
citro כתב:;] האינטליגנציה של הצהרה זו מסנוורת. :הֶלֶם: (לא, אתה לא מרגיע אותי)
הסביבה שלנו כל כך בריאה :מַבָּט כּוֹעֵס:
שאתה דוגל בהמשך "להתפתח בצורה חכמה" ו"לא לחפש פתרונות אחרים ". : Evil:
אם אנשי המערות כולם היו כמוך, היינו עדיין במערות ...

בהחלט יהיה טוב יותר בתור איש מערות.
מצד שני ואתה מוכיח שלא רצית לדו-שיח אלא לכפות את המוסר שלך, לא אמרתי שהסביבה הנוכחית בריאה. אני רק אומר שהייתי רוצה שהגבר יעבור לסביבה בריאה.
אבל אל דאגה אתה מגיב כמו כל אקולוג סופר עקשן המדבר אמת בלי לנסות לראות מעבר לעולמם הקטן ..
מצד שני אתה כל כך מעצבן אותי שאפסיק לדבר עכשיו
כדי להוכיח לך שאני לא אידיוט, אני יודע שיש לי עוולות בנימוקי אבל אני עושה בעיקר על פי ההתנסויות שלי ועל פי מה שהטבע לימד אותי.
אתה לעומת זאת, אתה צריך לחקור את עצמך קצת לגבי הדרך שלך לדבר עם אנשים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6544
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1653




נָקוּב מאקרו » 23/07/10, 15:03

באשר למה שמצהיר לצרוך ולייצר צ'ינוקס ... רשויות מקומיות גבוהות עשויות לדעת זאת ...

אך הנתונים המדויקים בהחלט כפופים לצנזורה קטנה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
tigrou_838
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 573
כתובת: 20/10/04, 11:25
מיקום: לוריין לוקסמבורג גבול

גרעיני




נָקוּב tigrou_838 » 23/07/10, 15:11

שלום, בחזרה, אני מגיע לאתר ואני קופץ לראות את ההודעה מ- Malerine2, ובכן אני לא אגיב לכל דבר, אני חושב שהדוברים השונים כמו christophe או citro אנחנו אומרים את העיקר.

אני רק רוצה לחזור למשהו ש- malerine2 אמר, שסביב צ'רנוביל בעלי חיים וטבע אינם סובלים מכוח גרעיני.

אתה שוכח דבר אחד, זה להסתכל על המומים ברמת הצמחים שמסביב לתחנת הכוח, ועל בעלי החיים, הטבע נעשה היטב, בעלי החיים עם מומים מולדים כבר נאכלים על ידי האחרים, זה חוק הטבע.

אז לפני שאומרים שטויות מפלצתיות כאלה, ספרו לעצמכם מעט, כל המידע על צ'רנוביל וסביבתה זמין בכל מקום.

ps: טוב, אני יודע ש- pronucleaire יש בכל מקום, אבל כדי להיות בשלב זה cXX, בכל זאת יש צורך לעשות את זה.

ps2: אחרי שקראתי את ההודעה האחרונה של 23 ביולי 2010, 02:03, אני חושב שתהיה לנו קצת יותר פתיחות, Malerine2 יקרה מאוד, ההודעה שלך רק מאשרת את מה שאמרתי רק מֵעַל.

ברכות שמש.

טיגר משתולל :x :x :x
0 x
Malerine2
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 42
כתובת: 16/07/10, 07:51

Re: גרעיני




נָקוּב Malerine2 » 23/07/10, 15:17

tigrou_838 כתב:
אז לפני שאומרים שטויות מפלצתיות כאלה, ספרו לעצמכם מעט, כל המידע על צ'רנוביל וסביבתה זמין בכל מקום.


טיגר משתולל :x :x :x

האם גילית? אה לא, זה בטוח, מכיוון שדוח בדיוק הצביע על כך שהטבע השתלט לחלוטין על הזכויות הללו שם, וכי באופן מוזר, נראה כי בעלי החיים שנמצאים שם חיים שם באופן נורמלי לחלוטין
הטבע מסתגל מהר מאוד לכל דפורמציה של הסביבה ...
וזה לא דו"ח גרעיני פרו ...
אף אחד לא רצה להמיס כמו שזה קרה להירוצ'ימה נגאסאקי ולצ'רנוביל.
0 x
אישי de l'Utilisateur
tigrou_838
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 573
כתובת: 20/10/04, 11:25
מיקום: לוריין לוקסמבורג גבול

גַרעִינִי




נָקוּב tigrou_838 » 23/07/10, 15:23

שלום, זה בדיוק מה שאמרתי לך עכשיו בתגובה להודעה ממך קודם.


בדיוק קראתי את כל ההודעות שלך ואני מודה שראיתי רק שטויות, אמיתות, בנוסף אתה סותר את עצמך פעם בשניים.


על מילים אלה, שיהיה לך יום נעים.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 23/07/10, 16:20

הטבע חידש את זכויותיו בצ'רנוביל וחי ברדיואקטיביות גבוהה לאחר ברירה טבעית חזקה, כמו החיידקים החיים בבריכות גרעיניות !!!


Malerine2 צריך להתגורר עם משפחתו ברחבי צ'רנוביל כדי להקים זן חדש של אנשי גרעין לאחר מקרי מוות רבים במשפחתו, ולבחור רק את העמידים בפני קרינה !!!
עליו כבר לבלות את חופשותיו שם בחניך ולאכול את הצמחים היפים (עצי ליבנה רעילים מאוד) ואת החי העמיד !!

הוא שוכח שעכברים חיים פי 40 מאיתנו ושהם מתים לאחר שקיבלו מינון כולל פי ארבעים פעמים !!


לבסוף, יצורים חיים על פני כדור הארץ כבר נבחרו בעבר לעמוד בפני קרינות קיצוניות של סופר-נובות, נדירות אך מקרינות מאוד, הגורמים להכחדות מסיביות מסוימות !!
http://en.wikipedia.org/wiki/Supernova
http://fr.wikipedia.org/wiki/Supernova
השפעה על כדור הארץ
מאמר עיקרי: סופרנובה קרובה לכדור הארץ

סופרנובה קרובה לכדור הארץ היא סופרנובה קרובה מספיק לכדור הארץ כדי שתוכל להשפיע על הביוספרה שלה. זה צריך להיות קרוב יותר ממאה עד 100 שנות אור, תלוי בסוג ובאנרגיה - הוצעו דמויות שונות. קרני גמא מסופרנובה היו גורמות לתגובה כימית באטמוספרה העליונה שהופכות חנקן מולקולרי לתחמוצות חנקן, ומדלדלות את שכבת האוזון בכדי לחשוף את פני השטח לקרינה סולארית וקוסמית מזיקה. זה הוצע כגורם להכחדה הסופית של אורדוביציה, שהביא למותם של כמעט 3000% מהחיים האוקיאניים על כדור הארץ. [60] בשנת 97 התיאוריה היא כי ניתן לזהות על כדור הארץ עקבות של סופרנובות עבר בצורת חתימות איזוטופ מתכתי בשכבות סלע. מאוחר יותר דווח על העשרת ברזל 1996 בסלע בים העמוק של האוקיאנוס השקט. [60] [98] [99] בשנת 100 נמצאו רמות גבוהות של יונים חנקתיים בקרח אנטארקטיקה, אשר חפף את הסופרנובות 2009 ו- 1006. קרני גמא מסופרנובות אלה יכלו להגביר את רמות תחמוצות החנקן שנלכדו בקרח. [1054]

סופרנובות מסוג Ia נחשבות כמסוכנות ביותר אם הן מתרחשות קרוב מספיק לכדור הארץ. מכיוון שסופרנובות אלה נובעות מכוכבי גמד לבנים עמומים ונפוצים, סביר להניח שסופרנובה שיכולה להשפיע על כדור הארץ תתרחש באופן בלתי צפוי ובמערכת כוכבים שאינה נחקרת היטב. תיאוריה אחת מציעה כי סופרנובה מסוג Ia תצטרך להיות קרוב יותר מאלף פרסקות (3300 שנות אור) כדי להשפיע על כדור הארץ. [102] המועמד המוכר ביותר הוא איק פגאסי (ראה להלן). [103] הערכות אחרונות צופות שסופרנובה מסוג II תצטרך להיות קרובה יותר משמונה פרסקות (26 שנות אור) כדי להשמיד מחצית משכבת ​​האוזון של כדור הארץ. [104]
0 x
Gwenved
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 27
כתובת: 16/10/07, 11:07
מיקום: בצפון פיניסטר




נָקוּב Gwenved » 23/07/10, 16:37

ביחס לצ'רנוביל, יש לזכור שכל בעלי החיים מתו בזמן הפיצוץ או הוקרנו בשבועות שלאחר מכן.
החיות של היום מגיעות מחוץ לאזור המוקרן.

כדי לחזור לגרמנים, ניסיתי לתרגם את הדו"ח ל- google אבל קיבלתי קשקוש. עדיין יש מעבר לפחם / גז הנחשב כפתרון שאינו מתחדש.
0 x
לאט אבל בטוח
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 23/07/10, 18:19

טכנולוגיה סולארית עתידית די פשוטה, שנראית עדיין לא נחשבת:

תהליך שמופעל על ידי שמש יכול להפחית את הפחמן הדו-חמצני לרמות טרום-תעשייתיות בעוד 10 שנים
http://www.physorg.com/news199005915.html
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jz100829s

קצת אופטימי, הכל תלוי בעלות שלה, להכניס נטוש בתשלום עם מיסים על דלק !!!
אבל אם האדמה מתחממת יותר מדי, תקועה, היינו יכולים להיכנס אליה בצורה מאסיבית !!!

ההתקדמות תשנה את כל התחזיות כמו 100 שנה לפני 1910 עד 1950 !!

תהליך לכידת פחמן סולארי חדש: אלקטרוכימיה תרמית סולארית

הראיות הניסיוניות הראשונות לתהליך סולארי חדש, המשלב מסלולים אלקטרוניים וכימיים, לבידוד CO2 (תפיסת פחמן). תהליך צילום אלקטרוכימי סולארי תרמי (STEP) זה הוא סינרגיה של תהליכים מצב מוצק ותרמי שמש, והוא מסוגל באופן בסיסי להמיר יותר אנרגיה סולארית מאשר תהליכים פוטו-וולטאיים או תרמיים סולאריים בלבד. כאן, CO2 נלכד באמצעות תא אלקטרוליזה של 750-950 מעלות צלזיוס המופעל על ידי סימולטור שמש ספקטרום מלא בצעד אחד. התהליך משתמש בספקטרום המלא; אנרגיה תרמית סולארית מקטינה את האנרגיה הנדרשת ללכידת פחמן, ואילו אור השמש הגלוי מייצר מטען אלקטרוני להנעת האלקטרוליזה. ניתן לתפוס CO2 מ 34% ליותר מ 50% יעילות אנרגיה סולארית (תלוי ברמת הכללת חום השמש), כאחסון מוצק ומאוחסן, או להשתמש בו כ פחמן חד חמצני כדי שיהיה זמין לסינתזה של חומרי גלם (עם מימן המיוצר ב- STEP) סולר סולארי, דלק סילוני סינטטי או ייצור כימי.
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 136