גרמניה ב 2050 ללא גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו




נָקוּב Aumicron » 22/07/10, 18:46

סן-לא-סן כתב:מה אנחנו עושים? אנו ממשיכים לשרוף את השמן עד הטיפה האחרונה ???

מס אנו ממשיכים להשקיע מקסימום בכוח גרעיני ובשטיפת המוח הנלווית אליו כך שהצרפתים משוכנעים כי אין אלטרנטיבות אחרות.
התערבות של Malerine2 מדבר כרכים: ירידה למצב טוב של אנרגיות מתחדשות ולא מילה נגד גרעיני!
בצרפת השאלה איננה מתי להסתדר בלי כוח גרעיני, אלא מתי תהיה זו ההחלטה להשקיע ביעילות באנרגיות מתחדשות מבלי לרצות רק לרכוב על הגל הירוק? לא משנה אם נעשה בלי גרעין בעוד 100 שנה או 200 שנה.
ואיחולים לגרמנים על מחויבותם ותוצאותיהם.
0 x
כדי להתווכח.
Malerine2
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 42
כתובת: 16/07/10, 07:51




נָקוּב Malerine2 » 22/07/10, 19:19

אני לא עוצר מילה בשבילך גרעיני, אתה חושב שאני עיוור ושאני לא יודע מה הסכנה של הטכנו הזה
כמובן שאם אני מכיר אותם
אבל תעשו חישוב מהיר ותבינו שזה הפיתרון היחיד כך שבעוד 15 שנה אנשי הכוכב הזה לא יצטרכו להרוג אחד את השני.
אנחנו לא מדברים עם כוח גרעיני רק כדי להציל את כדור הארץ (פסולת רדיואקטיבית מסוכנת רק לבני אדם לנוכח הניתוחים האחרונים בצ'רנוביל), אבל אנחנו גם ומעל הכל מדברים על הזנת המין רעב האנרגיה הזה.

דרך אגב אתה מודע לכך שצרפת מציעה את ה- kwh הזול ביותר מכל כדור הארץ ... בזכות מה ..
אני גר בשוויץ או שעדיין מורגש כוח גרעיני כי זה לא יקר מדי אבל ילך למשל למרוקו או שאין כזה.
יש הרבה סיבות שמצדיקות את תמיכתי בכוח גרעיני, אבל באופן גס, זה רק שאני רוצה להאט את בוא מלחמת האנרגיה שתתרחש תוך זמן קצר מאוד. ואני מבטיח לך שכל ה- enr לא יכסה בשום מקרה את צרכיהם של 9 מיליון תושבים.
מצד שני היתוך יוכל לכסות ללא דאגות את אלה של 25M אך לשם כך יש צורך ב- DVD ו- עבור ה- DVD יש צורך להעמיק את הידע שלנו ב- Fission ו- Fusion.
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 22/07/10, 21:58

Malerine2 כתב:אני מודע היטב למה שכבר נעשה, בין היתר כי ביטומן הוא קטמרן. גם הערים האלה
אבל זה כבר במקום. :( ואף אחד לא יסכים לעבור ממקומם.
אחרי מה שאני רוצה בתהליך זה שאנשים מבינים שזה לא יותר ידידותי לסביבה להעמיד פאנלים סולאריים מאשר להשתמש בגרעין שלצערי זו עבורי התקווה היחידה כל עוד אנחנו לא מצליחים לפתור את הצרכים שלנו באנרגיה.
70% מהאוכלוסייה התגוררו בעבר באזור הכפרי וזה יותר מ- 70% מהאוכלוסייה כיום בערים. הם בחרו היטב "להזיז מקומות". : Arrowl:
באיזו זכות אתה יכול לטעון כי הצבת פאנלים סולאריים אינה ידידותית יותר לסביבה מאשר שימוש בגרעין. :x : Evil:
גרעין שוטף הוא בר קיימא מאשר שמנים (אנו מדברים על פחות מ- 50 שנה של מאגרי דלק גרעיניים, והצרכים מתפוצצים) ...
הנאום שלך מעוצב לחלוטין על ידי התקשורת הרשמית הדוגלת בלא לעשות כלום, ממשיכה להיכנס היישר אל החומה, ומעל הכל, מבטלת.
:בוכה: זה מעורר רחמים ומעצבן.
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 22/07/10, 22:40

Malerine2 כתב:יש הרבה סיבות שמצדיקות את תמיכתי בכוח גרעיני, אבל באופן גס, זה רק שאני רוצה להאט את בוא מלחמת האנרגיה שתתרחש תוך זמן קצר מאוד. ואני מבטיח לך שכל ה- enr לא יכסה בשום מקרה את צרכיהם של 9 מיליון תושבים.
זה שקרי ומאוד שקרי : Evil:
אוכלוסיית העולם הצליחה מאוד בלי היעדר אנרגיה גרעינית לפני 50 שנה והיעדר נפט לפני 100 שנה. ::
Malerine2 כתב:מצד שני היתוך יוכל לכסות ללא דאגות את אלה של 25M אך לשם כך יש צורך ב- DVD ו- עבור ה- DVD יש צורך להעמיק את הידע שלנו ב- Fission ו- Fusion.
קצת קודם לכן, מישהו אמר שהמיזוג לא יהיה ניתן לשימוש לפני 50 שנה, יהיה מאוחר מדי. ::
עד אז, הנפט, הגז והאורניום יבוזלו ::
חיוני למצוא אלטרנטיבות בר קיימא תוך המתנה להתפתחות ההיפותטית של היתוך גרעיני.

יש הרבה חוסר כנות אינטלקטואלית בנאום שלך. : Evil:

נקודה אחרונה: ENERGY אינה הכל.
לא יתכן שיהיה לאנרגיה אנרגיה ל 25 מיליארד תושבים (אדמה ענייה) אם אין לנו מספיק להזין אותם ולחנך אותם.
התייעץ עם הדלפקים מעט, יש מצב חירום ואין מספר חינם לחיוג למשאית הגרירה.
ותמיכה בכוח גרעיני מסתכמת בבירור בתמיכה במלחמת האנרגיה, ב- DARFOUR למשל, שמסתירה כמויות גדולות של אורניום במרתף שלו ... :?
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 23/07/10, 00:18

oiseautempete כתב:אתה חולם מתוק, הייתי רוצה לתת לך לחלום אבל ...
... אני נדהם כל יום ש"החלומות שאני מבין "עובדים, על פי חישובים מתמטיים כפי שאושרו על ידי אמצעים. 8)
oiseautempete כתב:- ביומסה: דרושים כמויות גדולות מאוד של חומר: איפה אתה מחפש את זה? חקלאים קוברים את הפסולת הצמחית שלהם ישירות על השדה שנקטף כדי לעשן את האדמה או להכין חבילות (קש) להאכלת בעלי חיים, מלטה, בתי קש, גננות וכו '... לכן צריך לטפח במיוחד אזורים לביומסה (דשא פילים?)
אתה מבלבל קש (מלטה) וחציר (מספוא). בכל שנה אנו שורפים או קוברים באבדן טהור 1,5 מטר קש בצרפת, הפיקדון לביומסה הוא אדיר, בשנות ה -60 של המאה העשרים, "שומר יער" חי באוטונומיה אנרגטית כשהביומסה התאוששה במהלך תחזוקת יערות, שבילים, חומות אש ביער על ידי הפיכת החומר לביוגז (מתאן) איתו התחמם, הדליק והניע את מכוניתו ...
oiseautempete כתב:הידראוליקה, מבנים גדולים בלתי אפשריים בצרפת ונראה שאתה שוכח שהבהרתי שיש רק אפשרות של "מיקרו צמחים", אך כמה מיקרו צמחים נדרשים להחלפת כור? : Mrgreen:
אני מדבר רק על הידרוליקה של מיקרו. בלנדס, אזור עם מעט תאונות, היו כל הנהרות הקטנים טחנות, לפעמים כל 500 מ '(מספיק 1 מ' עומק מים). בשנה שעברה, במהלך אתגר לרכב חשמלי, טענו 8 מכוניות חשמליות במהלך הפסקת הצהריים בשעה טחנה בסירון. הוא סיפק 15 קילוואט.
oiseautempete כתב:בנוסף, הטחנות עדיין מיוחדות: מהירות סיבוב נמוכה מאוד, גלגלים גדולים מאוד, הרבה מומנט, אבל מעט מאוד כוח, כל כך מעט ואט ...
אני יודע שכמה טחנות המופעלות על נהרות קטנים מאוד, הכוחות הם לעתים קרובות בסדר הזה (6 עד 20 קילוואט), מספיקים לשלטון של כמה בתים. חבר שלי סיפק למכונות החברה שלו 10 עובדים ... מיצוי האנרגיה ההידרואלקטרית נעשה בעיקר באמצעות טורבינות ולא ניתן לאלתר ...
oiseautempete כתב:- פוטו וולטאית סולרית כן עם טכנולוגיה עדכנית (מזהמת ויקרה) זה חרא כי בלי התמיכה של המדינה שמסבסדת חשמל סולארי ברמה גבוהה מבישה, יתר על כן, חבר שיש לו בבית חווה בפינה אבודה יש ​​לוחות ויותר מטון סוללות
פוטו-וולטאיקה מזהמת רק במהלך ייצור הפאנלים וזיהום זה מפוצה בשבע שנים של ייצור OWN. פירוק הפנלים גם מזהם (המקבילה לשנת ייצור).
פוטו-וולטאי אורך חיים של למעלה מ 20 שנה (אחריות יצרן ביעילות נומינלית של 80%) אך באופן כללי, השימוש בפאנלים משתרע על 25 עד 30 שנה ... או בין 15 ל 20- שנים של ייצור OWN.
אני לא מאשר את מערכת הסובסידיות שעוסקת בסקטור האנרגיה המתחדשת ומייצרת חיוב יתר, אבל עלינו להיות כנים, ולהודות כי הכוח הגרעיני מופנה במידה רבה גם למיסוי שלנו ...
מחקרים רציניים מאוד הראו כי עבור תקציב תחנת כוח גרעינית אנו מסוגלים לייצר יותר אנרגיה באמצעות פתרונות האנרגיה המתחדשת השונים תוך יצירת רווחים חברתיים משמעותיים, במיוחד מבחינת מקומות עבודה בר קיימא.
oiseautempete כתב:אתה צריך לחזור לאדמה ... אלא אם כן תחזור לגור כמעט כמו בימי הביניים, לא ניתן לעשות "הכל מתחדש" בזמן כה קצר ...
כפות רגלי על הקרקע, אני עובדת במכונית חשמלית, היא נעה על 90 קמ"ש. מעטים מבינים זאת כשאני מכפיל אותם בכביש הטבעת ... אם הם היו יודעים שהמכונית שלי רק מתפתחת 15 סוסים ... מבחינתי המכונית שלי בת 10 היא עתידנית הרבה יותר מההפקות הנוכחיות מכיוון שהיא רק מפתחת את הכוח הדרוש שלה בעוד כלי רכב נוכחיים מציעים רק לבזבז כוח חסר תועלת ... לכולם יש את החזון שלהם בינוני- גיל ...

"מתחדש" מייצג 10% מהאנרגיה הנצרכת בעולם, זה לא רע בהשוואה ל- נתח של 2% מהאנרגיה הגרעינית בעולם. הסינים צורכים יותר ויותר ומייצרים יותר ויותר מתחדשים.
אני מבין שאתה נגד מתחדשת, ויכוח המועדים הוא הצחוק ביותר:
לפיכך בניית תחנת כוח גרעינית תהיה מהירה יותר מאשר בניית מפעל הידרואלקטרי או פוטו-וולטאי. :?: : Lol:
0 x
Malerine2
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 42
כתובת: 16/07/10, 07:51




נָקוּב Malerine2 » 23/07/10, 07:33

היי citro
אז אם אניayay כל מה שאתה יכול לומר לנו.
אתה ידידותי לסביבה זה לא קשה לראות את זה אבל גם הטיעון שלך מוכיח שאם אנחנו בעד פיתרון שאתה לא אוהב או נגד כזה שאתה אוהב אנחנו לא יכולים להיות ירוקים.
ובכן תחשוב שוב.
באופן אישי אני חוקר את המגוון הביולוגי בצורה אדירה, אני מנסה להבין את התלות ההדדית בין כל היצורים וכו '.
יש ראיות שזה ברור.
אתמול כשדיברתי על 25 מיליון תושבים, אני באמת מקווה שזה לעולם לא יקרה, מכיוון שהארץ שלנו כבר לא תומכת ב- 7M.
במקרה הטוב עלינו להיות 1 מיליון.

עכשיו מדבר על הנאום שלך. זה מאוד מעניין, אבל גם אתה מוטה.
לפני 50 שנה היינו 3 מיליון עלי אדמות, והפזיזות הייתה גדולה מאוד.
יש 200 שהיינו 1 מיליון עלי אדמות ולא ידענו הרבה והפערים החברתיים היו מאוד חזקים.

אז היום אל תשווה את הנתונים האלה עם מה שאנחנו חיים.
אנחנו 7 מיליון נצרכים ככוכב לכת. נפט הוא הלובי החזק ביותר, אך הגרעין הוא הלובי הנמתח ביותר מבין כולם.
באשר לכספים שהוקצו לאנרגיה מתחדשת, זה לעולם לא יספיק. לבסוף על פי הצהרותיך. בנוסף אני אגיד לך. אני אבל אז בכלל לא נגד השמש, אני אפילו בעד.
מצד שני אין הכרח לשבח יותר מהנדרש או שנפילתו תהיה קודרת.
אתה יודע ששמש מראה את תוצאות הרווחיות הגרועות ביותר
תשואה של 10 אחוזים (יחס אנרגיה מאוחסן / משוחזר).

אחרי בין היתר את הייצור שיכולתי לראות (אחרי הכל חתכנו רק צלחות סיליקה), אני גם יודע שצריך לנקות את הצלחות לעיתים קרובות, אבל אני לא מכיר את המוצר (אקולו ??) אם לא התשואה. להתמוטט.

לבסוף אני גם רוצה לציין בפניכם שאתם גרים בבורדו. זה לא ליל, זה לא פריז. יש לך שמש מה שהופך את ההתקנה שלך לרווחית בעוד 7 שנים. נגד 10-12 בליל ובפריז.
אבל אתה לא רואה את זה כי לא אכפת לך.
ובואו נהיה כנים יש גם נקודה מוגבלת של מימון,
מי יכול לשלם עבור ההתקנה. זה עדיין לא ניתן.

הנה הסיכום הקטן שלי.
ולהפסיק להאמין שאנשים מתמרנים אם הם לא מסכימים איתך. אין לך את האמת המקדושה וגם אני לא. אבל יש לי דרכי חשיבה משלי….
ואז STP מכבד את זה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 23/07/10, 10:36

Malerine2 כתב:אז אם אניayay כל מה שאתה יכול לומר לנו.
אתה ידידותי לסביבה זה לא קשה לראות את זה אבל גם הטיעון שלך מוכיח שאם אנחנו בעד פיתרון שאתה לא אוהב או נגד כזה שאתה אוהב אנחנו לא יכולים להיות ירוקים.
ובכן תחשוב שוב.
לא אמרתי דבר כזה. טביעת הרגל האקולוגית שלי ניכרת ורק אני מנסה לצמצם אותה. :|
אני עושה את זה בפרופורציות מדהימות תוך כדי חיים "נורמליים" של אדם מודרני. 8)
Malerine2 כתב:באופן אישי אני חוקר את המגוון הביולוגי בצורה אדירה, אני מנסה להבין את התלות ההדדית בין כל היצורים וכו '.
זה נהדר ... כל יום אני גם לומד, שמרחיב את תחום הבורות שלי. :P
Malerine2 כתב:... אז היום לא משווה נתונים אלה עם מה שאנחנו חיים.
אנחנו 7 מיליון נצרכים ככוכב לכת.
ובכן אם אני משווה. :: מכיוון שלפני 200 שנה, צרכנו בר-קיימא.
מה שאנחנו עושים היום לא יהיה נסבל 200 שנה ... ואפילו לא 100 שנה.
Malerine2 כתב:... נפט הוא הלובי החזק ביותר, אך גרעיני הוא הלובי הנמתח ביותר מבין כולם.
למרבה המזל שמבקרים את השדולות, מה שמאפשר להכיל מעט את ההתעללויות שלהם. ::
אתה מציע שלא טוב לבקר ולהתנגד לשדולות. האם היית בעד מערכות טוטליטריות. :?:
Malerine2 כתב:באשר לכספים שהוקצו לאנרגיה מתחדשת, זה לעולם לא יספיק. אתה יודע ששמש מראה את תוצאות הרווחיות הגרועות ביותר
תשואה של 10 אחוזים (יחס אנרגיה מאוחסן / משוחזר).
... סוף סוף אני גם רוצה לציין בפניכם שאתם גרים בבורדו. זה לא ליל, זה לא פריז. יש לך שמש מה שהופך את ההתקנה שלך לרווחית בעוד 7 שנים. נגד 10-12 בליל ובפריז.
אבל אתה לא רואה את זה כי לא אכפת לך.
ובואו נהיה כנים יש גם נקודה מוגבלת של מימון,
מי יכול לשלם עבור ההתקנה. זה עדיין לא ניתן.
מבחינה טכנית, דוד שמש עולה בין 500 ל -1000 אירו לא כולל התקנה (1000 € להתקנה) אבל הכל מוגזם ברובו ומתווכים חסרי תועלת נוהגים לעשות דבר (ספקולנטים טפילים).
הצענו למנהל עסקי של היחסים שלי עם חומר פוטו-וולטאי במחיר של 7500 אירו ללא התקנה (2000 אירו להתקנה), זה פחות מ- 17.000 עד 20.000 € המשמשים כיום ...

אתה מערבב בצורה יעילה את יעילות האנרגיה והחזר ההשקעה. כן, פאנל פוטו וולטאי מחזיר רק "15%" מהאנרגיה שהשמש שולחת אלינו. אבל היא מספקת אנרגיה זו בחינם, היא נפלאה והיא תמיד תהיה טובה יותר (בבורדו כמו בליל) מאשר לבזבז אנרגיה מאובנת אשר כל קוט"ש יעלה לנו יותר ויותר בכל הטבלאות (סביבה, כלכלית, חברתית).
מדוע אם "אתה מיטיב עם השמש", אינך משבח את הביצועים המצוינים של תרמית השמש (מעל 80%) להתמקד אך ורק בחסרונות הנטענים (במקום לנסות להחליק אותם, כמו אלה שיש להם יצר אגודות רכש סיטונאיות בבעלות מפעל, למשל).
קריסינג תמיד קל יותר מאשר משחק.
Malerine2 כתב:... אין לך את האמת המקודש וגם אני לא. אבל יש לי דרכי חשיבה משלי….
ואז STP מכבד את זה.
זו עובדה, אבל התפתחתי הרבה בזכות זה forum, וזה לא נגמר.
אני מקווה ש"דרכי החשיבה שלך "יתפתחו לכיוון מתמשך יותר," שיהיה שלך ". 8)
עימותים אלו של דעות שונות הם מועילים והכרחיים לקוראינו (אפקט הנשיקה הקול). :P

למעשה, הבלמים הגדולים ביותר "להתקדם" הם מעל לכל פסיכולוגיים. אלה המעיינות שמשתמשים בלובי בתקשורת שלהם, יותר טוב ללכוד אותנו.
אני עולה במהירות בכל פעם שאני רואה מישהו מעביר את הטיעונים שלהם בלי שניתח אותם.
על ידי הצגת רק חלק קטום מהאמת, אנו מסווים את האחר ולכן אנו משקרים, במודע או לא. :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
Malerine2
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 42
כתובת: 16/07/10, 07:51




נָקוּב Malerine2 » 23/07/10, 11:25

היי הי,
ובכן אני רואה שיש לך אנרגיה לחסוך, וזה עולה רק כמה אוכלים.

ברצינות, הביקורת מאוד קלה, והפעולה קשה מאוד, אתה אפילו לא צריך ללכת רחוק כדי למצוא אותה בעצמך.
עכשיו אתה מודע לכך שמכליות כמו טוטאל עורכות מחקר על תא הדלק ?.
שהם השקיעו בשמש, ברוח (בסך הכל יש כמה חוות רוח), ורבים אחרים. אז כדי לבקר מעולם לא הייתי בשבילי פיתרון מכיוון שזו החולשה הגדולה ביותר של האדם, אנחנו צועקים אנחנו צועקים אבל אנחנו לא עושים כלום.

אם גם השמש נמכרת בצורה גרועה זה מכיוון שדווקא הפאב הרע לצערי גורם יותר רעש מהטוב. אם אתה בעצמך רואה מעשי זוועה מדוע לא תוקיע אותם כדי להשמיע את עצמך ........

לפי חסרונות אני רוצה לומר לך רק דבר אחד מכיוון שאתה מאוד קשוב לטבע.
היום פתרונות ה- ENR הם העתיד שעליו זה נניח אבל אנו מניחים שהם מגדילים אותם בצורה מוגזמת .. כמה בטוח שאתה בטוח שעוד 200 שנה נאמר P - ain de ENR, הם גרועים מאוד ב- DVD blablabla. (וכן, נראה בשלב זה את הפגם שלהם. השאלה תהיה, האם הם יגברו או לא על יתרונותיהם, בהתחשב בעזבי האווטאר שלך בעתיד ותענה לי ...)

הבעיה היא לא לשנות מקור אנרגיה זה להשתמש טוב יותר בזה שיש לנו .. וזה מה שאני מעדיף. ולא כל הבלה התקשורתית הזו שמטרתה רק לאבד את כולם בבלבול.
ההורים שלי אפילו לא מכירים את היסודות אפילו של אקולוגיה אז אנחנו שומעים על זה לכל הכיוונים, מיחזור טוב, כיבוי אורות מיותרים זה גם טוב.

בכל מקרה היום אין לנו מספיק זמן לחיות הרבה זמן ולכן אין צורך לנסוע עוד יותר לארוז את האדמה עם כל ההמצאות היפות שלנו.

על ידי חסרונות לשמש תרמית לא הכרתי.


ולמידע אותי המהנדס מכונות, אני עושה את מה שאני יכול בשביל dvp מנוע שבשבילי יהיו כל האינטרסים של העולם עם צריכה נמוכה מאוד, התענוג בנוסף. אבל עד עכשיו אף אחד לא יכול לעזור לי להוציא את האב-טיפוס שלי, ובכן, הוא יישאר בתיבה.

אבל אם לא אני מרגיע אותך אני בעד ה- dvp האינטליגנטי של המין האנושי בסביבה בריאה.
אבל בשבילי יש צורך לצמצם את הצריכה לא לחפש פתרונות אחרים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 23/07/10, 14:00

Malerine2 כתב:אם גם השמש נמכרת בצורה גרועה זה מכיוון שדווקא הפאב הרע לצערי גורם יותר רעש מהטוב. אם אתה בעצמך רואה מעשי זוועה מדוע לא תוקיע אותם כדי להשמיע את עצמך ...
כי אני לא מספיק גדולה כדי להישמע. :? אז אני מנסה, אני מנסה, אני מדגים. :P
Malerine2 כתב:היום פתרונות ה- ENR הם העתיד שעליו זה נניח אבל אנו מניחים שהם מגדילים אותם בצורה מוגזמת .. כמה בטוח שאתה בטוח שעוד 200 שנה נאמר P - ain de ENR, הם גרועים מאוד ב- DVD blablabla. (וכן, נראה בשלב זה את הפגם שלהם. השאלה תהיה, האם הם יגברו או לא על יתרונותיהם ...
אתה מתחיל שוב. :: : Evil:
בשנת 2050 לא יהיה יותר (או במחירים אסטרונומיים) נפט, גז, אורניום. אנרגיה מתחדשת היא האלטרנטיבית היחידה. לפני מאה שנה אנרגיה זו נקראה הידראוליקה, רוח, ביומסה. כיום יש לנו את האמצעים לנצל אותו שוב ביעילות גבוהה.
Malerine2 כתב:הבעיה היא לא לשנות מקור אנרגיה זה להשתמש טוב יותר בזה שיש לנו .. וזה מה שאני מעדיף. ולא כל הבלה התקשורתית הזו שמטרתה רק לאבד את כולם בבלבול.
ההורים שלי אפילו לא יודעים את היסודות של אקולוגיה ...
לא, לא ולא. הבעיה היא אכן לחזור לאנרגיות מתחדשות ובלתי נדלות, בניגוד למה שאנחנו עושים כרגע. שמן עדיין יהיה חיוני בענפי כימיה רבים לפני שנמצא תחליפים, נשתמש בו כדי לחמם או להזיז את כלי הרכב שלנו חייב להפסיק. דיטו לכל דשנים כימיים, חומרי הדברה שמרעילים אותנו ומשתמשים בנפט ...
סבא שלי היה מְטַפֵּחַ (המילה אומרת הכל), היסודות שלו לאקולוגיה היו ה- SENSE GOOD, הוא חשב על השלכות מעשיו, לא הייתה משאית זבל שתפנה את הפסולת שלו, הוא מחזר את הכל והחווה שלו הייתה קטנה תכשיט, פינת גן עדן.
Malerine2 כתב:על ידי חסרונות לשמש תרמית לא הכרתי.
יחי אותם forums. :D התחל חיפוש באתר זה. : רעיון:
Malerine2 כתב:ולמידע אותי המהנדס מכונות, אני עושה את מה שאני יכול בשביל dvp מנוע שבשבילי יהיו כל האינטרסים של העולם עם צריכה נמוכה מאוד, התענוג בנוסף. אבל עד עכשיו אף אחד לא יכול לעזור לי להוציא את האב-טיפוס שלי, ובכן, הוא יישאר בתיבה.
בזבזתי זמן במחשבה על שיפור המנוע של המכוניות שלי, אני לא נוהג מספיק כדי שזה יהיה יעיל ובכל מקרה, התוצאה שאני כבר מקבלת עם הרכבים החשמליים שלי (המקבילה ל -2 ליטר ל -100 ק"מ) הוא בלתי עביר, למעט על ידי רכב חשמלי אחר.
רעיון ההנאה שמספק מנוע הוא מאוד סובייקטיבי, דקדנטי מבחינתי, אבל אינך יודע דבר על התענוג לנהוג ברכב חשמלי ... נהיגה במכונית תרמית הפכה בעונש בעיניי.
Malerine2 כתב:אבל אם לא אני מרגיע אותך אני בעד ה- dvp האינטליגנטי של המין האנושי בסביבה בריאה.
אבל בשבילי יש צורך לצמצם את הצריכה לא לחפש פתרונות אחרים.
האינטליגנציה של הצהרה זו מסנוורת. :הֶלֶם: (לא, אתה לא מרגיע אותי)
הסביבה שלנו כל כך בריאה :מַבָּט כּוֹעֵס:
שאתה דוגל בהמשך "להתפתח בצורה חכמה" ו"לא לחפש פתרונות אחרים ". : Evil:
אם אנשי המערות כולם היו כמוך, היינו עדיין במערות ...
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 23/07/10, 14:09

citro כתב:אתה מבלבל קש (מלטה) וחציר (מספוא).

בכל שנה אנו שורפים או קבורים בהפסדים טהורים 1,5 מיליון עצי קש בצרפת [/ url], פיקדון הביומסה הוא אדיר, בשנות ה -60 "שומר יער" חי באוטונומיה אנרגטית כשהביומסה התאוששה במהלך תחזוקת יערות, שבילים, חומות אש ביער על ידי הפיכת החומר לביוגז (מתאן) איתו הוא מתחמם, מאיר ומאכיל את מכוניתו ...

אם הוא היה יודע שהמכונית שלי מפתחת רק 15 סוסים ...

הסינים צורכים יותר ויותר ומייצרים יותר ויותר מתחדשים.


לא באמת, אבותיי הם חקלאים ויש לי חבר גידול ממנו אני קונה את החלב הבלתי מפוסטר שלי :D
הקש בדרך כלל קבור במקום בשדות (יש ממזרים שורפים אותו אבל הוא מיעוט) שאינו "חסר תועלת" כמו שאתה אומר, אך מאידך מאכיל את החי של המיקרו של כדור הארץ ואת כדור הארץ. ..
מה שאתה אומר מרמז על הוצאה אנרגטית גדולה לאיסוף והובלה של פסולת צמחית אם זה כדי להזין יחידת התאוששות תעשייתית, מתי לקרב מתקנים פרטיים, אני מזכיר לך שרוב החקלאים ברצינות חובות, ואינן יכולות להרשות לעצמן לבצע אינסטלאציות נוספות לא חיוניות ... למגדל החבר יש משכורת נטו בקושי בניכוי שכר המינימום שנעשה מעלויות ופירעונות החוב שלו ...
המכונית החשמלית שלך היא רק 15 כ"ס, כן, אבל כמה מומנט? ומהירות ההפלגה המוגבלת שלה אוסרת על הכביש המהיר או אפילו את הנתיב המהיר (סכנה להתנגשויות בהפרשי מהירות) ... באופן אישי, אני צריך רק את המכונית (5000 קמ"ש) לנסיעות ארוכות, במיוחד חופשה לפיכך מכונית חשמלית לא תואמת לחלוטין, כי לשאר אני עושה הכל ברגל (אלא אם כן יש לי נפח או מסה להסתובב) ... אין אופניים כי מפרקי HS ...
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 324