גרמניה ב 2050 ללא גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 06/10/12, 22:20

בונז'ור

כדי לצאת מהכוח הגרעיני, אתה צריך להיערך מראש, זה לא כמו תחנת כוח פחמית או שמן, אתה סוגר, מפרק ואתה עובר את הבולדוזר.
ישנו תהליך ארוך שלוקח שנים על גבי שנים תהליך יקר שיש לקחת בחשבון בעת ​​קביעת המחיר לקוו של ייצור זה לאורך חיי הצמח.
והאדם מדבר על זה, למרכז יש חיים שימושיים, אז מה אנחנו עושים? שמשלם במהלך תקופה זו או שהיא בפיגור שאינו מביא דבר מזה שנים ארוכות של אחסון חומרים רדיואקטיביים ...
יש חברות רב לאומיות שמעדיפות לשמור על מפעל מזהם בתרדמה, זה משתלם יותר מבחינה כלכלית מאשר לפנות את האדמה .. (לראות לפעמים מה חברות הכרייה נטשו בצפון הרחוק, מכונות, חביות, ציוד, ערימות של פסולת מוקשים וכו '. .) לעתים קרובות אין כביש, ציוד זה הגיע לשם במטוסים ברסיסים או בסירה.

לטורבינות רוח, מה שעושה אותי לא נוח הוא שהם מתקינים אותן קרוב לבתים, במקומות שהשאלה הכלכלית קודמת לדומיננטיות של רוחות במקומות שקל יותר לגשת לתחזוקה וליד קווי חשמל. אלה שיורדים לוורמונט.
אמנם אם נבדוק את המקומות הנוחים ביותר לרוחות זה בחוף הצפוני של המקומות הפראיים שכמעט ולא מפריעים לאף אחד, אבל אתה צריך קו חשמלי שיחצה את הנהר וגם עלות התחזוקה במדבר נידח. הוא גבוה, זה תמיד הרווחיות, העלות והדולר שמגיעים לפני הסביבה.

אנדרה
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 07/10/12, 02:51

סן-לא-סן כתב:

אני חושב שקנדה צריכה לשקול גם את הפסקת כוח הגרעין, מעבר לכך על ידי חיסכון באנרגיה (צפון אמריקאים מאוד עתירי אנרגיה) אפשר יהיה להסתדר בלי המגזר הזה בטווח הקצר.


אתה צודק לגבי צפון אמריקאים באופן כללי, אבל קוויבק נמצאת הרבה לפני כן כמו גם קליפורניה בנקודות מסוימות, הבתים שלנו הם המבודדים הטובים ביותר על פני כדור הארץ, מכוניות חשמליות היו בדרך לקבל רשת של הכי הרבה פיתח אבל אני לא יודע אם הפרויקט ימשיך תחת הממשלה החדשה אבל אני מניח שכן.
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28769
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5561




נָקוּב Obamot » 07/10/12, 09:06

אנדרה כתב:בונז'ור

כדי לצאת מהכוח הגרעיני, אתה צריך להיערך מראש, זה לא כמו תחנת כוח פחמית או שמן, אתה סוגר, מפרק ואתה עובר את הבולדוזר.
ישנו תהליך ארוך שלוקח שנים על גבי שנים תהליך יקר שיש לקחת בחשבון בעת ​​קביעת המחיר לקוו של ייצור זה לאורך חיי הצמח.
והאדם מדבר על זה, למרכז יש חיים שימושיים, אז מה אנחנו עושים? שמשלם במהלך תקופה זו או שהיא בפיגור שאינו מביא דבר מזה שנים ארוכות של אחסון חומרים רדיואקטיביים ...

זה לא היה קל להבין, מכיוון שהתרחיש כמעט לא אמין, בשנות החמישים, כשראינו את הכוח ההרסני של פצצות A, הרשויות האזרחיות - המונעות על ידי צרכי הענף - הספיקו. ראה במהירות אמצעי להחלפת דלקים מאובנים וברכה להבטחת המיתוס של ביטחון אספקת האנרגיה של מדינות במקרה של איום, מלחמה או סחיטת אנרגיה (וזה לאורך תקופות ארוכות שאינן דורשות אחסון דלק מוגזם). ברור שהמצב ה"סביבתי "לא נחשב, הטיעון של אז אמר כי הגרעין היה אקולוגי בהשוואה לדלקים מאובנים (בעוד שהוא יביא למיליוני הרוגים באמצעות הקרנה במינון נמוך לאחר תאונות. דרגה 7)

באותה תקופה כמעט אף אחד לא דיבר על תרמית סולארית, שהציעה רק שקעים אזרחיים (!)
ואנרגיה אטומית אפשרה להחזיר את דמותה של כוח גרעיני צבאי, בכך שהיא נתנה לו את מה שהאוכלוסיות חשבו שהוא סגולה! הכנסנו את האצבע להילוך.

אז "אחרינו המבול", כשהפך להיות המוטיב, החל העומס, מבלי לדאוג לפירוק או בזבוז (נראה זאת בהמשך ...) כיוון שהשלטונות והאוכלוסיות היו "בטוחים", ולכן הם פלשו על ידי תעמולה הולכת לכיוון זה ... (הלובי הגרעיני מורכב גם מבוסים בתעשייה עם צרכים גדולים של חשמל ...)
לפיכך, ביטחון יתר, הצורך הדחוף באנרגיה, המניעים הגיאו-אסטרטגיים, אנו שוכחים שכוח גרעיני אזרחי היה (ועודנו) רק במצב ניסיוני קבוע (הוכחה לכך היא צ'רנוביל אשר היה "ניסוי" שהשתבש, פוקושימה שהוכיח שהאדם לא שולט באנרגיה הזו, ופירוק, שעדיין איננו יודעים לעשות, וגם לא אחסון פסולת - שמקורם כל כך הרבה הפעלת תחנות כוח מאשר פירוק - משך הזמן שלה נאמד ב ... 30 שנה, אף אחד לא רוצה לשאת בעלות זו!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire

הפחת המתוכנן לפירוק לעולם לא יכסה את העלויות, מכיוון שאיננו יודעים בדיוק כמה זה עולה. ואז, כמו שצריך כריסטוף, למה לפרק מכיוון שאנחנו לא יודעים מה לעשות עם הפסולת! אוי ואבוי, אני חושב שאכן בהיעדר גילוי טכנולוגי עדיין לא ידוע ובלתי צפוי: הכל יישאר במקומו אד-ויטמין אתרן.
(מסכים עם השאר)
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 07/10/12, 13:12

קנדה בנוסף קר מאוד בחורף, יש את משטח סולארי גיאותרמי אמיתי היטב פונקציונלי מאז 2007 להתחמם בחורף עם שמש בקיץ, בלי שום זיהום, לא CO2, ולא רדיואקטיביות, או שום אסון אפשרי, ולא צורכים דבר, זה לצמיתות, מקומי, פשוט, כדי
www.dlsc.ca

להתקנה בכל מקום באירופה, בצרפת, על ידי שיפור הפשטות והמחיר, המותאם באופן מקומי, אנרגיה גאותרמית סולארית משטחית זו של קנדה ללא משאבת חום, לשים מתחת לכל החניונים עם השמש התרמית על גגותינו.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 08/10/12, 20:18

Obamot כתב: .... אבוי, אני חושב שאכן בהיעדר גילוי טכנולוגי עדיין לא ידוע ובלתי צפוי: הכל יישאר במקומו אד-ויטמין אתרן.
(מסכים עם השאר)


ובכן הגרמנים פירקו את תחנת הכוח הגרעינית שלהם בווירגאסן שהפיקה 640 מגה וואט.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... %BCrgassen

ובצרפת אנו מכחישים את Chooz ו- SuperPhenix
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... %C3%A9aire

אם הגרמנים אמרו שהם הולכים להוקיע, הם יעשו את זה.
הם גרמנים, הם עושים מה שהם אומרים שהם הולכים לעשות.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/10/12, 22:25

אחר יש לפרק כורים גרעיניים (הופסק סופית בשנת 2006):

הכור המהיר של נויטרונים וקריר נתרן סופרפניקס בתחנת הכוח הגרעינית קריז-מלוויל,
שלושת הכורים הוותיקים ביותר בתחנת הכוח הגרעינית צ'ינון,
שני הכורים הישנים של תחנת הכוח הגרעינית סן לורן,
הכור הראשון בתחנת הכוח הגרעינית בוגי,
הכור הראשון בתחנת הכוח הגרעינית Chooz.

עלות מבצע סופרפניקס הייתה גבוהה מאוד מבחינה כלכלית. מחיר הבנייה (עשרה מיליארד פרנק לתחזית של ארבעה מיליארד) ותחזוקת סופרפניקס במהלך פעולתו נאמד בכ- 40,5 מיליארד פרנק צרפתי (6,2 מיליארד יורו) והמחיר פירוקו נאמד בכ -16,5 מיליארד פרנקים צרפתיים (2,5 מיליארד אירו): בסופו של דבר, החוויה התעשייתית נחשבה יקרה, וערעור על האפשרות לניצול תעשייתי "רגיל".

יחידת הבקרה מכילה חמש טונות פלוטוניום ו -5 טון נתרן נוזלי, שמתלקח מאליו במגע עם אוויר כאשר הוא חם מאוד, ומתפוצץ במגע עם מים, מייצר מימן כאשר הוא נמצא בכמות קטנה בהרבה ממים (מה שלא קורה בכור מסוג זה). יתר על כן, אנחנו עדיין לא יודעים לכבות אש של יותר מכמה מאות קילוגרמים של נתרן. עם זאת, "בעת שריפת נתרן נוזלי יוצר קרום על פניו המונע מהאש להתפתח לעומק ומגביל את קרינת החום" המאפשר להתקרב אליו ולהילחם בו בשונה מאש פחמימנים, לדוגמא 25.

כבר בשנת 1976 הכריז מהנדס EDF - JP Pharabod ב- Science et Vie (מס '703, אפריל 1976) כי "אין זה סביר לחשוב שתאונה קשה שהתרחשה בסופרפניקס עלולה להרוג מעל מיליון איש », מה שהביא לדיון סוער בצרפת על בטיחותה של סופרפניקס



לפרק אבל לא לפרק הרבה !!

הבדל מהותי גדול !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

כ- 200 איש עדיין עובדים [מתי?] באתר Creys-Malville [ref. הכרחי] לפירוק המבנים השונים ובפרט של ניקוז נתרן מכלי הכור.
ב -10 במאי 2011, העובדים השתתפו בקו משמרות של שעתיים בכניסה לאתר, ואחריו אסיפה כללית של צוות כדי להוקיע את תנאי העבודה המושחתים, מחסור בצוות העובדים, ארגון האתר. לא מספק וחוסר הכרה כספית מול הטכניות הנדרשת לביצוע הפירוק


נזילה קטנה של 20 טון נתרן מופלא:

ב- 8 במרץ 1987 דלפו 20 טון נתרן נוזלי לחבית אחסון הדלק הגרעיני. חבית זו היא כלי גלילי שבו הדלק המושקע מותר להתקרר למשך זמן מסוים, ממתין להעברה לליבה או כלפי חוץ 10. נזילה זו נבעה פלדה שנבחרה בצורה גרועה, שהביאה לפיצוח אזורים מרותכים ולדלף נתרן, אירוע המסווג כדרגה 2 בסולם INES


ועדיף שיהיה את המשבר הכלכלי, כתוצאה ממחקר צמיחה מטורף, מאשר שריפת נתרן עם פוקושימה בצרפת !!
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 16/10/12, 18:38

יציאה מכוח גרעיני: הצעת החוק תופחת בגרמניה

15 אוקטובר 2012 לה פיגארו

ניפוח עלות החשמל מעורר דיון ער בתוך הקואליציה הממשלתית.

האופוריה של "מהפכת האנרגיה" תיפול בעוד שמונה עשרה חודשים ברחבי הריין. בברכה נרחבת בגרמניה, הפסקת הגרעין שהחליטה אנגלה מרקל באביב 2011, בעקבות אסון פוקושימה, הופכת לחידה פוליטית. התפוצצות העלויות הקשורה לנטישת אנרגיה אטומית גורמת לספקנות הולכת וגוברת ועלולה לעלות לקנצלרית ביוקר באמצע שנת בחירות כאשר מתגברת ביקורת נגד תוכניתה להמיר לאנרגיות ירוקות.

ביום שני הודיעו מפעילי רשת החשמל העיקריים בגרמניה על העלאה של כמעט 50% במס ששילמו הצרכנים הגרמנים כדי לתמוך בפיתוח אנרגיה ירוקה. עלייה המתאימה למשק בית המונה שלושה אנשים הצורכים 3 קילוואט לשנה להוצאה נוספת של כ 500 יורו, או סך של 60 יורו. "ברור כי חברות אינן יכולות לפצות על השימוש הגדול בחלק המוסדר של מחירי האנרגיה והן נאלצות להעביר אותן ללקוחות", אמר הילדגרד מולר, מנהל התאחדות BDEW.

עצבנות של נבחרי ציבור מכל עבר
בעקבות האסון הגרעיני בפוקושימה החליטה ממשלת גרמניה להשבית את שמונה תחנות הכוח הגרעיניות הוותיקות ביותר ולזרז את כיבוי הכורים שנותרו. בשבחים עם הכרזתו, היציאה מכוח גרעיני - שתוכנן לשנת 2022 - מתקתקת כעת את הגרמנים. על פי סקר אמניד שפורסם ביום ראשון, כ -53% מהגרמנים - לעומת שלושה רבעים באביב 2011 - עדיין תומכים ב"שינוי האנרגיה "של הקנצלר. אך 77% מהמצביעים רואים "חשוב מאוד" כי עלות האנרגיה תישאר "בתשלום".

פחות משנה לפני הבחירות, הפרויקט גורם לעצבנות של נבחרי ציבור מכל עבר, המבקשים מהממשלה לעיין בעותק שלו. השאלה מתחלקת אפילו בתוך קואליציית המרכז-ימין השלטת. המפלגה הליברלית (FDP) רוצה במיוחד הפחתה בסובסידיות הציבוריות ורפורמה מעמיקה בחקיקה בנושא אנרגיות מתחדשות. "חשמל לא אמור להפוך למוצר מותרות", מזהיר מייקל פוקס, חבר פרלמנט שמרני, המדגיש את הצורך בהסכמה רחבה על נטישת כוח גרעיני. באשר לאופוזיציה, היא מאשימה את הממשלה בכך שהיא נותנת לצרכנים לבד לשאת בתוצאות של נטישת הכוח הגרעיני, ברלין שפטרה את התעשייה הכבדה, החמדנית במיוחד באנרגיה, מתשלום מכסים בגין שימוש ברשתות וחשמל. 'אנרגיה ירוקה.

מטרה: 80% מתחדש עד 2050
לנוכח הביקורת הגוברת, שר הסביבה הגרמני, פיטר אלטמאייר, הזהיר ביום שני ביומון הפופולרי "בילד": "בטוח ששינוי האנרגיה, שכולנו רוצים ושאותו אני רוצה להצליח, לא יהיה חופשי. " הגרמנים כבר משלמים יותר מרוב שכנותיהם באירופה עבור חשמל: 24 סנט לקוט"ש לעומת 13 סנט בצרפת ו 14 סנט בבריטניה.. והעלויות יהיו גבוהות יותר ויותר מכיוון שהממשלה החליטה להגדיל את שיעור האנרגיות המתחדשות מ -40% בשנת 2020 ל -80% בשנת 2050, כאשר מדובר בכמעט רבע מהייצור. כַּיוֹם. אנליסטים מעריכים את עלות ההשקעות להשגת שאיפות אלה בכ -300 מיליארד יורו. גרמניה חייבת במיוחד לפתח רשתות להובלת אנרגיה מתחדשת, המיוצרת בצפון המדינה, בדרום שבו מרוכזים תעשיות.

הגידול הולך רע יותר על משקי הבית מכיוון שכ- 700 חברות נהנות מפטור או מהפחתת חיובים כדי לשמר את התחרותיות שלהם. "עלות מתחדשים לצרכנים ולתעשיות הגיעה לרמה שאינה ברת קיימא", לדברי קארל לודוויג קלי, ראש הפדרציה הגרמנית של התעשייה הכימית, שמשלם מס זה ... רמה שאינה קיימת ככל המדינה עדיין מאוימת על ידי קיצוצים בחורף זה, כאשר הצריכה מגיעה לשיאה.


http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... emagne.php
0 x
BobFuck
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 04/10/12, 16:12
x 2




נָקוּב BobFuck » 16/10/12, 19:08

0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14142
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 841




נָקוּב Flytox » 16/10/12, 20:39

moinsdewatt כתב:
יציאה מכוח גרעיני: הצעת החוק תופחת בגרמניה

15 אוקטובר 2012 לה פיגארו

ניפוח עלות החשמל מעורר דיון ער בתוך הקואליציה הממשלתית.

האופוריה של "מהפכת האנרגיה" תיפול בעוד שמונה עשרה חודשים ברחבי הריין. בברכה נרחבת בגרמניה, הפסקת הגרעין שהחליטה אנגלה מרקל באביב 2011, בעקבות אסון פוקושימה, הופכת לחידה פוליטית. התפוצצות העלויות הקשורה לנטישת אנרגיה אטומית גורמת לספקנות הולכת וגוברת ועלולה לעלות לקנצלרית ביוקר באמצע שנת בחירות כאשר מתגברת ביקורת נגד תוכניתה להמיר לאנרגיות ירוקות.

ביום שני הודיעו מפעילי רשת החשמל העיקריים בגרמניה על העלאה של כמעט 50% במס ששילמו הצרכנים הגרמנים כדי לתמוך בפיתוח אנרגיה ירוקה. עלייה המתאימה למשק בית המונה שלושה אנשים הצורכים 3 קילוואט לשנה להוצאה נוספת של כ 500 יורו, או סך של 60 יורו. "ברור כי חברות אינן יכולות לפצות על השימוש הגדול בחלק המוסדר של מחירי האנרגיה והן נאלצות להעביר אותן ללקוחות", אמר הילדגרד מולר, מנהל התאחדות BDEW.

עצבנות של נבחרי ציבור מכל עבר
בעקבות האסון הגרעיני בפוקושימה החליטה ממשלת גרמניה להשבית את שמונה תחנות הכוח הגרעיניות הוותיקות ביותר ולזרז את כיבוי הכורים שנותרו. בשבחים עם הכרזתו, היציאה מכוח גרעיני - שתוכנן לשנת 2022 - מתקתקת כעת את הגרמנים. על פי סקר אמניד שפורסם ביום ראשון, כ -53% מהגרמנים - לעומת שלושה רבעים באביב 2011 - עדיין תומכים ב"שינוי האנרגיה "של הקנצלר. אך 77% מהמצביעים רואים "חשוב מאוד" כי עלות האנרגיה תישאר "בתשלום".

פחות משנה לפני הבחירות, הפרויקט גורם לעצבנות של נבחרי ציבור מכל עבר, המבקשים מהממשלה לעיין בעותק שלו. השאלה מתחלקת אפילו בתוך קואליציית המרכז-ימין השלטת. המפלגה הליברלית (FDP) רוצה במיוחד הפחתה בסובסידיות הציבוריות ורפורמה מעמיקה בחקיקה בנושא אנרגיות מתחדשות. "חשמל לא אמור להפוך למוצר מותרות", מזהיר מייקל פוקס, חבר פרלמנט שמרני, המדגיש את הצורך בהסכמה רחבה על נטישת כוח גרעיני. באשר לאופוזיציה, היא מאשימה את הממשלה בכך שהיא נותנת לצרכנים לבד לשאת בתוצאות של נטישת הכוח הגרעיני, ברלין שפטרה את התעשייה הכבדה, החמדנית במיוחד באנרגיה, מתשלום מכסים בגין שימוש ברשתות וחשמל. 'אנרגיה ירוקה.

מטרה: 80% מתחדש עד 2050
לנוכח הביקורת הגוברת, שר הסביבה הגרמני, פיטר אלטמאייר, הזהיר ביום שני ביומון הפופולרי "בילד": "בטוח ששינוי האנרגיה, שכולנו רוצים ושאותו אני רוצה להצליח, לא יהיה חופשי. " הגרמנים כבר משלמים יותר מרוב שכנותיהם באירופה עבור חשמל: 24 סנט לקוט"ש לעומת 13 סנט בצרפת ו 14 סנט בבריטניה.. והעלויות יהיו גבוהות יותר ויותר מכיוון שהממשלה החליטה להגדיל את שיעור האנרגיות המתחדשות מ -40% בשנת 2020 ל -80% בשנת 2050, כאשר מדובר בכמעט רבע מהייצור. כַּיוֹם. אנליסטים מעריכים את עלות ההשקעות להשגת שאיפות אלה בכ -300 מיליארד יורו. גרמניה חייבת במיוחד לפתח רשתות להובלת אנרגיה מתחדשת, המיוצרת בצפון המדינה, בדרום שבו מרוכזים תעשיות.

הגידול הולך רע יותר על משקי הבית מכיוון שכ- 700 חברות נהנות מפטור או מהפחתת חיובים כדי לשמר את התחרותיות שלהם. "עלות מתחדשים לצרכנים ולתעשיות הגיעה לרמה שאינה ברת קיימא", לדברי קארל לודוויג קלי, ראש הפדרציה הגרמנית של התעשייה הכימית, שמשלם מס זה ... רמה שאינה קיימת ככל המדינה עדיין מאוימת על ידי קיצוצים בחורף זה, כאשר הצריכה מגיעה לשיאה.


http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... emagne.php


זה מדבר על מחיר, על מי שמשלם מחיר מלא, על "קונצנזוס" לעזוב את הגרעין, על מעבר למצב המתחדש של לב המדיניות וכו '....... אבל זה לא מצליח לעורר la זהו חלק מהותי מהבעיה: יש לארגן יחד חיסכון באנרגיה / המאבק בבזבוז וכו 'כך שיהיה לו סיכוי לתפקד מבלי לזעזע יותר מדי את המשק.

הגרמנים לפחות עשו חלק מהקורס ..... אנחנו עדיין על קו הזינוק ואנחנו מסתכלים מאחורינו :| הא! מקבלי ההחלטות שלנו אוהבים את דמיון הגרעין שלנו מעידן אחר .... :|
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 17/10/12, 00:38

במיוחד מכיוון שכוח גרעיני בצרפת ובמקומות אחרים הוא כמו נהג שנוהג ללא ביטוח כלשהו, ​​המהמר שלעולם לא תהיה לו תאונה גדולה, בלתי נמנע במוקדם או במאוחר, ויהיה עליו לשלם סכומי כסף עצומים. לא, אם זה יקרה, יביא את צרפת לפשיטת רגל מוחלטת.

הגרמנים מציאותיים יותר מאיתנו, גם אם קשה להימנע מאסון.
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 169