גרמניה ב 2050 ללא גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 26/07/11, 14:03

אנא ציין את מקור הציטוט עם הקישור לניתוח בסיסי זה שכל הצרפתים צריכים לקרוא ולהבין !!!!


שלום דדלקו
Ouuupppsss !!! , מעולם לא ראה שהקישור לא נמצא ב"הדבקה ".
זה קבוע כאן. :| : Mrgreen:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... climatique
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 26/11/11, 20:27

"גרמניה בשנת 2050 ללא כוח גרעיני", אך כרגע גרמניה מביאה גז רוסי עם צינור גז חדש, NordStream.

נורד סטרים: "צינור גז בעל חשיבות אסטרטגית לאירופה"

כמה אישים, בהם קנצלרית פדרל גרמניה אנגלה מרקל, כמו גם נשיא רוסיה דמיטרי מדבדב, ראשי ממשלת צרפת פרנסואה פיון וראשי ממשלת הולנד מארק רוטה ונציב האנרגיה האירופי גינתר אוטינגר חנכו רשמית את הקו הראשון של צינור הגז נורד סטרים בין רוסיה ואירופה.


09 נובמבר 2011 אנרזין

תמונה

נורד סטרים הוא הישג חשוב עבור רוסיה, אירופה ובאופן ספציפי יותר עבור GDF Suez, בעל מניות משותף בפרויקט בשיעור של 9%. זה מהווה מסלול אספקת גז טבעי חדש וישיר יותר בין אחת המדינות הראשונות לייצור לבין מערב אירופה. ואכן, פיזור המקורות כמו גם מסלולי אספקת הגז הטבעי יבטיחו ביטחון אספקה, הן בצרפת והן באירופה.

עם חנוכת נורד סטרים, ג'רארד מסטרלט, מנכ"ל GDF Suez, אמר: "נורד סטרים הוא צינור גז בעל חשיבות אסטרטגית עבור אירופה. GDF Suez גאה להשתתף בפרויקט הגדול הזה. אתגר טכני ותעשייתי אמיתי, הוא תורם באופן משמעותי לאבטחת האספקה ​​בצפון מערב אירופה, שם הקבוצה היא אחת מחברות האנרגיה הגדולות ומספקת למיליוני לקוחות גם גז טבעי וגם חשמל. ".

ל- GDF Suez אספקת גז טבעי מגוונת המייצגת נפח שנתי של 110 מיליארד מ"ק. עם יישום נורם סטרים, הקבוצה הצרפתית מציינת כי היא "תרוויח מכמויות נוספות של גז טבעי מרוסיה בהיקף של 3 מיליארד מ"ק לשנה."


בקיצור נורד סטרים:

נורד סטרים מתכנן מסלול חדש להובלת גז רוסי לאירופה. באורך של 1 ק"מ, צינור גז תת-ימי זה, המורכב משני קווים מקבילים, מחבר את מפרץ פורטובאיה (ליד וויבורג) לחוף גרמניה (ליד גרייפסוואלד) מעבר לים הבלטי. קו נורד סטרים הראשון, שהושלם ובשירות, קיבולת של 224 מיליארד מ"ק לשנה. הקמת השלב השני של צינור הגז עד סוף 27,5 תגדיל את קיבולתו ל 3 מיליארד מ"ק.

פרויקט Nord Stream מוביל על ידי Nord Stream AG האחראי על המחקר, הקמתו והפעלתו העתידית של צינור הגז הצוללת. בעלי המניות של נורד סטרים AG הם: גזפרום (51%), וינטרשלול הולדינג ו- E.ON Ruhrgas (15,5% כל אחד), Gasunie ו- GDF Suez (9% כל אחד).

תמונה

שיתוף הפעולה בין גזפרום לבין GDF Suez באספקת גז טבעי החל בשנת 1975. בסך הכל הועברו ל- GDF Suez יותר מ -310 מיליארד מ"ק גז טבעי. בדצמבר 3 חתמו גזפרום ו- GDF Suez על הסכם לחידוש חוזי אספקה ​​עד שנת 2006.

[תמונות: SRC GDF Suez]


http://www.enerzine.com/12/12937+nord-s ... rope+.html
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 06/10/12, 11:47

גרמניה מתעדנת את מערכת הסובסידיות שלה למען מתחדשים

16 באוגוסט 2012 מפעל חדש

השר לאיכות הסביבה הגרמנית, פיטר אלטמאייר, הודיע ​​על תיקון מערכת הסובסידיות לאנרגיות מתחדשות, מכיוון שהיא מרקיעה שחקים. מטרת הממשלה היא אפוא לשים לה סוף תוך 10 עד 15 שנים.

מסוף ספטמבר הוא יבצע אפוא רפורמה בחוק המאפשרת למדינה לתמוך באנרגיות ירוקות באמצעות מחירים מובטחים למפעילי טורבינות רוח או לוחות פוטו-וולטאיים, בין היתר. השר הציע "ייעוץ בחיסכון באנרגיה בחינם" למשקי בית, שניתן לספק למשל "על ידי חשמלאים בדימוס".
ההבדל בין מחיר מובטח זה לזה של השוק מועבר לחשבונות הצרכנים באמצעות היטל של כמה עשרות מיליארדי אירו בכל שנה, מה שמעלה בגרמניה חשש לזינוק במחיר החשמל.
לגרמניה יש מוניטין של מחירי חשמל מקומיים הגבוהים ביותר באירופה ועומדים על 25,3 יורו ל -100 קוט"ש. חברות מושפעות קצת פחות בגלל פטור מהיטל זה לתעשיות שדורשות חשמל רב (אלומיניום, נייר, כימיקלים וכו ').
הממשלה מסבירה את המחירים הגבוהים הללו על ידי ריכוז השוק בידי ארבע חברות גדולות. מערכת שנחקרה בקביעות על ידי בריסל.
גרמניה הודיעה השנה כי היא רוצה לוותר על כוח גרעיני עד שנת 2022 ובכך להיות חלוצה עולמית בענייני אנרגיה. אך המדינה נתקלת בבעיות טכניות, במימון פשיטות ורתיעה ברמה המקומית, במיוחד לנוכח התקנת קווי חשמל חדשים.



http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... es.N180309
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 06/10/12, 12:08

והפתרון הפונקציונלי הפשוט ל www.dlsc.ca לחמם בלי לצרוך דבר עדיין ממשיכים להתעלם ולבזות בכל רחבי אירופה.
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 06/10/12, 17:40

בונז'ור
כריסטוף כתב:
סן-לא-סן כתב:הבעיה היא שפוליטיקה (בעיקר צרפתית) לא ...


זה לא כל כך הרבה פוליטיקה "לא מספיק רווחי בני!"... אבל אנחנו כבר יודעים הרבה זמן מי מוביל את הפוליטיקה ...

Viva את Fricocracy ... : Mrgreen:



אני מגיעה באיחור לפוסט הזה, כיוון שהוא אקטואלי בבית
יש לנו רק תחנת כוח גרעינית אחת והיא תיסגר בסוף 2012.
תחנת כוח זו מגיעה לסוף זמנה, השיפוץ עולה כרגע בסביבות 4 מיליארד, נתונים הנתונים למחלוקת, עם פוליטיקאים ותומכים שישמרו עליה. נתונים אלה הופכים את עלות הייצור לקוט"ש לגבוהה מדי ולכן אינה רווחית (בהשוואה לחשמל שמייצרת המערכת ההידראולית).
לתפעול תחנת כוח גרעינית יש עלות, כמו גם פינוי פסולת.
עלות סגירת תחנת כוח גרעינית היא 1,7 מיליארד דולר ולוקח תקופה של 50 שנה לפני חיסולו המוחלט של המפעל באתר. ישנם פוליטיקאים שמזכירים את עלות ההשבתה הזו, אך אינם מדברים על עלות ההפעלה, על האחסון שאריות, וגם יום אחד מעלות הסגירה אשר נדחקת קדימה על גב הדורות הבאים.
דמיון פוליטי יושמע על עלות הסגירה
לפעמים אנחנו צריכים לתהות אם אנחנו מוציאים 4 מיליארד כדי להשאיר את זה בתפעול, עם ייצור בהפסד או שאנחנו מוציאים 1,7 מיליארד כדי להיפטר מהמרכז הזה שאנחנו לא באמת צריכים, מכיוון שיש לנו עודף חשמל ש 'אנחנו מוכרים בארה"ב ..

תפיסתם של פוליטיקאים.

הקלד (Gentilly) ב- Googel ויש לך את כל המידע היתרונות והחסרונות ..

http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... illy.shtml

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... uebec.html

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... ticle_POS6

אנדרה
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 06/10/12, 19:04

היי אנדרו!


עלינו בהחלט לסגור את המפעל הזה גם אם העלות תהיה זהה להשאירו פתוחים, אני מסכים איתך בנקודה זו מכיוון שנוכל להסתדר טוב מאוד ...


כוח הרוח מתפתח במהירות גבוהה בקוויבק, בכל שבוע אני רואה צינורות תורן גדולים שחוסמים את דרכי לעבודה, ומעכבים אותי להגיע לעבודה אבל זה למטרה טובה.

הסכרים נותנים אפשרות לאגור מים לשימוש על ידי דרישות גבוהות ולהשתלב היטב עם הרוח שאינה קבועה, טורבינות נוספו בכמה סכרים להשלמת הנישואין הללו.


עתיד מזהיר לאנרגיה הירוקה שלנו בקוויבק!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/10/12, 19:17

אנדרה כתב:
אני מגיעה באיחור לפוסט הזה, כיוון שהוא אקטואלי בבית
יש לנו רק תחנת כוח גרעינית אחת והיא תיסגר בסוף 2012.
תחנת כוח זו מגיעה לסוף זמנה, השיפוץ עולה כרגע בסביבות 4 מיליארד, נתונים הנתונים למחלוקת, עם פוליטיקאים ותומכים שישמרו עליה. נתונים אלה הופכים את עלות הייצור לקוט"ש לגבוהה מדי ולכן אינה רווחית (בהשוואה לחשמל שמייצרת המערכת ההידראולית).

דמיון פוליטי יושמע על עלות הסגירה
לפעמים אנחנו צריכים לתהות אם אנחנו מוציאים 4 מיליארד כדי להשאיר את זה בתפעול, עם ייצור בהפסד או שאנחנו מוציאים 1,7 מיליארד כדי להיפטר מהמרכז הזה שאנחנו לא באמת צריכים, מכיוון שיש לנו עודף חשמל ש 'אנחנו מוכרים בארה"ב ..



שלום אנדרה.
אני חושב שהפתרון פשוט: כיבוי.
במדינה בה כמעט 95% מהאנרגיה הידרואלקטרית, אני לא רואה טעם להמשיך במגזר מסוכן כמו גרעיני!
כוח הגרעין במדינה שלך הוא בקושי 2% מהחשמל וזה לא משמעותי מבחינת מאזן האנרגיה הכללי, זה גורם לך לתהות מדוע הוקמה תחנת כוח גרעינית? (החלטת ממשלת קנדה?)

בצרפת הדילמה מורכבת יותר: יציאה מהכוח הגרעיני ברגע שעלינו לצאת מהנפט מהווה אתגר קשה כפליים!
עם זאת, כוח גרעיני, אם הוא מייצג כמעט 75% מייצור החשמל, לעומת זאת, מייצג רק כ -XNUMX% במאזן האנרגיה הכללי ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 06/10/12, 19:56

שלום סן-נו-סן!


זה לא נכון לגבי המדינה אלא עבור מחוז קוויבק רק בגלל שבאונטריו הם מייצרים בעיקר עם גרעינים!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 06/10/12, 20:14

אלן G כתב:שלום סן-נו-סן!


זה לא נכון לגבי המדינה אלא עבור מחוז קוויבק רק בגלל שבאונטריו הם מייצרים בעיקר עם גרעינים!


ברור שדיברתי על מחוז קוויבק בקנדה, למעשה, חלקם של הכוח הגרעיני בייצור החשמל גדול יותר: סביב 16%, לעומת 60% עבור הידרו.
במונחים של מאזן האנרגיה הכללי, הגרעין מייצג כמעט 2% בלבד!

אני חושב שקנדה צריכה לשקול גם את הפסקת כוח הגרעין, מעבר לכך על ידי חיסכון באנרגיה (צפון אמריקאים מאוד עתירי אנרגיה) אפשר יהיה להסתדר בלי המגזר הזה בטווח הקצר.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
BobFuck
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 04/10/12, 16:12
x 2




נָקוּב BobFuck » 06/10/12, 22:09

כשהצמחים שלנו ישנים מדי, אנחנו נראה טיפשים. נגלה שהסיר שהיה צריך לשמש לפירוק אינו קיים, למשל.

מכיוון שהגרמנים היו חסרים כוח גרעיני במשך 20 שנה וכבר נמכור את כל ייצור גז הפצלי שלנו עבור תחנות הכוח שלהם (אז כולנו נהיה פטורים ממס כמו באלברטה) ... טוב, אני מניח שאנחנו יקנו מיני תחנות כוח תוריום מהסינים : Mrgreen:
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 214