כוח גרעיני ושינויי אקלים: עצרו רעיונות קדומים!
אקלים: מה אומרים מדענים?
על פי הקהילה המדעית הבינלאומית, יש לשמור על העלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית מתחת ל -2 ° C כדי למנוע את ההשפעות הקטסטרופליות ביותר של שינויי האקלים. לשם כך, יש להפחית את פליטת גזי החממה העולמית ב -80% לפחות עד שנת 2050, בהשוואה לשנת 1990. באשר למדינות המתועשות, הנפלטות העיקריות של גזי החממה, עליהן להיות כבר הפחיתו את פליטתם ב -40% עד 2020! [1]
טכנולוגיה "מחוץ לנושא" ולא יעילה
75% מפליטת גזי החממה העולמית מגיעה ממגזרים שאינם קשורים לייצור חשמל, או ששימוש בהם הוא גרוע במיוחד: חקלאות, ייעור, תהליכים תעשייתיים, תחבורה וכו '. חימום וכו '[2]. לפיכך כוח גרעיני אינו רלוונטי!
יכולתו להפחית את 25% הנותרים של הפליטות דלה ביותר. סוכנות האנרגיה הבינלאומית רחוקה מלהיות נגד גרעינית, ומעודדת מכל סיבה שהיא את המשך הצמיחה בצריכת האנרגיה. עם זאת, היא מחשבת שתרומת הכוח הגרעיני להפחתת פליטת CO2 תהיה בקושי 6% בעלות של טריליון יורו לפחות ... מול 1% לחיסכון באנרגיה ו- 000%. לאנרגיות מתחדשות, בעלות נמוכה בהרבה! [54]
מכיוון שנדרשות כ -10 שנים לבנות כור יחיד, ההפחתה הדלה וההיפותטית הזו לא תחל רק אחרי 2020, כל כך מאוחר מדי.
כן, כוח גרעיני פולט גזי חממה!
תעשיית הגרעין פולטת כמויות משמעותיות של גזי חממה, הקשורות למעגל החיים של כורים (בנייה, פירוק וכו ') והדלק שלהם (מיצוי, הובלה, עיבוד מחדש וכו'). אך מעל לכל, בניגוד לטכנולוגיות אחרות, כוח גרעיני אינו מאפשר להחזר את החום המשתחרר במהלך ייצור החשמל. לכן זה דורש ייצור אנרגיה נוספת לצרכי החום שלנו. הפקת חשמל וחום בייצור משותף מאפשרת לפלוט פי 7 פחות גזי חממה מאשר מערכת אנרגיה גרעינית! [4]
כוח גרעיני: יקר ... ופרודוקטיבי!
תמורת אירו אחד שהושקע, יעילות אנרגטית ואנרגיות מתחדשות מסוימות יעילות פי 11 מכוח גרעיני בהפחתת גזי החממה! [5] עם זאת, טכנולוגיה גרעינית היא בור פיננסי אמיתי. כתוצאה מכך, הדבר מעכב פיתוח מהיר ומסיבי של פתרונות אמיתיים כנגד שינויי אקלים.
ואכן, אנרגיה גרעינית דורשת השקעות ניכרות מבחינת תשתיות ומונופול על סובסידיות ציבוריות עצומות, כולל 2/3 מתקציבי מחקר האנרגיה באירופה. [6] מאז 1974, מדינות ה- OECD הקדישו רשמית 55% מתקציבי מחקר האנרגיה שלהן לגרעין, או 250 מיליארד דולר. [7] העלויות העתידיות של פירוק מתקנים גרעיניים וניהול פסולת רדיואקטיבית יסתכמו במאות מיליארדי יורו.
תחנות כוח חשופות לשינויי אקלים
ככל שהוא חם יותר, כורים גרעיניים פחות פעילים: 1/4 מצי הגרעין הצרפתי היה צריך להיות מושבת בשנת 2003 בגלל גל החום בקיץ! בנוסף, אנרגיה גרעינית צורכת פי 25 מים יותר לקוט"ש המיוצר מאשר אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית. [000] אירועי מזג אוויר קיצוניים (סופות, שיטפונות וכו ') שתדירותם עולה, מגדילים את הסיכון לתאונות. כך, בשנת 8, תחנת הכוח הגרעינית של Blayais, הגובלת עם בורדו, התקרבה לאסון עקב שיטפון, והעיר כמעט פונתה. [1999] הוצף על ידי הצונאמי ב- 9 בדצמבר 26, תחנת הכוח ההודית של קלפקאם הושבתה בדחיפות. על פי הדיווחים, 2004 משפחות פונו למחרת כאמצעי זהירות. רמות רדיואקטיביות מדאיגות נמדדו כעבור חודשיים באזור שנמצא כ -15 ק"מ. [000]
תעשייה מזהמת ומסוכנת
במהלך פעולה רגילה, תעשיית הגרעין מזהמת מים ואדמה, במיוחד במהלך כריית אורניום. זה משחרר כל הזמן רדיואקטיביות לסביבה. מחקר מדעי גרמני הראה עלייה של 117% מסרטן הדם בילדות עד 5 ק"מ מצמחים מסוימים. [11] הוועדה הבינלאומית הרשמית מאוד להגנה על רדיולוגיה עצמה מאשרת כי "כל מינון של קרינה טומן בחובו סיכון מסרטן וגנטי". [12] תאונה קשה, אפשרית תמיד, תזהם שטחים נרחבים במשך אלפי שנים, ואין פיתרון לניהול פסולת גרעינית. לבסוף, ריבוי כורים גרעיניים מעדיף ריבוי נשק אטומי.
צור מקומות עבודה נוספים עם אנרגיות אחרות
תוך פחות מעשר שנים גרמניה יצרה כמעט 10 מקומות עבודה באנרגיות מתחדשות [300]. המגזר המתפתח הזה העסיק כבר לפחות 000 מיליון אנשים ברחבי העולם בשנת 13. מדינות מתועשות אינן לבד מרוויחות מכך, וחלקן מפתחות תוכניות אנרגיה סולארית דינמיות בעולם. לפיכך, הותקנו 2,3 אלף גגות פוטו-וולטאיים בכמה שנים בבנגלדש, ומגזר זה עלול ליצור 2008 אלף מקומות עבודה במדינה עד 100. [000] עבור אותה השקעה, חיסכון באנרגיה ואנרגיות מתחדשות ייצרו 100 פעמים יותר משרות מאשר כוח גרעיני! [000]
הפתרונות האמיתיים קיימים, בואו נשתמש בהם!
יש ליישם צעדים רלוונטיים רבים מבחינת מדיניות האנרגיה (יעילות אנרגיה, חיסכון באנרגיה, פיתוח אנרגיות מתחדשות וכו '), אך גם במגזרים אחרים: מאבק נגד כריתת יערות, מעבר לחקלאות בת קיימא, העברת פעילויות כלכליות, ... בלי לשכוח את הפחתת פליטת המתאן, גז שמחמם פי 49 יותר מ- CO2. התאוששותה במזבלות צרפתיות תאפשר למנוע הרבה יותר גזי חממה מאשר בניית 3 כורי EPR! [16]
מחקרים רבים [17] הראו כי חלופות האנרגיה הקיימות כבר יאפשרו גם להילחם ביעילות נגד שינויי האקלים וגם להסתדר ללא חשמל גרעיני לחלוטין ... המייצג כיום רק 2,4% מהחשמל. אנרגיה הנצרכת בעולם! [18]
טוב כרגיל מה.
