גז מפצלים בקוויבק התיעודי Gasland

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 15/07/13, 21:05

גישה נוספת לניצול GDS (ו- GMOs כבונוס) היא פנייה משפטית בהקשר של סחר חופשי, ובמיוחד PTCI, הסכם סחר חדש בין הנציבות האירופית לארצות הברית (לפי פ. ניקולינו) http://fabrice-nicolino.com/index.php אמנות. 10 ביולי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 16/07/13, 08:17

שלום
הבעיה של מונטבורג (כמו אצל רוב חבריו לעבודה) היא שהוא לא יודע כלום על הנושאים עליהם הוא מדבר מכיוון שהוא לא מאומן לפחות למימוש חוסר איזון מסוג זה. למרבה המזל, הוא לא יודע כלום על זה, אחרת הוא כנראה לא יכול היה לבלוע נחש כה גדול.
כזכור, מלבד כל החסרונות של שבר, יש להוסיף את אותם 596 כימיקלים למים וקשה להחליף את המוצרים הרעילים המרובים הללו ב"סבון מרסיי "!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 16/07/13, 20:25

עם זאת, הוא יודע את היסודות: השמדת הטבע היא הדרך היחידה "ליצור ערך", ולכן לשמור על הדומיננטיות שלו ושל האוליגרכיה שהוא מייצג.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 17/07/13, 08:39

פגע שלום
מטבעי ועל פי הפילוסופיה, אני מעדיף להטיל ספק במערכות ולא באינדיבידואלים ולשקול, באופן א-פרי, חפים מפשע עד שיוכח אחרת. אז אני חושב שהוא מפגין בורות בוטה בנושא, במקום שהוא צריך להגן על אוליגרכיה (האחד לא בהכרח מונע את האחר!)
0 x
BobFuck
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 04/10/12, 16:12
x 2




נָקוּב BobFuck » 17/07/13, 14:29

תניק כתב:אני מעדיף להטיל ספק במערכות ולא על יחידים ולשקול, א-פריורים, חפים מפשע עד שיוכח אחרת


לגבי מונטבורג, אני חושב שהוא כבר אמר מספיק ועשה מספיק כדי שלא יהיה עוד ספק, אתה לא חושב?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 17/07/13, 21:00

בין אם אנשים "חפים מפשע" ובין אם לא, אין משמעות רבה כל עוד הם מסכימים ללכת לכיוון של מערכת המספקת אותם ... ומכיוון שאף מערכת אינה תלויה באלה התומכים בה. ..

אני אתן לך להסיק את המסקנות בעצמך.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 18/07/13, 07:42

פגע שלום
בין אם אנשים "חפים מפשע" ובין אם לא, אין משמעות רבה כל עוד הם מסכימים ללכת לכיוון של מערכת המספקת אותם ... ומכיוון שאף מערכת אינה תלויה באלה התומכים בה. ..

אני אתן לך להסיק את המסקנות בעצמך.

ברור שכולנו רוצחים! :בוכה: מכיוון שכולנו, בדרגות שונות, מאמצים את המערכת.
בין הפניות המקראיות שלי מה- NT; אישה ניאופה מוגשת לפני ישוע ישוע כדי ללכוד אותו על יחסה לחוק הממליץ לסקור נשים זונות, ואז ישוע פונה למאשימים ואומר להם: "תן לאחד מכם שמעולם לא חטא לזרוק עליו את האבן הראשונה"והכל, אומר הטקסט, מגיל צעיר, נסוג. ואז אמר ישוע לאישה הנואפת: " אני גם לא מגנה אותך, אבל לכי לדייג לא יותר"כמה מאיתנו כבר לא חוטאים?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 18/07/13, 21:23

המסקנות שלך חסרות ניואנסים, הו תניק!
כולנו מחויבים לתרום להפעלת המערכת ולקיימותה של המערכת, אך שום דבר לא מאלץ אותנו לקדם אותה, או אפילו לקחת כמה צעדים הצידה!
אני לא ממש רואה את הקשר עם הציטוט שלך מה- NT?
באשר ל"חטא "הייתי אומר שמבחינה מסחרית, לסוחר הכביסה יש אינטרס לקדם את מושג הלכלוך לפני כן ... :P
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 19/07/13, 08:13

הו פגע שלום
מסקנותיך חסרות ניואנסים, הו ג'אניק!

אכן, לעתים רחוקות אני מכניסה תחרה, אך היא גם מתאימה למציאות (כזאת שלא) שצפיתי במשך זמן רב.
כולנו הכריח לתרום להפעלת המערכת ולקיימותה של המערכת, אך שום דבר לא מאלץ אותנו לקדם אותה, או אפילו לקחת כמה צעדים הצידה!
זו כל הסתירה של הטבע האנושי שהיא קורבן ואשמה בעת ובעונה אחת. במציאות אנחנו לא חייבים, אלא אנו מאמינים לעצמנו מחויב אלא לצאת מהמערכת שאינה מתאימה לנו. מאיתנו (בני אדם בכלל) רוצים שהעוגה שלנו תאכל גם אותה, נצלו את היתרונות ותניחו שלא יהיו לה חסרונות או כאשר הם רוצים להניח טיח על רגל עץ ולכן להיות בהצדקה עצמית קבועה.
אני לא ממש רואה את הקשר עם הציטוט שלך מה- NT?
מכיוון שלרוב יש לנו את הרפלקס להטמיע את הפרט ואת המערכת כאותו הדבר ולכן מגנים את שניהם. עם זאת, לדוגמא מונטבורג (שתקף לכל אחד אחר וכל נטייה פוליטית) עליו לחסוך מעיזים וכרוב (זו תפקידו) ולכן להיות בפשרה קבועה ובאופן כללי בעצתם של "מומחים" שאמורים להכיר את התיקים (ובמקרה זה את הטכניקה) טוב יותר ממנו (אחרי זה גם שאלה לבחור כמובן את המומחים האלה).
אז, מכיוון שהדבר נשאל בסימן שאלה הפרט ולא את המערכת, ה- NT רוצה להזכיר לנו שאנחנו, בנסיבות רבות, אנו נמצאים בפשרות תמידיות, אנו מקשיבים בתשומת לב לחלקם ולא לאחרים ולכן אנו מתנהגים באופן מונטבורג. זהב האם אנו מגנים את עצמנו לבחירות שלנו? בדרך כלל לא מכיוון שאנחנו ממזערים אותם: " זה לא כמו לנהל מדינה! »יש שיגידו! שגיאה, מכיוון שזו לא שאלה של ממד, אלא של מצב נפשי, מנטליות. אז אל תשפוט את היחידים, אלא את המערכות על מנת לבחור לעקוב אחריהם או להתנגד להם באמצעים שלנו (הצעד הצידה) או, לקחת שיקוף נוסף מאת ה- NT: " אל תשפוט ולא תשפטו אותך "או אפילו" תימדדו לפי המידה בה השתמשתם ".
באשר ל"חטא "הייתי אומר שמבחינה מסחרית, לסוחר הכביסה יש אינטרס לקדם את מושג הלכלוך לפני כן ...
המערכת רוצה את זה! אך עדיין עלינו להסכים על משמעות המילה חטא. "הנצרות" (אבל איזו מהן?) קידמה את המילה חטא לתת לו תחושת אשמה. עם זאת, משמעותו האמיתית אינה: להחמיץ את המטרה שלו. כך אדם חץ וקשת שמתגעגע למטרתו: חטאים; סטודנט שמתגעגע לחטאי הבחינה שלו וכו '... שום קשר לאשמה; אם אני מפספס צעד ונפילה, אני אחראי לנפילתי ובשום מקרה לא אשם בכך שביצעתי נזק לאף אחד.
מכאן הקושי להבחין בין אחראי לאשם; מזכיר דם מזוהם שבו ג'ורג'ינה דופיקס השתמשה בביטוי זה: "אחראי, אך לא אשם! "
באופן יעיל על ידי המצאת מושג ש"גורם לאנשים לחוש אשמה ", הדבר מאפשר קידום עסקי, אך זו גם האחריות של כולם להיקלע לוויכוחים האלה או לא ולכן ללמוד לפענח את המידע שמבקש אותנו. , אבל זה דורש מאמץ רב ותשאול ... וזה מתיש! :| לכן קל יותר לשחות בכיוון הזרם מאשר בכיוון ההפוך.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 19/07/13, 21:13

אני לא מאמין ש"הסתירה של טבע האדם "מוטלת בספק.
חיים בחברה, כולנו תלויים זה בזה וזאת, באופן הולך וגובר, עם ההתמחות ההולכת וגוברת. אי אפשר לעזוב את ה"מערכת ", במובן זה שהיא טוטליטרית, מכיוון שהיא מאלצת גם את מי שאינו דבק בה.
יש הבדל מהותי בין קונצנזוס אידיאולוגי שרירותי (ולכן חשוף וריאציות), כפי שדווח ב- NT, לבין מנגנון כלכלי וחברתי כידוע.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 269