המקור הגדול ביותר של אנרגיה ראשונית, פחם
קַצָץ כתב:
זה נכון לחלוטין, אבל מה שמצחיק יותר בנושא החוט הזה הוא שהשימוש בעץ היה בעיקר דלק שמקורו רגרסיה זו, וכי זהו התקדמות השימוש בפחם במוקדי החזה שהגיעו, בדרך מסוימת, "להצלת" היער ...
אין צורך לחזור כל כך רחוק: שטח היער המינימלי בצרפת מתוארך לסוף ה- XIX של תחילת ה- XX ...
זה נכון לחלוטין, אבל מה שמצחיק יותר בנושא החוט הזה הוא שהשימוש בעץ היה בעיקר דלק שמקורו רגרסיה זו, וכי זהו התקדמות השימוש בפחם במוקדי החזה שהגיעו, בדרך מסוימת, "להצלת" היער ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אני חושב שזו הכללה פוגענית מאוד, המבוססת על דוגמאות ספציפיות הממוקמות היכן?סן-לא-סן כתב:התבונן בתמונות אוויר, יערות וחורש הם מאוד "מגזריים", כלומר נחתכים ומופרדים זה מזה (בדרך כלל על ידי כרי דשא, שדות) וזה פוגע במגוון הביולוגי, זה לא טייגה סיבירית.
יתר על כן, אמרת קודם: "בצרפת נראה שהיערות מסתדרים טוב [...] שאמרו מהשמיים, התוצאות מטרידות הרבה יותר [...]
מה הקשר בין יער ש"מצליח טוב "(כלומר המייצר עץ) לבין המגוון הביולוגי?
לבסוף, אתה מצליח לאמוד מגוון ביולוגי שנראה מהשמיים, נכון? חזק מאוד...
אני, תמיד לקח לי לימודי שדה להגיע לשם ...
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
אם נוכל ללכוד את ה- CO2 היה צריך לקחת אותו מרוכז בעשן של תחנת כוח תרמית
לקחת את זה מדולל באטמוספרה הוא יקר מדי: הקצב נמוך מאוד זה דורש יותר מדי אנרגיה
למעט דבר אחד הלוכד את ה- CO2 של האטמוספירה משחר הזמן, ללא צריכת אנרגיה, ולהפך עם ייצור אנרגיה כימית: פוטוסינתזה !!!
לא רק שהחומר הדרוש לא עולה דבר אלא שהוא נבנה מעצמו: לכן תנו לעצים לגדול, לנצל את כל הביומסה כדי לחסוך דלקים מאובנים
כמובן שהיערות הצרפתיים נטבחו בשנת 1700 כאשר תנורי הפיצוץ פעלו על פחם: הם ניצלו על ידי המעבר לקולה: אך אסור לנו לשכוח שההתקדמות חלקה ב 100 את צריכת האנרגיה על ידי טון ברזל: אם היינו רוצים לייצר פלדה עם פחם היום, היינו מגיעים לשם בלי שום בעיה
עץ איסוף ה- CO2 הוא חופשי בכל מקום שהוא גדל לבד, אך אם זה לא מספיק יש אזור עצום שבו ייקח מעט הוצאות לגדל דברים במקום שהוא לא מגדל כלום: להשקות את המדבר !
השקיית מדבר עולה פחות מבניית מפעל למלכודת CO2, והיתרונות טובים בהרבה: בנוסף ללכידת CO2 זה מייצר עץ או אוכל!
לקחת את זה מדולל באטמוספרה הוא יקר מדי: הקצב נמוך מאוד זה דורש יותר מדי אנרגיה
למעט דבר אחד הלוכד את ה- CO2 של האטמוספירה משחר הזמן, ללא צריכת אנרגיה, ולהפך עם ייצור אנרגיה כימית: פוטוסינתזה !!!
לא רק שהחומר הדרוש לא עולה דבר אלא שהוא נבנה מעצמו: לכן תנו לעצים לגדול, לנצל את כל הביומסה כדי לחסוך דלקים מאובנים
כמובן שהיערות הצרפתיים נטבחו בשנת 1700 כאשר תנורי הפיצוץ פעלו על פחם: הם ניצלו על ידי המעבר לקולה: אך אסור לנו לשכוח שההתקדמות חלקה ב 100 את צריכת האנרגיה על ידי טון ברזל: אם היינו רוצים לייצר פלדה עם פחם היום, היינו מגיעים לשם בלי שום בעיה
עץ איסוף ה- CO2 הוא חופשי בכל מקום שהוא גדל לבד, אך אם זה לא מספיק יש אזור עצום שבו ייקח מעט הוצאות לגדל דברים במקום שהוא לא מגדל כלום: להשקות את המדבר !
השקיית מדבר עולה פחות מבניית מפעל למלכודת CO2, והיתרונות טובים בהרבה: בנוסף ללכידת CO2 זה מייצר עץ או אוכל!
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
סן-לא-סן כתב:התבונן בתמונות אוויר, יערות וחורש הם מאוד "מגזריים", כלומר נחתכים ומופרדים זה מזה (בדרך כלל על ידי כרי דשא, שדות) וזה פוגע במגוון הביולוגי, זה לא טייגה סיבירית.
בדיוק יהיה צורך לחתוך נכון את המקדחה בחוף התכלת כדי למנוע את שריפתם בקלות יתרה
ביצוע חתכים קבועים להכנת שבילי אש יעשה עץ אנרגיה הרבה יותר שימושי ממה שעולה בעשן עם כל אש
כמובן שהיער שנוצל כך יהיה פחות פרוע אבל אתה צריך לדעת מה אתה רוצה
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
לא אמרתי שזה חסר תועלת לחלוטין: אני לא נגד הטבע הפראי: אלא פשוט צריך להיות מודע לכך שהטבע הפראי לחלוטין שנמסר לעצמו אינו מזין את חברת הצריכה שלנו.
אם אתה לא רוצה לחזור לתקופות פרהיסטוריות, אתה חייב להודות שאתה צריך להשתמש בטבע ביעילות: זה לא אומר להרוג את המגוון הביולוגי: אבל זה לא יכול להיעשות על ידי השארת הכל שלם
באירופה עיצבנו לחלוטין את הטבע לטובתנו, לפעמים עם טעויות קטסטרופליות אך בדרך כלל בצורה מוצלחת
האם אתה מעדיף להשאיר את הטבע ללא פגע וחסר תועלת ולהמשיך למצות דלקים מאובנים:
אם אתה לא רוצה לחזור לתקופות פרהיסטוריות, אתה חייב להודות שאתה צריך להשתמש בטבע ביעילות: זה לא אומר להרוג את המגוון הביולוגי: אבל זה לא יכול להיעשות על ידי השארת הכל שלם
באירופה עיצבנו לחלוטין את הטבע לטובתנו, לפעמים עם טעויות קטסטרופליות אך בדרך כלל בצורה מוצלחת
האם אתה מעדיף להשאיר את הטבע ללא פגע וחסר תועלת ולהמשיך למצות דלקים מאובנים:
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 22 תגובות
- 4057 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
22/12/23, 15:40נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 16 תגובות
- 5064 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב phil59
צפה בהודעה האחרונה
07/07/22, 13:44נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 11 תגובות
- 14786 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Hic
צפה בהודעה האחרונה
02/08/15, 17:07נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 17 תגובות
- 12305 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב chatelot16
צפה בהודעה האחרונה
14/08/13, 02:00נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 3 תגובות
- 4984 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Oceano לשעבר
צפה בהודעה האחרונה
17/04/12, 22:31נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 147