המקור הגדול ביותר של אנרגיה ראשונית, פחם

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9

Re: המקור הגדול של אנרגיה ראשונית: פחם




נָקוּב מואה C » 13/08/09, 21:00

חוטב עצים כתב:אני מניח שאנשים שחושבים על פתרונות כאלה יש "כזית"נשען על השאלה על ידי לימוד התגובות של התחומים השונים שנחשבים, אתה לא חושב? : גביני:
לאחר שדיברנו על כך עם אנשים שקצת מכירים את הדברים, סימן השאלה הגדול שלהם הוא "הסולם הגיאולוגי".

ככל שהם מחשיבים שלא תהיה שום בעיה במאות הראשונות אבל אחרי ... הם לא יודעים יותר מדי. אל לנו לשכוח שהסולם הגיאולוגי הוא לפחות כמה עשרות אלפי שנים.

זה לא אומר שאני לא תומך בסוג זה של פרויקט ... :|
אני לא בטוח שגם זה יפתור את הבעיות שלנו.
0 x
קשה אחת !!!
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 13/08/09, 21:03

התערבויות בתת הקרקע יכולות להיות מלוות ברעידות אדמה מיקרו. אנו צופים בכך במהלך פעולות כרייה, במהלך מילוי והפעלת סכרים הידראוליים, במהלך פעולות אנרגיה גיאותרמית מסוימות.
איננו יכולים להתעלם מהעובדה שקבורה עמוקה זו עלולה להוביל גם להפרעות ולרעידות אדמה מיקרו. החשש הוא שאם שברים מביאים CO2 לשטח, הוא יהיה מרוכז ועלול להרוג צמחיה ובעלי חיים או אנשים על פני השטח, כפי שקורה לפעמים סביב הרי געש מסוימים.
בקיצור, ההטמנה לא נראית לי נטולת סיכונים, כפי שיש אנשים שרוצים שנאמין.
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
פיג'ו יון (VE), KIA Optime PHEV, VAE, עדיין אין אופנוע חשמלי...
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 13/08/09, 21:09

אחסון co2 מתחת לאדמה הוא אבסורדי: זה גז, זה ייצא

הם מסיסים במים, הם יהפכו מים נוצצים שייצאו החוצה

היא ממיסה את אבן הגיר: היא תגרום לאסון מתחת לאדמה

ובנוסף זה יקר מדי

אז אם יש כסף לבזבז את זה על אנרגיה מתחדשת אמיתית
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 13/08/09, 21:23

chatelot16 כתב:אחסון co2 מתחת לאדמה הוא אבסורדי: זה גז, זה ייצא
גז טבעי, או גזים בלחץ גבוה המקושרים לחלקי נפט יוצאים לבד מהמרתף? :?: :גָלִיל:

chatelot16 כתב:הם מסיסים במים, הם יהפכו מים נוצצים שייצאו החוצה
מדוע המים יצאו אם הם נחקרו היטב? :?:

chatelot16 כתב:היא ממיסה את אבן הגיר: היא תגרום לאסון מתחת לאדמה
לראות דיון לעיל: זה היה מפתיע אותי אם האחסון נעשה בחללי גיר!
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 13/08/09, 23:51

באופן כללי המתאן המיוצר במרתף יוצא מכיוון שהגז עוזב, האתר הגיאולוגי שבו נותר לכוד המתאן הם החריגים שהטבע נותן לנו מתנות

אם נשלח CO2 למרתף הוא עלול להישאר שם במקרים מסוימים, אך באחרים הוא ייצא ואני לא רואה איך להיות בטוח

אחסון co2 תקף רק אם הוא מובטח לנצח

השארת הפחם היכן שהיא, היא הדרך הטובה ביותר להימנע מהכנסת CO2 לאוויר
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 14/08/09, 00:08

chatelot16 כתב:באופן כללי המתאן המיוצר במרתף יוצא מכיוון שהגז יוצא, האתר הגיאולוגי בו מתאן נותר לכוד הם החריגים שהטבע נותן לנו מתנות [...]
אז כל שדות הגז והנפט הם יוצאי דופן?


chatelot16 כתב:השארת הפחם היכן שהיא, היא הדרך הטובה ביותר להימנע מהכנסת CO2 לאוויר
אנו מסכימים ...
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 14/08/09, 00:19

כן מבחינתי שדות גז ונפט הם יוצאי דופן! יש רק חלק זעיר מהביומסה המיוצרת על פני האדמה שהייתה לה סיכוי להילכד בדרך זו

לבזבז במאה כלשהי תוצאה של מיליון שנה זו בושה

לשים CO2 מתחת לאדמה שיהיה 9 מתוך 10 מזל שבשביל איזה מאה זה לא נראה לי שימושי במיוחד

האתרים ששמרו על המתאן הוכיחו את אטימותם למעט העובדה שהם נקבו על ידי קידוחים מרובים: זה עדיין יהיה עמיד למים להכניס CO2, אני לא מאמין בזה הרבה
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79368
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 14/08/09, 00:22

CO2 הוא מזון לגידול צמחים ...

מדוע אנו רוצים לקבור אותו במחיר גבוה כאשר הוא יכול:
א) להיות מאוחסן בקלות בצמח
ב) להיות מוערך בדרכים שונות (בנייה, אנרגיה וכו ') בהתאם למפעל המשמש לאחסון

ההזרקה העמוקה של CO2 היא כימרה שהומצאה על ידי חברות הפחם, הנפט והגז כדי לאפשר להם להמשיך ולפלט אותה ללא כל הגבלה! זה לעולם לא יוחל באופן שיטתי על כל מפעלי הפחם בעולם! פשוט מסיבות של תאימות גיאוגרפית!

תצפה בסרט הזה: https://www.econologie.com/forums/la-crise-n ... t8193.html יש כמה הסברים לעובדה זו שם ... :|

מצד שני, ישנם אמצעים אחרים של "עיבוי" ה- CO2 ... באמצעים כימיים למשל, אך שוב באיזה מחיר?
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 14/08/09, 00:47

צמחים צריכים CO2 כדי לגדול, אבל יש מספיק באוויר: בארצנו, הוספת CO2 אינה מועילה

כדי שיותר CO2 יהיה שימושי, חייבת להיות יותר שמש

לכן ניתן לעבד חממה במדינות חמות צמחים מיוחדים ולהפיק תועלת מהשמש וה CO2.

ישנן גם תרבויות אצות המשתמשות היטב ב- CO2
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79368
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 14/08/09, 01:04

ברור שחשבתי על מיקרו אצות ...

לא חסרים פתרונות ... אי אפשר לומר את זה לגבי רצון המחזיקים במושכות.

https://www.econologie.com/forums/huile-vege ... t2242.html

מצד שני, כנראה שזה עדיין לא "סופר" בנקודת האצות ... אבל היי ... אם לא ננסה ... בהכרח נמצא PS ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 172