אסון גרעיני בקושי נמנע בשבדיה?

• ציטוט

נָקוּב nonoLeRobot » 13/08/06, 02:15

• ציטוט

נָקוּב Chuwee » 13/08/06, 12:45

כריסטוף כתב:

Chuwee כתב:זו לא בהכרח הגנה חסויה.
זה רק כדי להימנע מקלקול הפוסט

בן יצטרך ליצור ... כמו: כל השאלות שלך לגבי גרעין.

מה אתה חושב?

אין בעיה

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 13/08/06, 14:43

• ציטוט

נָקוּב Targol » 06/09/06, 16:17

Dans מאמר זה מ- RFI, לארס-אולוב הוגלונד, מהנדס שמכיר היטב את פורסמרק מאז שלקח חלק בבנייתו בשנות השמונים (ואשר אינו חלק מרשת "הגרעין היציאה" ), מסיק מסקנות מבהילות כמו האסוציאציה (מוזכרת התכת הלב).

מי צודק, קשה לומר שכן אטימות היא הכלל בכל מקום כשמדובר בכוח גרעיני. כזכור, ממשלת שבדיה הנוכחית נלחמת בחידוש הכוח הגרעיני לבחירות הכלליות המתקיימות בעוד עשרה ימים. לכן יש להם כל עניין למזער את האירוע.

בכל מקרה, עצם העובדה שאף כלי תקשורת (או כמעט) לא הרים את החדשות הללו בצרפת נראית לי מדאיגה כמעט כמו האירוע עצמו. המשמעות היא שמקורות המידע שלנו "מסוננים" על ידי הלובי הגרעיני.

משם לחשוב שבמקרה של צ'רנוביל אחרת הענן היה נעצר שוב בגבולותינו (לפחות בתקשורת) ....

שם, בדרך כלל, אני צריך לקחת את הכל בפרצוף ...

• ציטוט

נָקוּב renaud67 » 06/09/06, 17:05

• ציטוט

נָקוּב קַצָץ » 06/09/06, 18:56

• ציטוט

נָקוּב renaud67 » 07/09/06, 10:23

• ציטוט

נָקוּב Targol » 07/09/06, 10:59

• ציטוט

נָקוּב renaud67 » 07/09/06, 11:30

• ציטוט

נָקוּב Targol » 07/09/06, 12:40

renaud67 כתב:... מה התקנות למשפחות רחוקות ... בצ'רנוביל כבר יש ילדים שמבוססים היטב בצרפת

אהה, אז יש לו את הזכות לחזור