אנרגיה - "צמיחה בלתי אפשרית" (ברטרנד פיקארד)

אחמד כתב: זו הנקודה האחרונה הזו שנראית לי עקב אכילס של דבריו: הטעיה של המהפכה הצרפתית או האביב הערבי צריכה להיות מוטעית במשמעותם ובתוכנם של אירועים אלה; זה אפילו טיעון נגדי חזק, במובן זה שהפרקים החתרניים האלה (אבל לא יותר מדי!) התרחשו בזמנים או במקומות שבהם, מה ברטרנד Méheust המכונה "לחץ נוחות", אפשר אותם.

תודה על הניתוח המהיר הזה!
ואכן מהפכות ו"מעיינות "אחרים הם תוצאה של דטרמיניזם פיזי, ולא יהיה זה ראוי לראות בהם" פתרונות "או נושאים.
מבחינה היסטורית, מהפכה, כאשר היא אינה מנוהלת מבחוץ, תואמת לשלב של קרע בו האזרחים הם לעתים רחוקות הזוכים (המהפכה הצרפתית הייתה אטליז אמיתית שאפשרה לבורגנות להפיל את המלוכה).
המעיינות הערבים הם תוצאה של עלייה בחומרי הגלם (ספקולציות על מוצרי דגני בוקר) כשברקע פרויקטים גיאופוליטיים (בסוריה פרויקטים של צנרת הגז המתחרים בין רוסית לקטארי), טרנספורמציה חברתית, המובילה לעיתים קרובות על ידי הדוד סם ועוזריו ... בין תופעות אחרות, היכן המנצחים?


אני יודע פבריס ניקולנו דרך הבלוג שלו אבל אני מודה שהניתוחים שלו הם די סיכומים, להפך אני מוצא ברטרנד Meheust מצוין, נדיר הם האנשים שהבינו את התופעות העומדות על הכף ברק כזה.
הוא הגיע בדרכים ספרותיות יותר לאותה הסבר כמו ידידנו פרנסואה Roddier.

(המהפכה הצרפתית הייתה אטליז אמיתית שאפשרה לבורגנות להפיל את המלוכה)

יש הרואים אפילו כי המהפכה הזו מומנה על ידי הבורגנות הסוחרת כדי להפיל את המלוכה ואת הדת השלטת, אין לשכוח אותה, ובכך לפתוח שדרה ללא אילוצים כספיים או גבולות מוסריים.

אני חולק לחלוטין את הדעה שאתה מביע בפסקה האחרונה * והייתי רוצה להודיע פ Roddier (ואחרים) בשעה B. Mheust, אך למרות שיכולתי לדבר איתו מספר פעמים **, הדיון התרכז בעיקר בנקודות ספציפיות בעבודתו ומאז לא נפגשנו למרות הקרבה הגאוגרפית. .
שיקול דעת תקשורתי ובורות ציבורית ברעיונותיהם טוענים לטובתם כתנאי הכרחי (אך לא מספיק) לערכים שלהם. זו קצת דרמה, לא שהוא מחפש פרסום, אבל תוכן ספריו מסביר (בעקיפין, כמובן!) בפירוט מדוע הם מוקדשים לסודיות ***: אז זה בגלל שהוא צודק שזה מעט מאוד נשמע, זה בגלל שיש להם ערך שזה לא מוכר ...

* מה שלא אומר שאני לא מסכים עם הקודמים!
** בפעם הראשונה עוד לא ידעתי פ Roddier.
*** וסופר שנכתב לקריאה!

אה, כמה חבל!

יש לי חדשות מ- ברטרנד Méheust: העבודה הבאה שלו, "המרת גיום פורטייל", מאת Editions Libre et Solidaire, עומד להשתחרר: הוא הוכרז ל -7 ביוני.
כפי שכבר אמרתי, הסופר מנסה צורה ספרותית חדשה. בעוד שכתביו הקודמים היו מעין מאמרים פילוסופיים, קצת קשים מדי עבור הציבור הרחב ולא קונבנציונליים מספיק כדי לפתות את העולם האקדמי, סופרנו יוצא לרומן, תוך שהוא נשאר נאמן לרעיונות המניעים אותו. לא מדובר בשימוש במתקנים הללו שמבטיחים את התיקונים הגדולים, אלא במעקף סגנוני שמטרתו להישמע סופית.

אחמד כתב:יש לי חדשות מ- ברטרנד Méheust: העבודה הבאה שלו, "המרת גיום פורטייל", מאת Editions Libre et Solidaire, עומד להשתחרר: הוא הוכרז ל -7 ביוני.
כפי שכבר אמרתי, הסופר מנסה צורה ספרותית חדשה. בעוד שכתביו הקודמים היו מעין מאמרים פילוסופיים, קצת קשים מדי עבור הציבור הרחב ולא קונבנציונליים מספיק כדי לפתות את העולם האקדמי, סופרנו יוצא לרומן, תוך שהוא נשאר נאמן לרעיונות המניעים אותו. לא מדובר בשימוש במתקנים הללו שמבטיחים את התיקונים הגדולים, אלא במעקף סגנוני שמטרתו להישמע סופית.

חדשות טובות!
לאחרונה סיימתי את עבודתו האחרונה "ישו עובד הפלאות, חקירת האדם וניסיו".

ציינתי כי ברומן זה, bertrand méheust מחדשת בשמחה את השם של "ריקבון" במונח "תועבה". לפיכך, אנו עוברים מהיפך שלילי, ולכן הוא מקושר למה שהוא מגנה, למהות חיובי: תיעוב הוא סופה של נפיחות, של שלפוחיות, החזרה למצב נורמלי. זרימת הדם נובעת מזיהום או טראומה; זה גם מייעד את הנפיחות של רקמות הזיקפה, ולכן קונוטציה מינית ...; אני לא יודע אם המחבר רוצה להציג באמצעותו את הסוף הסמלי של אונס כדור הארץ?

אחמד כתב:ציינתי כי ברומן זה, bertrand méheust מחדשת בשמחה את השם של "ריקבון" במונח "תועבה". לפיכך, אנו עוברים מהיפך שלילי, ולכן הוא מקושר למה שהוא מגנה, למהות חיובי: תיעוב הוא סופה של נפיחות, של שלפוחיות, החזרה למצב נורמלי. זרימת הדם נובעת מזיהום או טראומה; זה גם מייעד את הנפיחות של רקמות הזיקפה, ולכן קונוטציה מינית ...; אני לא יודע אם המחבר רוצה להציג באמצעותו את הסוף הסמלי של אונס כדור הארץ?

כפי שהוסבר Roddierהמערכת הכלכלית הנוכחית מבוססת על אותו עיקרון כמו ... סרטן:צמיחה, deregulation וסרטן: רקמה רגילה צומחת במהלך הילדות ואז מפסיקה לצמוח במהלך גיל ההתבגרות. הם ממשיכים לצמוח רק אם הם מעוררים על ידי אותות גדילה, למשל לתיקון רקמות פגועות; לרקמות סרטניות יש את התכונות הבאות:(...)
http://www.francois-roddier.fr/?p=43

כן, שמתי לב לאנלוגיה הרלוונטית והמאירה במיוחד הזו. זוהי חובת צבירת הערך המופשט שקובעת, כשלעצמה, את מערכת ההתנהגויות שנצפתה.
ברטרנד Méheustמכיוון שספרו הסתיים, הוא עכשיו חופשי יותר ויוכל לבדוק את כתביו של פ Roddierזה בכל מקרה מה שהוא הבטיח לי. עודדתי אותו לקרוא רוברט קורץ.

http://www.francois-roddier.fr/?p=43
לגבי המאמר שהובא:
במאמר מרכזי שפורסם בשנת 2000 (1), שני מומחי סרטן אמריקאים, דגלאס האנהן ורוברט א. ויינברג, מתארים את הסימנים האופייניים לרקמות סרטניות. מאמר זה הנושא של דף מיוחד בויקיפדיה. המחברים מפרטים שישה סימנים ייחודיים אליהם אנו חושבים שנוכל להוסיף היום השביעי. ניתן להעביר בקלות את הסימנים האופייניים לחברות אנושיות. לפיכך אנו מודים מכמה שהם חלים על חברות ליברליות של ימינו.

הדמיון הזה בין התפתחות סרטן לזו של חברותינו אכן בולט, ובמיוחד מכיוון שהתפוצצותן של פתולוגיות מעולם לא התקיימה בפרופורציות כאלה בעבר הקרוב או הרחוק.
מעניין לציין שעלינו להתמודד עם הנושא ברפואה ובאופן דומה בפוליטיקה המעצבת בדיוק את החברות.
לכן טוב יהיה להתמקד לא כיצד להתמודד עם המגיפה הזו, אלא למה זה צמח כל כך הרבה ולכן איך להיות מסוגלים ליישם את החברה כמו לגידולים, אותם תהליכים שנועדה לצמצם ובסופו של דבר לחסל את הפתולוגיה הזו.
לרוע המזל, החברה האזרחית או הרפואית שלנו רצו לפתור את ההשפעות מבלי להתמודד באמת עם הגורמים.
ורבורג, צוטט, שם לב כי לתאי סרטן יש צורך אנרגטי עצום, ולכן בסוכר, ולדבריו, הדרך הטובה ביותר למצות אותם הייתה לסגור את הברז שסיפק אותם ובאותה העת הקרב ייפסק מחוסר סדרנות. זה היה פשוט במראה!
אך האם היה צריך לחקור את הסוכר מכיוון שלשאר הגוף היה צורך זהה והסרתו (בהנחה שזה אפשרי) הייתה גורמת למותו של המטופל. ומעל לכל: מדוע כל הדורות הקודמים לא פיתחו את הפתולוגיות הללו באותה פרופורציות, כאשר בני האדם הפיזיולוגית ולכן הביולוגית לא השתנו בעוד כמה עשורים? כדורי מסתורין וחניכיים!
ורבורג בסופו של דבר הבחינה כי לא הסוכרים המורכבים, שאנו מוצאים במזונות הרגילים שלנו, הם הגורם, אלא שדווקא הסוכרים התעשייתיים המופרעים על ידי תהליכים פיזיקליים וכימיים שונים. אז הוא מבחין בקנה סוכר, לא מזוקק, לא הזינו את התאים האנרכיים האלה.
הוא גם הבין כי:
על פי וורבורג, אינדוקציה של מצב חמצון בגוף אינה תואמת את חילוף החומרים של תאי סרטן 3.
נקודה אחרונה זו אכן מהותית בהתפתחות סרטן ובמיוחד אצל ילדים אשר בדרך כלל פטורים (לפני התיעוש מוגזם בתחום המזון והרפואה) מהפתולוגיה הזו שכעת פוגעת יותר ויותר בקרוב, אפילו תינוקות. למה?
לפני התפוצצות שיטות הטיפול המודרניות, הטבע המיוצר אצל כל הילדים תקופות של חום עז המאפיין מחלות ילדות אלה (אשר, בתעלול גרוע, יכולות להפוך לפתוגניות), והתקינים הללו שימשו להחמצת הגוף בשריפה גם הרעלים שהצטברו בו. השימוש המוגזם באנטי-פפרפוגה, חיסונים המונעים ביטוי של מחלות אלה, הפסיקו את התגובות המועילות הללו וההתבססות ההומוריסטית, החיוב להתפתחות סרטן מותקנת, כמעט באופן קבוע משם הפיצוצים הללו של סרטן הילדות בנוסף לאלה של מבוגרים. אבל מי צורך, בנוסף, מקסימום סוכרים תעשייתיים: ילדים! בינגו!
פחות חומציות, פחות חום ויותר סוכרים מבולבלים שווים לפריחת הסרטן הגדולה!