J פיטר כתב:אם לא תוטל ירידה זו על המשק והפיננסים, היא לא תתרחש.
על ידי ויתור על התסיסה שמייצרת צמיחה יהיה לך יותר זמן לצמיחת ידע ותרבות אישית
כן, זה יתקיים, אבל בצורה של משבר שגורם סבל רב בקרב האוכלוסייה כמו במקרה של המעבדה היוונית.
אחמד כתב:לדבר על צמיחה * זו דרך לא מספקת להתקרב לדברים: זה מציע להזיז את מחוון הצמיחה כלפי מטה (עם הוויכוחים שאנו מדמיינים לגבי המיקום האופטימלי של המחוון האמור!), ואילו הבעיה היא לשנות באופן קיצוני את המודל. אם נקבל אבחנה זו, אין יותר משמעות למושגים "צמיחה" או "ירידה".
יתר על כן, הירידה שספגה בעקבות מדיניות צנע טורפדו את הרעיון ...
* למונח זה היה ערך של סיסמא פרובוקטיבית בהתחלה, זה כבר לא המקרה כיום.
אני מוצא את המושג "שפל" נכון מאוד. הירידה בתוצר, ולכן האטת המשק מרמזת על צמצום השפעתה על הסביבה.
מדיניות צנע, המהוות למעשה אמצעי לשמירה על מטרת המערכת הכלכלית (הצטברות עושר) בעתות משבר, על ידי כך שהאוכלוסייה משלמת, גורמת לריקבון להיות משהו שיש להימנע ממנו בכל מחיר. אם תרד ירידה מבלי לגרום לאוכלוסיה לסבול, אכן יהיה צורך לשנות את המערכת לחלוטין.
לשם כך יהיה צורך להציע דרך מוצא אחרת מהדוגמה הנוכחית "עבודה, אשראי, צריכה". הכנסה אוניברסלית נראית כמו דרך טובה להגיע לשם.