הקרנת העולמית לאנרגיה 2030: תזכורות לחולמים

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
חולם
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 199
כתובת: 09/11/06, 14:17
מיקום: ווטרלו, בלגיה




נָקוּב חולם » 19/08/08, 01:49

ובכן, זו פגיעה במורל.
בעיקרון, שום דבר לא באמת ישתנה, חדשות טובות לאקלים וזיהום!
Weeeee ...

ושוב, אנו רואים שהתובלה היא הצרכן הגדול ביותר, אבל כבר קראתי שזה רחוק מלהיות המקרה ושהדיור הוא צרכנים ותעשיות באותה מידה אפילו יותר!

במה להאמין?
תודה,
חוֹלֵם
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 19/08/08, 11:30

:D נמצא על א forum על ידי 2004
: גביני: : גביני: : גביני:
בדרום-מערב דורשים שירותי המס תשלום מיסים על מוצרי נפט לאומן-חקלאי שמריץ את רכבו עם דלק על בסיס חמניות (תצוגה חדשה בטלוויזיה לפני מספר חודשים)


סיכוי? לא בטוח אם אני מאמין לכמה מאמרים פה ושם !!

בהנחה של חבית ב -60 דולר, המנצחים הגדולים יהיו חברות הנפט ו- AREVA. חברות ימצאו ששמן כבד או שמן המופק מתת-קרקע חולית יהפכו לרווחיים. האלג'יריה שמייצרת נפט זה תראה את כלכלתה מתפוצצת בזכות היצוא שלה. רוסיה תרוויח עשרות מיליארדי דולרים. עבור AREVA ושאר החברות שעובדות בתחום הגרעין, הן יעבור טוב מכיוון שמכנית העלייה במחיר הנפט מובילה לזו של הפחם: כתוצאה מכך, מדינות המשתמשות בתחנות כוח תרמיות יראו את המחיר לכל קוט"ש: רק 3 מדינות יברחו למשבר הזה: צרפת, בלגיה ופינלנד ........

אם החבית הייתה מגיעה ל 80 דולר, האם אתה יודע איזו חברה תהיה המשתלמת ביותר ?????
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
carburologue
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 183
כתובת: 14/05/06, 15:23




נָקוּב carburologue » 19/08/08, 12:03

מדוע בלגיה תימלט ממשבר ???
:?:
0 x
מתקרב לסוף, נצטרך כל לבלות ... לא צוחק ... קצת הומור טוב מורל ...

אמרת עתידני
martien007
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 565
כתובת: 25/03/08, 00:28
מיקום: מאדים




נָקוּב martien007 » 19/08/08, 12:03

HI HI, חבית של 80 דולר שאמרה את השנייה : Lol:

זה עלה ל -150 ושם זה 110 ...

לדעתי, אף אחת מהתחזיות הללו אינה הנכונה, מכיוון שבכל פעם שאנחנו מבצעים תחזיות ומודלים אנו מתבלבלים.

ואם הכל היה מוטל בספק בגלל התפרצות היסודות (ציקלונים, בצורת וכו ') אשר יהרסו כל ניצול והובלה של נפט, ומגיפות מחלות שעדיין לא ידועות עד היום גורמות להיעלמות מחצית מהאוכלוסייה וכי הפרעות מגנטיות מפעילות סולארית מפריעות ומונעות כל אחסון מגנטי ב- HDD, כל תקשורת והחלפות באמצעות אינטרנט ... וכו '; אפשר לדמיין תרחישים רבים אחרים.

בתנאים הנוכחיים ואם ימשיכו להמשיך, אני אבחר להגדיל את צריכת המוצרים המאובנים עד הטיפה האחרונה ואחרי זה עדיין יהיו פחם וגז שנמצאים בכמות גדולה בהרבה במרתף .

נ.ב .: אה כן, שכחתי מלחמה גרעינית קטנה כזר אחרון של הזיקוקים, מכיוון שנמצא טיפש ללחוץ על הכפתור (ארה"ב מצאה שהיא תכה את הירושימה ונגאזאקי) .
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 19/08/08, 12:18

martien007 כתב:HI HI, חבית של 80 דולר שאמרה את השנייה : Lol:

זה עלה ל -150 ושם זה 110 ...


חוסר יכולת של אנשים מתואם רק עם צמאונם לצריכה ...
:|
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 19/08/08, 20:20

0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 19/08/08, 20:27

0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
חולם
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 199
כתובת: 09/11/06, 14:17
מיקום: ווטרלו, בלגיה




נָקוּב חולם » 19/08/08, 21:49

שים לב שלפעמים אני מתחיל לפקפק בכל הוודאות באקלים.
בשל המתודולוגיה הנהוגה.
לדוגמא, כולנו שמענו שגרינלנד נמסה, אבל אנחנו לא אומרים בתדירות גבוהה (אם בכלל לא) שזה רק הקצה שנמס, ושבמרכז הקרח מתעבה.
באופן חסרונות אנו לא מצליחים להזכיר בכל פעם שהים עלול לעלות וכו ', וזה רחוק מהאמת שכן העלייה נעשית בממ ...

שלא לדבר על החשדות כי המועצה משמשת בכדי לכפות על ממשלת עולם לא דמוקרטית המחליטה על תנאי.

חוֹלֵם
0 x
Rulian
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 686
כתובת: 02/02/04, 19:46
מיקום: קאן




נָקוּב Rulian » 21/08/08, 15:40

למרות כל ההערצה שיש לי ל"האנדרדוגים ", אני חייב לומר שאני מוצא את הניתוח שלהם קליל.

זה מבוסס אך ורק על דיווחים של ה- OECD, ה- WB, ה- EIA ו- IEA, שידועים כאלופי הצמיחה למדי של פלטי אדמות. הוא אף ניתק את כל הוויכוח בכך שהצהיר כי הדוחות והתחזיות הללו הם האמינים ביותר. קל מדי.

שוב נוצר בלבול בין הביקוש לצריכה. אנו לוקחים בחשבון כי דרישת האנרגיה (והכרייה) מסתפקת אוטומטית, תוך התעלמות מבעיית זמינות. זה לא ניתן להשגה.

זה יותר מוזר שהספרים שצוטטו בסוף הגיליון הם יצירות שמן שיא אופנתיות למדי! היינו רוצים שהחבר'ה שהעלו את ההצגה יקראו אותם לפני שאמרתם את השקפותיהם המכוונות מאוד של המוסדות שהובאו כתוכי תוכים. לא היינו נותנים לעזאזל בנוגע לגוי שלנו ... e ?!

בקיצור, לא התייחסות לכל זה.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 21/08/08, 15:59

Rulian כתב:למרות כל ההערצה שיש לי ל"האנדרדוגים ", אני חייב לומר שאני מוצא את הניתוח שלהם קליל.


אה אה אה אני לא יודע pkoi אבל הייתי בטוח (שזה לא ישמח אותך) !! : גביני:

בן מסתכל על עקומות ה- CME בעמוד הראשון ... לא כל כך "שונות" ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 195