אנרגיה גרעינית נקייה, אפשרית במהירות או חלום רחוק?

Iter, Z-pinch (Z-machine), Fusion ... האם מדובר בטכנולוגיות נגישות במהירות או שנצטרך לחכות עשרות שנים?

נושא זה עוקב אחר הדיון בנושאאקרולוגיה סוטה רבות בנושא הגרעין הנקי ...

תודה למה שמכונה המגן הגרעיני "הנקי" שהמשיך כאן.

כרגע ITER עדיין בבנייה ... ובכלל לדעתי שום דבר לא משכנע ברמה זו לפני 20 שנה לפחות ברמת המיזוג, כשרק עם Zmachine אני לא רואה כרגע למה זה יכול לשמש אם לא בשביל אפשר תמונות וחלומות יפים: שימושי רק לרגע לסימולציות הקשורות לנשק גרעיני ...
אין תחנות כוח חדשות בסדר, הדבר אפשרי הודות לחיסכון באנרגיה, אך יש צורך להחליף את הכורים בסוף חייהם, באותו אתר, הצפוי, וניתן לביצוע למשל. בפסהנהיים, שנמנע מפיזור אתרי גרעין בכל מקום תוך הקפדה על מעקב רציני ...

כוח גרעיני אינו טוב, יש הרבה פסולת שאיננו יודעים לעבד מחדש או לעשות בה שימוש חוזר ... אך מחסור במקור אנרגיה אלטרנטיבי בעל הספק גבוה שאינו נפט, גז, פחם, פולי וכו '. ... הכל מאוד אקולוגי כמו שכולם יודעים ...

צרפת איננה נורבגיה או איסלנד שיש לה מקורות אנרגיה טבעיים בשפע ...

Chatham כתב:כרגע ITER עדיין בבנייה ... ובכלל לדעתי שום דבר לא משכנע ברמה זו לפני 20 שנה לפחות ברמת המיזוג, כשרק עם Zmachine אני לא רואה כרגע למה זה יכול לשמש אם לא בשביל אפשר תמונות וחלומות יפים: שימושי רק לרגע לסימולציות הקשורות לנשק גרעיני ...

הבלימה המגנטית (ITER) היא מבוי סתום טכנולוגי שלעולם לא יפיק חשמל.
מכונת z משמשת לפליטת R x לבדיקת "קשיותם" של ראשי נפץ גרעיניים. אכן, אין שום קשר לתחנת כוח! אך מכשיר זה הראה במפתיע כי ניתן להשיג את הטמפרטורות הגבוהות הדרושות לאיחוי מימן-בורון באמצעים כפריים. כעת נותר לתכנן תחנת כוח גרעינית תוך שימוש בעקרון זה.
אבל בשביל זה אתה צריך מימון. כרגע, כל הזיכויים מוקצים ל- ITER. בנוסף, הצבא מסרב כי מכונת z הצרפתית של Gramat מוקדשת למחקר אזרחי. מבוא הנפט ואורניום ללא ספק לא ממהר להתחרות בצמחים קטנים שאינם מזהמים מימן בורון.

התשובה שלי לא בונה במיוחד, אבל אני מסכים עם cuicui!

Cuicui כתב:כליאה מגנטית (ITER) היא מבוי סתום טכנולוגי שלעולם לא ייתן חשמל.

איטר היא פיתוח של הטוקמאק, המצאה רוסית, המערכת היחידה שעבדה באמת בהתמזגות, במשך שבריר שנייה ...
באופן אישי לא הייתי מרחיק לכת ואומר כי כליאה מגנטית היא מבוי סתום טכנולוגי ...

אם ידוע לך על דרך אחרת להכיל פלזמה של מיליון מעלות צלזיוס מבלי לצלות את כל מה שמסביב, תוך מתן התאוששות של אנרגיה תרמית, אל תתבייש: פרס נובל מובטח עבורך ...

Chatham כתב:איטר היא פיתוח של הטוקמאק, המצאה רוסית, המערכת היחידה שעבדה באמת בהתמזגות, במשך שבריר שנייה ...

מערכת זו מציגה חוסר יציבות שעל פי JP Petit,
אינם מוכנים להיפתר על ידי מדענים

נראה לי שבטוקמאק היו בעבר כמה תקלות שגורמות לך להצטמרר!

זו הסיבה ש- JP Petit, שהיא עדיין הפניה ב- MHD, ממליצה על מכונת z

ומה היה קורה אם פרויקט זה ייצא לפועל:

כור גרעיני מיני יכול להניע בלוקי דירות

19:00 אחר הצהריים, 22 באוגוסט 2001
מתוך מהדורת הדפוס החדשה של המדען. הירשם וקבל 4 גליונות בחינם.
פיטר האדפילד ומייקל פיצפטריק

הקישור http://technology.newscientist.com/chan ... ear/dn1186

לשנת 2010 הם מבטיחים תחנות כוח גרעיניות מיני בכל מחוז ...

חלום או מציאות?

Chatham כתב:איטר היא פיתוח של הטוקמאק, המצאה רוסית, המערכת היחידה שעבדה באמת בהתמזגות, במשך שבריר שנייה ...
אם אתה מכיר דרך אחרת להכיל פלזמה של מיליון מעלות צלזיוס מבלי לקלוע את כל מה שמסביב.

אבל לא, זה כמה מיליארדי מעלות
3 מיליארד מעלות שהשיגה מכונת z לא היו מסוגלים לצלות עוף (מלבד חתיכה קטנה מאוד, שהיתה מואצת מיד). הטמפרטורה נותרה מקובלת במרחק קצר מנקודת הפגיעה. אין צורך להכיל פלזמה כמו בטוקמאק. הכליאה האינרציאלית הקצרה ביותר מספיקה בכדי לגרום למיזוג מינון הדלק. הקרינה המשתחררת הופכת מיד לחשמל באמצעות סליל. ברור שיידרש מעטפת עופרת כדי להגן על מפעילים מפני R x. כוחם של פיצוצים תרמו-גרעיניים תלוי במינונים של דלקים. זה חייב להספיק למפעל לייצר יותר חשמל ממה שנדרש כדי ליזום את ההיתוך. באופן אידיאלי, כל פיצוץ יכול ליזום את הבא. אולם הכוח מוגבל על ידי עמידות החומרים.
עד כה ידענו רק על כליאה מגנטית רציפה בטוקמאק כדי לקוות להשיג מיזוג דויטריום-טריטיום מבוקר (ורדיואקטיבי). הטמפרטורות הגבוהות מאוד שהשיגה מכונת z שינו לחלוטין את המצב ומאפשרים להתקרב לבעיה מזווית שונה מאוד, בטכנולוגיה כפרית יותר וכמעט ללא רדיואקטיביות. הבעיה כרגע אינה טכנית, אלא פיננסית. מקבלי ההחלטות שלנו מעדיפים להשקיע סכומי עתק בטכניקות ללא עתיד (ITER ו- MEGAJOULES) ולהזניח את תהליך הכליאה האינרציאלית, שהוא הרבה יותר זול ויעיל, אך שאינו מתאים לאינטרסים של נפט וביקוע גרעיני.

טאגור כתב:לשנת 2010 הם מבטיחים תחנות כוח גרעיניות מיני בכל מחוז ...

שלום תגור
זה בעוד שנתיים ... בצרפת, בקצב שבו מחקר זה מתנהל, לא יהיו לך יותר מדי אשליות. אך אף פעם לא מאוחר להשפיע על פעולתם של מקבלי ההחלטות.

Cuicui כתב:בצרפת, בקצב שבו מחקר זה מתנהל, אסור לנו להיות יותר מדי אשליות.

איזה מחקר?

הטכנולוגיה אליה התייחסתי מובילה על ידי טושיבה ... ובוודאי לא בצרפת

אני מאוד אופתע מכך שבצרפת חשבנו לביזור
ייצור אנרגיה (בחירת EDF = ריכוז הכל => מה שמחליש את כוחות הייצור ומחזק את חולשתם מול ההתקפות)