אנרגיה גרעינית: כל השאלות שלך!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 05/10/10, 16:10

Addrelyn כתב: תרמית סולארית לייצור חשמל ובמקרה הטוב אינה מזיקה בצרפת.

לדעתי, ייצור חשמל עם השמש התרמית הוא מסובך. עדיף להשתמש בתרמית סולארית כדי לחמם ישירות את המים או את הבית, במיוחד בשילוב עם לוחות פוטו-וולטאיים כדי לקרר את האחרונים.
מבחינתי, תקעתי 40 מ"ר תרמית סולארית על הגג שלי כדי לא לייצר חשמל, אלא כדי להציל כמה. שעתיים של שמש מלאה נותנת לי 2 ליטר מים חמים, והשאר הולך לבריכה מקורה קטנה שעוזרת לחמם את הבית.
במשך 30 השנים שהמערכת פועלת חסכתי הרבה קוט"ש ש- EDF לא הייתה צריכה לייצר.
מדוע לא להוסיף את קולטי השמש התרמיים הקיימים בצרפת ולספור את יחידות הגרעין שהם חוסכים?
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 06/10/10, 23:46

הערה זו וניסיון זה של cuicui חשובים מאוד, אני סקרן לדעת את החוויה המעשית של cuicui במשך 30 שנה והוא חייב הודיעו לו, עם החיסכון האמיתי שלו, במים חמים ובחימום, על השקעה של כמה לפני 30 שנה, נדיר מאוד באותה תקופה.
עלינו לשכנע להכליל חימום תרמי לבתים רבים נוספים.
חיסכון של 2% בצרפת בשנה מביא לתחנת כוח גרעינית אחת פחות !!
אם לכל הביתנים הצרפתיים היו כמו cuicui, 40m2 של לוחות תרמיים כמה היינו חוסכים, עם לוחות לא יקרים מדי, להשקעה מוצדקת, גם אם ההחזר אינו אופטימלי ????
החוויה המעשית האמיתית של cuicui יכולה להניע אותו מאוד להעתיק אותו !!

החלום (מאוד אפשרי) הוא לאחסן את אנרגיית השמש של הקיץ כדי לחמם את החורף בכדור הארץ, מה שיכול להפוך לרווחי מאוד, אם נפתח מקדחה זולה של מיקרו-רובוטים, המבוססת על מחורר, מנועי סרוו מסחריים, פקדים ומיקרו-מעבדים, שקיימים ושצריך רק לשלב אותם !!.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 07/10/10, 02:50

dedeleco כתב:החלום (מאוד אפשרי) הוא לאגור אנרגיה סולארית בקיץ כדי לחמם את החורף

זה אכן היה החלום הראשוני שלי, אבל מסובך מכדי להשיג.
מכיוון שהיה צריך לעשות את הגג מחדש בשנת 1980, טיפלתי לחלוטין במדרון הדרומי באמצעות שמש, בבנייה עצמית. 40 מ"ר של קולטי מים (בולמי מרטל-קטאלה נחושתיים, למרבה הצער כבר לא מיוצרים עוד) עם ריקון אוטומטי כדי לא להשתמש בגליקול, 2 מ"ר קולטי אוויר (יריעה פשוטה צבועה בשחור), שהוחלפו לאחרונה בחלקם ב 120 מ"ר פוטו-וולטאיקה. מעולם לא חישבתי מה זה חוסך, אבל אני צורכת מעט חשמל. עבור קולטי מים, מסתובב 2 וולט. חימום רק באמצעות כיריים עץ.
0 x
אישי de l'Utilisateur
jlt22
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 414
כתובת: 04/04/09, 13:37
מיקום: שנים Guingamp 69




נָקוּב jlt22 » 03/12/10, 00:56

אתר שעונה על כל השאלות הגרעיניות שלך:

http://www.stormsmith.nl/

ואשר מנצח את כל הרעיונות שהתקבלו בנוגע לפליטת CO2 שלה:

פרק 1 (151 KB)

פליטת CO2 ממעגל החיים הגרעיני

אנו מקדישים את פרק 1 לאחד הנושאים השנויים במחלוקת ביותר בדיון הסביבתי הנוכחי: פליטת CO2. אנו מחשבים את היחס בין פליטת CO2 המושרה על ידי שימוש באנרגיה גרעינית לבין זה של מפעל גז-אש זהה לרשת קיבולת (חשמלית).

אם האורניום הנצרך על ידי מערכת הכוח הגרעינית הופק מעפרות עשירות ב- CO2 היחס (גרעיני / CO2 (גז) הוא הרבה פחות מאחדות, מה שמקבל את הרושם שהביקוש לאנרגיה גרעינית יפתור את בעיית ההתחממות הגלובלית.

עם זאת, ככל שעפרות עשירות מתרוקנות, יחס זה גדל עד שהוא הופך בסופו של דבר לגדול מאחד, מה שהופך את השימוש בכוח גרעיני לחסר בהשוואה לשריפת דלקים מאובנים (אחרים) ישירות. בטווח הארוך, השימוש בכוח גרעיני לא נותן לנו שום פתרון לבעיה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 03/12/10, 11:00

jlt22 כתב:בטווח הארוך, השימוש בכוח גרעיני לא נותן לנו שום פתרון לבעיה.

בנוסף, EDF מקפידה שלא לדבר על פליטת ה- CO2 הנדרשת לחיפוש, הפקה, הובלה והפיכת דלק גרעיני, ובניית תחנות כוח.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 03/12/10, 13:59

Cuicui כתב:
Addrelyn כתב: תרמית סולארית לייצור חשמל ובמקרה הטוב אינה מזיקה בצרפת.

לדעתי, ייצור חשמל עם השמש התרמית הוא מסובך. עדיף להשתמש בתרמית סולארית כדי לחמם ישירות את המים או את הבית, במיוחד בשילוב עם לוחות פוטו-וולטאיים כדי לקרר את האחרונים.
מבחינתי, תקעתי 40 מ"ר תרמית סולארית על הגג שלי כדי לא לייצר חשמל, אלא כדי להציל כמה. שעתיים של שמש מלאה נותנת לי 2 ליטר מים חמים, והשאר הולך לבריכה מקורה קטנה שעוזרת לחמם את הבית.
במשך 30 השנים שהמערכת פועלת חסכתי הרבה קוט"ש ש- EDF לא הייתה צריכה לייצר.
מדוע לא להוסיף את קולטי השמש התרמיים הקיימים בצרפת ולספור את יחידות הגרעין שהם חוסכים?


הכוח שנותן השמש מוגבל לכ -1000 וואט למטר בשמש מלאה, אך אינו מוגבל בטמפרטורה ... (או מגבלה גבוהה מאוד)

אם אנחנו מרוצים מהלוח השטוח אנחנו מכינים רק מים חמים

אם אנו מייצרים את אותו משטח פרבולה אנו מחזירים בדיוק את אותו כוח תרמי, אך בטמפרטורה גבוהה נוכל להפעיל מנוע קיטור שיגרום לחשמל של 20% ולהשאיר 80% חום כמו אצל אספנים שטוחים. לכן זה רק טוב יותר , נשאר לתיעוש כדי לעשות את זה לא יקר מדי
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 03/12/10, 14:16

jlvx כתב:ואם אני יכול לשאול שאלה, ללא ספק טיפש מאוד:

האם ניתן לשחזר את החום הדורש את המגדלים הצוננים האלה, לייצר ... חשמל (נקי : Mrgreen: )



ראשית, פלומת הקיטור של המגדלים אינה מלוכלכת ... מה שאינו נקי בכוח גרעיני הוא רק פסולת

ליעילות המרבית של הכור, טמפרטורת הקירור של המגדלים חייבת להיות נמוכה ככל האפשר: לכן מדובר בחום חם כמעט קר, טוב לשווא

כדי להפוך אותו לחום שימושי, יש צורך להגביר את הטמפרטורה מרצון ובכך להפחית את ייצור החשמל: חום זה יהיה במחיר נמוך, אך לא בחינם

אם משתמש החום נמצא ליד תחנת הכוח, השימוש בחום זה, כולל הפחתת ייצור החשמל, תמיד משתלם

אם יש צורך להעביר את החום כדי לחמם את העיר הקרובה ביותר, יהיה אובדן רב, זה ידרוש טמפרטורת התחלה גבוהה מאוד ... והיעילות הכוללת תהיה פחות טובה מהשארת קירור מרבי, ועזיבה של חימום לקוחות עם משאבת חום!

חימום קולקטיבי על ידי תחנות כוח גרעיניות מתבצע זה מכבר ברוסיה

כולם יודעים שפעילות הרדיו לא עוברת דרך חוטי החשמל, אני לא יודע אם לקוחות רבים בצרפת רוצים מים חמים שמגיעים ישירות מתחנת הכוח הגרעינית
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 03/12/10, 14:23

jlvx כתב:
ואם אני יכול לשאול שאלה, ללא ספק טיפש מאוד:

האם ניתן להחזיר את החום שדורש מגדלי קירור כה יפים, לייצר ... חשמל (בבעלותו של מר גרין)



זה בהחלט אפשרי, וזה אחד העיקרון הבסיסי של מגדל המערבולת הבטוח באופן מהותי, מכשיר כזה יאפשר להכפיל את כוחה של תחנת כוח גרעינית ב -2.
https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

... נותר שמגדל המערבולת "יאפיל על" ה- EPR יותר מדי ומכאן היעדר התפתחותו ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 14/03/11, 08:40

מעקב ומידע טכני על תאונות הגרעין ביפן במרץ 2011: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 14/04/12, 01:06

סן-לא-סן כתב: [...] אני לא מתמרן על ידי "הלובי הגרעיני" : Lol:
עם זאת, כשאני רואה תחנת כוח גרעינית שנבנתה באיחוד האמירויות הערביות, זה מדאיג אותי ...


ובכן, הנה זה, שאלה טובה. אך אלו שהגנו על השיניים והציפורניים הגרעיניות והלכו רחוק יותר, כמו PB2488, על ידי שימוש בביטויים שהחזיקו את הכשל (אך לא תמיד), שכן הם פרסמו פחות או יותר טיעונים מסוג זה: "[...] שהיה צורך לראות בצד המדינות הערביות, את אלה שיש להם שמש, הם בוחרים בכוח גרעיני, מדוע? למרות שיש להם את כל הכסף שהם צריכים להשקיע כפי שהיו רוצים באנרגיות מתחדשות ובשמן בשפע ... [...] »וכדי להוסיף זאת כהוכחה רשמית ומוחלטת לרווחיות הכוח הגרעיני לעומת כל האנרגיות האחרות ביחד! ובכן, הם כבר לא יוכלו להשתמש בטיעון הזה!

מאז מתחם האנרגיה הסולארית הגדול בעולם, נחנך זה עתה ב ... ערב הסעודית:

AFP כתב:חברת GREENoneTEC ייצרה פאנלים סולאריים בשטח כולל של 36 מ"ר.
שתי חברות אוסטריות הקימו את מתחם האנרגיה הסולארית הגדול בעולם בסעודיה, שיספק את האנרגיה הדרושה לאספקת מים חמים לקמפוס אוניברסיטאי בריאד, כך הודיעו ביום שישי.

תמונה
GREENoneTEC, שבסיסה בסנקט-וייט (דרום אוסטריה), ייצרה פאנלים סולאריים בשטח כולל של 36 מ"ר, בשווי כולל של 000 מיליון יורו (2 מיליון דולר).

פאנלים אלה נאלצו לעמוד בסטנדרטים ספציפיים מסוימים, עם זכוכית ומערכת קיבוע מיוחדת, במיוחד כדי לעמוד בסופות חול, הסביר הבוס של החברה, רוברט קנדות.

עם ראש מכון המחקר AEE Intec, ורנר וייס, הבהיר רוברט קנדות כי ההתקנות היו בשלב הבדיקה מאז סוף 2011, במשך חצי שנה.

המתחם, כפול מהמתקן הגדול בעולם, עד כה בדנמרק, אמור לספק אנרגיה להפעלת קמפוס האוניברסיטה "הנסיכה נורא בינט עבדולרמן" של ריאד, בו מתגוררים כמעט 40 סטודנטים ומורים.

מתחם זה בריאד יכול להיות צעד ראשון עבור חברת GREENoneTEC: זה יהיה במשא ומתן עם קבוצת כריית נחושת במדבר אטקמה בצ'ילה, למתחם גדול אף יותר מזה של בירת סעודיה.

© אגנס צרפת-פרס

מקור: ...>

וכמובן לשמור באותה תקופה, הגרעין הזה היה "בלי סכנה גדולה" ....

הנה, מצחיק את גילוי החוט הזה, כריסטוף ...: רואים שם לאיזו נקודה אדרלין - שנחתך באותו עץ מאז שעבד בכוח הגרעיני והגן עליו ככזה - היה כל כך בטוח להאמין שהוא לא שם לעולם לא להיות שוב תאונה קשה ...:

Addrelyn כתב:בכל מקרה deeleco, אם קורה עוד תאונה דומה לצ'רנוביל, זה הסוף של תעשיית הגרעין (ו- ANPE בשבילי).


... אלא שבקושי 8 חודשים אחר כך, הייתה פוקושימה ...! ישנם מקרים בהם עדיין היית רוצה לטעות. : Evil:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 204